Дело № 2-87/2023
УИД: 03RS0004-01-2022-001327-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 13 февраля 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Медниковой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) в лице представителя З.М.М. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты № ZSF_19886596_RUR (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие счета, выдачу карты, Правилах предоставления и обслуживания банковских карт (далее – Условия), Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) – 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявлении и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Ответчика о заключении Договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно условиям Договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье Ответчика Банком полностью утрачено, что подтверждается соответствующим актом от 25.10.2022г. Банком предприняты действия по розыску материалов кредитного досье путем направления служебного запроса в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, однако принятые меры к розыску и установлению места нахождения Досье положительных результатов не принесли. В подтверждение заключения Договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета, Условия (Правила) и Тарифы по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика. Из документов явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по Договору и их частичное исполнение, что подтверждается учтенными в выписке по банковскому счету платежами. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору за период с 08.10.2019 по 09.11.2022 образовалась задолженность на общую сумму 52 249, 94 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 47 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 870, 38 рублей, пени – 492, 22 рублей. В результате реорганизации 22.08.2016г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 810-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору за период с 08.10.2019 по 09.11.2022 в размере 52 249, 94 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 767 рублей.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена по месту регистрации (жительства) - <адрес>.
Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с неудачной попыткой вручения почтового отправления, истечением срока хранения.
Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В материалы дела не представлены доказательства совершения Банком каких-либо действий, связанных с предоставлением кредита Ответчику, и подписания последним каких-либо документов, в том числе заявления на получение кредита, договора о предоставлении кредита, документов о получении кредитной карты с ПИН-кодом.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению не приложен и в ходе судебного заседания вопреки требованиям определения суда от 26.12.2022г. не представлен кредитный договор либо его копия.
Как указано в исковом заявлении, кредитное досье по договору от 30.08.2013г., заключенному с ФИО1, утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 25.10.2022г.
При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора либо договора займа должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон договора на его заключение.
Оформление договорных отношений может быть подтверждено и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, открытии счета, внесением им платы за предоставление займа и т.д.), и, в свою очередь, открытие кредитной организацией ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Истцом в подтверждение своих требований о взыскании задолженности по Договору представлены: расчет задолженности, расчет суммы задолженности, расчеты для суда, выписка из лицевого счета, Акт об утрате кредитного досье, Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Общие условия кредитного договора без подписей сторон. Вместе с тем представленные документы не позволяют суду установить существенные условия Договора, заключенного между Банком и ответчиком, размер и сроки возврата кредита, а, соответственно, факт наличия или отсутствия задолженности ответчика по Договору. Выписка по счету не свидетельствует о достижении сторонами условий о сроке займа, процентной ставке, сама по себе она не может являться достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения Договора и получения денежных средств ответчиком.
В отсутствие подписанного сторонами Договора из других материалов дела не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения Договора с ответчиком, согласования между сторонами существенных условий Договора, факт выдачи Ответчику денежных средств.
Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика в качестве задолженности по Договору у суда не имеется. По иным основаниям Истец требований в рамках настоящего дела не заявлял.
Исходя из вышеизложенного, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 20 февраля 2023 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-87/2023
УИД: 03RS0004-01-2022-001327-32
Секретарь суда __________________