Приговор по делу № 1-156/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 31 июля 2023 года

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Салтыкова М.Д.,

подсудимого ФИО30,

защитника-адвоката Долгинцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 15.01.2020 Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

2) 16.06.2020 Калининским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов;

3) 21.01.2021 Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, с присоединением на основании ст.ст.74, 70 УК РФ наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 15.01.2020 и частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 16.06.2020, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

4) 05.04.2021 Калининским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Московского районного суда г.Твери от 21.01.2021, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного от отбытия наказания 24.08.2021 на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области 12.08.2021 условно-досрочно на 3 месяца 5 дней,

осужденного 15.08.2022 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28.06.2022,

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО30 совершил тринадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО30 при следующих обстоятельствах.

1) В период с 23.01.2022 по 03.02.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий ФИО1., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 13 000 рублей, а затем скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО1 на данную сумму.

2) В период с 05.02.2022 по 08.02.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Mikado», принадлежащий ФИО2., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30, в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед марки «Mikado», стоимостью 13 000 рублей, а затем скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО2 на данную сумму.

3) В период времени с 22 час. 00 мин. по 23 часа 30 минут 04.03.2022 у ФИО30, находившегося у третьего подъезда д. 45 корп. 2 по Зеленому проезду г.Твери, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при ранее незнакомом ему ФИО3., с применением к тому насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО30, в указанный период времени в указанном месте резко дернул ФИО3 сзади за одежду, повалив его лицом вниз на землю, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, после чего выдвинул требование о передаче мобильного телефона. Получив отказ, ФИО30, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО3 не менее трех ударов руками по голове, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. Тем самым ФИО30 применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Затем, пользуясь тем, что воля ФИО3 к сопротивлению была подавлена, ФИО30, осознавая, что действует открыто для потерпевшего, вытащил из внутреннего кармана надетой на том куртки принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realmi C11», стоимостью 6 450 рублей, в чехле, стоимостью 799 рублей, с картой памяти на 8 Gb, стоимостью 600 рублей, а также с защитной пленкой и двумя сим-картами сотовых операторов «Т-2 Мобайл» и «Тинькофф», не представляющими материальной ценности, общей стоимостью 7 849 рублей.

После этого ФИО30 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими действиями материальный ущерб на общую сумму 7 849 рублей, а также повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшего.

4) В период с 09 час. 15 мин. по 09 час. 35 мин. 15.03.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на улице за <адрес>, увидел велосипед марки «Forward Sporting», принадлежащий ФИО4., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30, в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед марки «Forward Sporting», стоимостью 21 500 рублей, с трос-замком, стоимостью 500 рублей, а затем скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО4 на общую сумму 22 000 рублей.

5) В период с 08 час. 00 мин. 13.04.2022 по 10 час. 00 мин. 16.04.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «LORAK MAX 150», принадлежащий ФИО5., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени, в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед марки «LORAK MAX 150», стоимостью 18000 рублей, а затем скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО5 на данную сумму.

6) В период с 20 час. 00 мин. 22.04.2022 по 15 час. 00 мин. 23.04.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Welt Ride», принадлежащий ФИО6., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Welt Ride», стоимостью 33 000 рублей, а затем скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО6. на данную сумму.

7) Вступившим в законную силу 28.04.2020 постановлением Московского районного суда г. Твери от 18.03.2020 по делу №5-316/2020 ФИО30 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 576 рублей 26 копеек.

Назначенный административный штраф ФИО31 не оплатил и на основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 28.04.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.04.2022 в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. ФИО30, находясь в помещении торгового зала ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажа выставленный в свободную продажу в торговом зале болторез 300 мм (18800778), закупочной стоимостью 315 рублей 49 копеек, срезал с него защиту и спрятал в карман надетых на нем брюк.

В продолжение задуманного, ФИО30, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала ТЦ «Леруа Мерлен Восток», не оплатив вышеуказанный товар, и попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО30 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

В случае доведения ФИО30 преступления до конца ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен материальный ущерб в размере 315 рублей 49 копеек.

8) В период с 17.05.2022 по 09 час. 00 мин. 18.05.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке одиннадцатого этажа первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stels FET BAIK», принадлежащий ФИО7., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Stels FET BAIK», стоимостью 20 000 рублей, а затем скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО7. на данную сумму.

9) В период с 21 час. 00 мин. 18.05.2022 по 11 час. 00 мин. 19.05.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке восьмого этажа тридцатого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stinger 27,5 ”Element Pro 18”», принадлежащий ФИО8., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30, в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Stinger 27,5 ”Element Pro 18”», стоимостью 15 000 рублей, а затем скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО8. данную сумму.

10) В период с 19 час. 30 мин. 18.05.2022 по 08 час. 30 мин. 19.05.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке четвертого этажа тридцатого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий ФИО9., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 23 500 рублей, а затем скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО9 на данную сумму.

11) В период с 01.12.2021 по 20.05.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stels» принадлежащий ФИО10., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Stels», стоимостью 16 000 рублей, а затем скрылся с ним с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО10. на данную сумму.

12) В период с 16 час. 00 мин. 26.05.2022 по 07 час. 00 мин. 27.05.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь в коридоре пятого этажа первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stinger Graphite PRO», принадлежащий ФИО11., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Stinger Graphite PRO», стоимостью 21 000 рублей, с дополнительно установленными на нем велокомпьютером марки «Vinca Sport green», стоимостью 2 000 рублей, передним фонарем стоимостью 700 рублей, велозамком «4 сезона» стоимостью 400 рублей, двумя мягкими ручками на руль марки «Rockbros BT1001», каждая стоимостью 180 рублей, двумя алюминиевыми педалями марки «Rockbros», каждая стоимостью 1 250 рублей, флягодержателем стоимостью 276 рублей, держателем для телефона стоимостью <***> рубля, двумя силиконовыми чехлами марки «ZTTO» на тормозную ручку для велосипеда, каждый стоимостью 140 рублей 50 копеек, а затем с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО11. на общую сумму 27 960 рублей.

13) В период с 19 час. 00 мин. 29.05.2022 по 20 час. 00 мин. 30.05.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stern Rocket 16», принадлежащий ФИО12., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Stern Rocket 16», стоимостью 3 500 рублей, а затем с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО12 на данную сумму.

14) В период с 18 час. 00 мин. 21.06.2022 по 07 час. 30 мин. 22.06.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда <адрес>, увидел два велосипеда марки «Rockrider ST», принадлежащие ФИО13., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял 2 вышеуказанных велосипеда марки «Rockrider ST», каждый стоимостью 13 500 рублей, а затем с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО13 на общую сумму 27 000 рублей.

15) В период с 23 час. 00 мин. 23.06.2022 по 01 час. 22 мин. 24.06.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь лестничной площадке девятого этажа первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО14., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

16) В период с 09 час. 20 мин. по 16 час. 00 мин. 24.06.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами девятого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий ФИО15., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 6 000 рублей, а затем с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО15 на данную сумму.

17) В период с 08 час. 00 мин. 25.06.2022 по 18 час. 00 мин. 26.06.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Forward», принадлежащий ФИО16., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 в указанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Forward», стоимостью 20 000 рублей, а затем с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО16. на данную сумму.

18) В период с 10 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. 27.06.2022 ФИО30, нуждающийся в денежных средствах, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Аист», принадлежащий ФИО17., после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

В судебном заседании ФИО30 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО30, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, и оглашенным на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, последний вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. По существу дела показал, что в начале февраля 2022 года, в дневное время, находясь на территории деревни Квакшино Калининского района Тверской области, он решил пройтись по подъездам многоквартирных жилых домов деревни с целью поиска велосипедов, которые там хранили жители. Беспрепятственно войдя в третий подъезд <адрес>, он на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед, который, нуждаясь в деньгах, решил похитить. Вернувшись в ночное время этого же дня в вышеуказанный подъезд, он выкатил данный велосипед и отправился на нем в г.Тверь, где сбыл велосипед случайному прохожему в районе ТЦ «Глобус» за 5 000 рублей, сказав, что данный велосипед принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил.

В дневное время в один из дней с 5 по 9 февраля 2022 года, находясь на территории деревни Квакшино Калининского района Тверской области, он решил пройтись по подъездам многоквартирных жилых домов деревни с целью поиска велосипедов, которые там хранили жители. Беспрепятственно войдя в подъезд <адрес>, он поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где увидел, что между почтовыми ящиками находится велосипед с рамой темно-синего цвета и решил похитить его с целью продажи и получения денежных средств. В этот же день, вернувшись в ночное время в вышеуказанный подъезд, он выкатил данный велосипед и отправился на нем в г. Тверь, где впоследствии сбыл его случайным прохожим за 5 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил.

Также в дневное время в один из дней с 5 по 9 февраля 2022 года, находясь на территории деревни Квакшино Калининского района Тверской области, он решил пройтись по подъездам многоквартирных жилых домов деревни с целью поиска велосипедов, которые там хранили жители. Он беспрепятственно зашел в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед с рамой синего цвета с большими широкими колесами, который решил похитить с целью получения денежных средств от его продажи. Вернувшись в тот же день в ночное время в вышеуказанный подъезд, он выкатил данный велосипед и отправился на нем в г. Тверь, где в сбыл его случайному прохожему на ул. Можайского г. Твери за 5 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил.

04.03.2022, в вечернее время, он гулял со своим знакомым ФИО18 и около 23 часов 00 минут они подошли к <адрес>, у третьего подъезда которого находился ранее незнакомый ему ФИО3 Он попросил у ФИО3 сигарету, а когда получил отказ, решил нанести тому телесные повреждения, чтобы похитить у него мобильный телефон. Правой рукой он нанес ФИО3 один удар в область щеки, от которого тот упал, после чего сразу стал обыскивать карманы его одежды. Из левого внутреннего кармана куртки ФИО3. он вытащил мобильный телефон и паспорт последнего. Телефон он убрал к себе в карман одежды, а паспорт, который не собирался похищать, кинул на ФИО3 В это время ФИО18 стоял рядом, но в событиях не участвовал. После этого они с ФИО18. поднялись в квартиру к проживающей в указанном доме ФИО19., а спустя несколько минут пошли к их общему знакомому ФИО20, которому он предлагал приобрести у него мобильный телефон.

15.03.2022, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь по <адрес>, непосредственно за домом, он увидел стоявший там велосипед марки «Форвард», который не был пристегнут тросом. Он подошел к велосипеду, сел на него и уехал. После этого он доехал до д.65 по Октябрьскому пр-ту г.Твери, где продал данный велосипед неизвестному мужчине за 5 000 рублей, а денежные средства потратил на продукты питания.

Примерно в середине апреля 2022 года, в дневное время, он взял пассатижи, которые находились у него дома, и пошел искать велосипед, чтобы его похитить для дальнейшей продажи. Находясь в Московском районе г.Твери, он зашел в подъезд <...> поднялся на лифте на последний этаж, после чего стал спускаться вниз по лестнице. Находясь на 9 этаже данного дома, он увидел велосипед марки «Lorak МАХ», без сидения, прицепленный тросом к трубе. Убедившись, что ему не помешают, при помощи пассатижей он перекусил трос, после чего взял велосипед и трос, спустился по лестнице на улицу и поехал в сторону мкр. Южный, выкинув трос по дороге. Доехав до парковки ТЦ «Глобус», он продал данный велосипед неизвестному лицу за 3 000 рублей, а денежные средства потратил на личные нужды.

Примерно в 20 числах апреля 2022 года, в темное время суток, намереваясь похитить на продажу велосипед, он пришел к <адрес>, зашел в подъезд, поднялся на верхний этаж и начал спускаться по лестнице вниз. Проходя по 9 этажу данного дома, он увидел велосипед марки «Welt Ridge», прицепленный тросом к трубе, и решил его похитить. Убедившись, что ему не помешают, при помощи имевшихся у него пассатижей он перекусил трос, после чего взял велосипед и трос, спустился по лестнице на улицу, и поехал в сторону мкр. Южный, выкинув трос по дороге. Доехав до парковки ТЦ «Глобус», он продал данный велосипед неизвестному лицу за 5 000 рублей, а денежные средства потратил на личные нужды.

28.04.2022, около 10 часов утра, он решил поехать в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы похитить болторез. Подойдя к стеллажу, он срезал взятыми там же ножницами по металлу защиту с болтореза и спрятал его в карман одежды, после чего прошел кассовую зону, не оплатив при этом товар, но был остановлен сотрудником ТЦ «Леруа Мерлен». Пройдя с ним в комнату досмотра, он сам отдал болторез, но сотрудники ТЦ «Леруа Мерлен» вызвали полицию и он был доставлен в Московский отдел.

Примерно в середине мая 2022 года, в вечернее время, намереваясь похитить на продажу велосипед, он пришел к <адрес>, зашел в первый подъезд, поднялся на верхний этаж и начал спускаться по лестнице вниз. Находясь на 11 этаже, он увидел велосипед марки «Stels», прицепленный тросом к батарее, и решил его похитить. При помощи имевшихся у него пассатижей он перекусил трос, после чего взял велосипед и трос, спустился по лестнице на улицу, и поехал на велосипеде в сторону мкр. Южный, выкинув трос по дороге. Доехав до парковки ТЦ «Глобус», он продал данный велосипед неизвестному лицу за 2 000 рублей, а денежные средства потратил на личные нужды.

18.05.2022, в ночное время, придя к д<адрес>, он зашел в подъезд №, поднялся на верхний этаж на лифте и начал спускаться по лестнице вниз. Находясь на 4 этажа, он увидел велосипед марки «Стелс Навигатор», пристегнутый тросом к трубе, и решил его похитить. Убедившись, что ему не помешают, при помощи имевшихся у него пассатижей он перекусил трос, после чего взял велосипед и трос, спустился на улицу и уехал, выкинув трос по дороге. На данном велосипеде он катался около недели, после чего, находясь у магазина «Чижик», по адресу: <...>, он продал данный велосипед неизвестному лицу за 5 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

Примерно18-20.05.2022, придя к <адрес>, он зашел в подъезд №, поднялся на 8 этаже, где стоял ранее присмотренный им велосипед марки «Стингер Элемент про», прицепленный тросом к трубе. При помощи имевшихся у него пассатижей он перекусил трос, после чего взял велосипед и трос, спустился на улицу и уехал на нем, выкинув трос по дороге. На следующий день, находясь у магазина «Магнит» по адресу: <...>, он продал велосипед неизвестному лицу за 3 000 рублей, а деньги потратил на продукты питания.

Примерно в конце мая 2022 года, в темное время суток придя к <адрес>, он зашел в подъезд, поднялся на верхний этаж и начал спускаться по лестнице вниз. Проходя мимо 5 этажа, он увидел, что в тамбурном помещении стоит непристегнутый велосипед марки «Стингер графит про» и решил его похитить. Он взял данный велосипед, спустился на улицу, и поехал на нем до магазина «Миллиард роз» на Октябрьском проспекте г. Твери, где продал его неизвестному лицу за 5 000 рублей, а деньги потратил на собственные нужды.

30.05.2022 в ночное время, придя к <адрес>, он зашел в подъезд и на первом этаже увидел непристегнутый велосипед марки «Стерн» синего цвета. Он взял велосипед, вышел с ним на улицу и поехал в сторону мкр. Южный. Доехав до парковки ТЦ «Глобус», он продал данный велосипед неизвестному лицу за 1 000 рублей, а денежные средства потратил на продукты питания.

В ночь с 21.06.2022 на 22.06.2022, намереваясь похитить на продажу велосипед, он пришел к <адрес> и стал ходить по подъездам. Зайдя в подъезд №, он поднялся на верхний этаж и начал спускаться вниз. Находясь на 9 этаже, он увидел два одинаковых велосипеда марки «Rockrider», пристегнутые одним тросом к трубе. При помощи имевшихся у него пассатижей перекусил трос, после чего взял велосипеды и трос, спустился на улицу и уехал на одном из велосипедов, а второй катил рядом. Трос выкинул по дороге. С данными велосипедами он примерно в 2 час. 30 мин. приехал к своему знакомому ФИО21, проживающему на <адрес>, где оставил один из велосипедов, а на втором поехал в сторону ТЦ «Глобус», где продал его неизвестному лицу за 5 000 рублей, а деньги потратил на собственные нужды.

В период с 23.06.2022 на 24.06.2022 в ночное время суток, он пришел к <адрес>, зашел в подъезд №, поднялся на верхний этаж и начал спускаться по лестнице вниз. На 9 этаже данного дома он увидел велосипед марки «STERN», прицепленный тросом к трубе, и решил его похитить. При помощи имевшихся у него пассатижей он перекусил трос, после чего взял велосипед и трос, спустился по лестнице на улицу, и поехал в сторону мкр. Южный, выкинув трос по дороге. Находясь на бульваре ФИО32 г.Твери, он продал данный велосипед неизвестному лицу за 5 000 рублей, а деньги потратил на личные нужды.

24.06.2022 около 00 часов 30 минут он, проходя мимо <адрес>, зашел в подъезд № указанного дома, где между первым и вторым этажами увидел велосипед марки «Стелс», пристегнутый тросом к трубе. При помощи имевшихся у него пассатижей он перекусил трос, выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем в сторону ул. Можайского, после чего продал его незнакомому человеку за 500 рублей у школы <адрес>.

26.06.2022 около 1 час. 00 мин он пришел к <адрес>, зашел в подъезд, поднялся на верхний этаж на лифте и начал спускаться по лестнице вниз. Проходя мимо 7 этажа данного дома, он увидел велосипед марки «Forward», прицепленный тросом к перилам. При помощи имевшихся у него пассатижей он перекусил трос, после чего взял велосипед и трос, спустился на улицу, и поехал в сторону магазина «Тандем», по адресу: <...>, выкинув трос по дороге. Данный велосипед он продал мужчине неславянской внешности за 3000 рублей, а деньги потратил на еду.

27.06.2022 около 14 часов 30 минут, проходя по ул. Фадеева г.Твери, он зашел в подъезд <адрес>, где под лестницей первого этажа увидел велосипед марки «Аист» и решил его похитить с целью перепродажи. Он выкатил велосипед из подъезда и поехал на нем в сторону микрорайона Южный. В этот же день, находясь около магазина «Фасоль», расположенного возле Южного моста, он продал данный велосипед неизвестному человеку неславянской за 2 500 рублей, а денежные средства потратил на свои личные нужды.

Изъятые у него плоскогубцы (пассатижи) с оранжевыми ручками, он всегда носил при себе, так как большинство похищаемых им велосипедов были пристегнуты тросами. Данные трос-замки он перекусывал, а затем выкидывал на улице или в мусорные баки. Кражи совершал в связи с испытываемыми материальными затруднениями. (т. 7 л.д. 142-145, 151-155, 176-181, 229-237, т. 8 л.д.12-16, 28-32, 44-48, 65-69, 88-91).

После оглашения приведенных показаний ФИО30 в судебном заседании их подтвердил в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указал, что был доставлен в органы внутренних дел в связи кражей велосипеда, который он оставил ФИО21, а тот сообщил об этом в полицию. Об остальных фактах своих преступных действий самостоятельно сообщил сотрудникам полиции, написал явки с повинной, а затем подтвердил свои показания при их проверке на месте. Разрезанные трос-замки, которыми крепились велосипеды, он забирал с места преступления, чтобы кражи не были сразу обнаружены. Похищать остатки тросов не собирался, сразу их выкидывал. С заявленными гражданскими исками согласен, обязуется возместить ущерб.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО30 от 28.06.2022, последний в ходе следственного действия подтвердил ранее данные показания, указав на места откуда совершал хищения велосипедов, а именно: на участке местности за <...> на 9 этаже первого подъезда <...> на 9 этаж первого подъезда <...> на 11 этаж первого подъезда <...> на лестничной площадке 8 этажа подъезда 30 <...> на лестничной площадке 4 этажа подъезда 30 <...> на лестничной площадке 5 этажа первого подъезда д. 57/37, по ул. 15 лет Октября Твери, на лестничной площадке первого этажа, <...> Октября г. Твери, на лестничной площадке 9 этажа первого этажа, подъезд <...> на лестничной площадке 9 этажа подъезда №1 <...> на лестничной площадке между первым и вторым этажами 9 подъезда <...> на лестничном пролете между 6 и 7 этажами первого подъезда д. 75 по Октябрьскому проспекту Твери, при этом сообщил информацию о времени и обстоятельствах хищений аналогичную, приведенной в протоколах его допросов. (т.7 л.д. 188-199, 200-216).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО30 от 12.12.2022, последний в ходе следственного действия подтвердил ранее данные показания, указав на подъезд №1 д. 14 д. Квакшино Калининского района Тверской области, подъезд №3 д. 17 д. Квакшино Калининского района Тверской области, второй подъезд д. 15 д. Квакшино Калининского района Тверской области, откуда ранее совершил хищения велосипедов, сообщив информацию о времени и обстоятельствах хищений аналогичную, приведенной в протоколах его допросов. (т.8 л.д.51-61).

В судебном заседании оглашены протоколы явок с повинной ФИО30:

- от 04.07.2022, согласно которому последний сообщил о совершенном им хищении скоростного велосипеда «Stels Navigator» из третьего подъезда д.17 дер. Квакшино Калининского района Тверской области (т. 2 л.д. 73-76);

- от 14.07.2022, согласно которому последний сообщил о совершенном им хищении велосипеда, марку не помнит, черно-синего цвета, из первого подъезда д.14 дер. Квакшино Калининского района Тверской области (т. 2 л.д. 140-143);

- от 30.03.2022, согласно которому последний сообщил о совершенном им 04.03.2022 возле д.45 корп.2 по Зеленому проезду г. Твери причинении телесных повреждений неизвестному мужчине и хищении у него мобильного телефона (т.7 л.д. 133-134);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил, что 15.03.2022 в период с 09 часов 15 минут по 09 часов 17 минут, находясь за <...> совершил хищение велосипеда марки «Форвард» черного цвета, который впоследствии продал за 5 000 рублей неизвестному лицу у д. 65 по Октябрьскому пр-ту г. Твери (т. 2 л.д. 172-173);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил, что примерно в середине апреля 2022 года, в дневное время суток, находясь на лестничной площадке 9 этажа <...> похитил велосипед марки «Лорак» черно-оранжевого цвета, перекусив трос пассатижами. После чего продал велосипед у ГМ «Глобус» неизвестному лицу за 3 000 рублей (т. 3 л.д. 7-8);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении велосипеда марки «Welt Ridge» синего цвета в 20-х числах апреля 2022, в ночное время, с лестничной площадки 9 этажа подъезда 1 <...> (т. 5 л.д. 116-117);

- от 15.11.2022, согласно которому последний сообщил о краже 28.04.2022 болтореза в гипермаркете «Леруа Мерлен» по адресу: <...> (т. 5 л.д. 190);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении 18.05.2022 около 01 часа 00 минут велосипеда марки «Stels» оранжевого цвета с лестничной площадки 11 этажа в первом подъезде <...> (т. 5 л.д. 58-59);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении 19.05.2022 около 01 часа 00 минут велосипеда марки «Стингер» зеленого цвета с лестничной площадки 8 этажа подъезда 30 д. 46 по б-ру ФИО32 г. Твери (т. 3 л.д. 48-49);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении 19.05.2022 около 01 часа 00 минут велосипеда марки «Стелс» синего цвета с лестничной площадки 4 этажа подъезда 30 д. 46 по б-ру ФИО32 г. Твери (т. 3 л.д. 141-142);

- от 14.07.2022, согласно которому последний сообщил о хищении в феврале 2022 года велосипеда темного цвета из д. 15 дер. Квакшино Калининского района Тверской области (т. 3 л.д. 233-236);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении в ночное время 27.05.2022 велосипеда марки «Стингер» черно-зеленого цвета с лестничной площадки 5 этажа, 1 подъезда, д. 57/37 по ул. 15 лет Октября г. Твери (т. 3 л.д. 196-197);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении 30.05.2022 около 01 часа 00 минут велосипеда марки «Стерн» синего цвета с лестничной площадки первого этажа второго подъезда <...> Октября г. Твери (т. 4 л.д. 162-163);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении 22.06.2022 около 01 часа 00 минут двух велосипедов марки «Rockrider» серого цвета, пристегнутых между собой, с лестничной площадки 9 этажа <...> (т. 6 л.д. 86-87);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении 24.06.2022 около 01 часа 00 минут велосипеда марки «STERN» синего цвета с лестничной площадки 9-го этажа 1-го подъезда <...> (т. 6 л.д. 137-138);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении 24.06.2022 велосипеда марки «Стелс» черного цвета из 9 подъезда, между 1 и 2 этажами, путем перекусывания троса пассатижами (т. 4 л.д. 113-114);

- от 28.06.2022, согласно которому последний сообщил о хищении 26.06.2022 около 01 часа 34 минут велосипеда синего цвета марки «Forward» с лестничной площадки 7 этажа подъезда д. 75 по Октябрьскому пр-ту г. Твери (т. 6 л.д.219-220);

- от 06.07.2022, согласно которому последний сообщил о хищении 27.06.2022 примерно в 14 часов 30 минут велосипеда марки «Аист» светло-синего цвета из с первого этажа подъезда <...> (т. 5 л.д. 7-8 ).

Кроме признательных показаний ФИО30 вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1) По преступлению в отношении ФИО1

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей ФИО1. от 04.02.2022, согласно которым в ее собственности имелся велосипед марки «Stels Navigator», приобретенный ею 06.06.2020 за 14 500 рублей. Велосипед хранился не пристегнутым в подъезде <адрес>. 23.01.2022 когда она приехала к матери в д.Квакшино велосипед стоял в подъезде, а 03.02.2022 в 20 часов 30 минут ей позвонила мать и сообщила, что велосипед отсутствует. Велосипед марки «Stels Navigator», оценивает в 13 000 рублей, ущерб является для нее значительным. (т.2 л.д. 24-27)

Заявлением ФИО1 от 04.02.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23.01.2022 по 20 часов 30 минут 03.02.2022 с площадки первого этажа подъезда <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 13 000 рублей. Материальный ущерб является для нее значительным. (т.2 л.д.15)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2022, в котором зафиксирована обстановка на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>. (т. 2 л.д. 16-21)

Протоколом осмотра документов, в котором зафиксированы внешний вид и содержание, приобщенных к делу потерпевшей Товарного чека №341378 от 06.06.2020 и руководства по эксплуатации к нему, согласно которым покупная цена велосипеда марки «Stels Navigator» составляла 14 500 рублей. (т.2 л.д.30-33)

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанной в заявлении потерпевшего, из которой следует, что цена предложения значительно превышает заявленную потерпевшей ФИО1. стоимость похищенного имущества. (т. 2 л.д. 71)

2) По преступлению в отношении ФИО2.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей ФИО2 от 28.11.2022, согласно которым летом 2021 года она приобрела велосипед марки «Микадо» за 15 000 рублей. Велосипед хранился не пристегнутым в подъезде между первым и вторым этажами <адрес>, по месту её проживания. В феврале 2022 года, точную дату она не помнит, пришедший из школы внук спросил, где велосипед. Она спустилась на этаж и увидела, что велосипед отсутствует, о чем через некоторое время сообщила в полицию. Велосипед оценивает в 13 000 рублей, ущерб является для нее значительный (т. 2 л.д. 96-100).

Заявлением ФИО2 от 13.07.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу велосипеда марки «Микадо» в корпусе черно-синего цвета из подъезда <адрес>, в период времени с 05.02.2022 по 08.02.2022. Причиненный ущерб в размере 13 000 рублей является для нее значительным (т. 2 л.д. 79).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022, в котором зафиксирована обстановка на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, откуда был похищен велосипед принадлежащий ФИО2. (т. 2 л.д.80-87).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанной в заявлении потерпевшей, из которой следует, что цена предложения значительно превышает заявленную потерпевшей ФИО2 стоимость похищенного имущества. (т. 2 л.д. 138)

3) По преступлению в отношении ФИО3

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося потерпевшего ФИО3 от 15.04.2022 и 04.03.2023, согласно которым последний сообщил, что 04.03.2022 находился в гостях у своего знакомого, проживающего на <адрес>. После 22 часов 00 минут он ушел от друга. При нем был его сотовый телефон марки «Realmе C11». Когда он подходил мимо подъезда <адрес>, в подъезде № которого проживает, то услышал как его сзади окликнул молодой человек с просьбой дать сигарету. Когда он оглянулся, то увидел силуэты двух людей. Он ответил, что у него нет сигарет и направился в сторону своего подъезда. Затем он почувствовал, что его кто-то схватил сзади за одежду и резко дернул за куртку в сторону земли, от чего он упал на землю лицом вниз на левый бок. Головой он ударился об асфальт, испытав физическую боль и моральные страдания, после чего стал звать на помощь. При этом, когда он находился на земле, молодой человек, установленный потом как ФИО30, стал выдвигать требования о передаче ему мобильного телефона. Когда же он сказал, что не отдаст свой телефон, тот нанес ему три удара ногой по голове, причинив острую физическую боль и моральные страдания, после чего он стал закрывать голову руками, кричать о помощи. Тогда ФИО30 расстегнул ему куртку и стал ощупывать карманы. Достав из внутреннего кармана куртки его телефон «Realmе C11» и паспорт, ФИО30 затем паспорт выбросил, а телефон забрал себе. После этого ФИО30 вместе с другим молодым человеком, установленным в ходе следствия как ФИО18., ушли в подъезд № данного дома. Похищенный телефон был им куплен 05.08.2021 за 6 450 рублей. На телефоне был чехол черного цвета, приобретенный за 799 рублей, пленка и две сим-карты сотового оператора «Т-2 Мобайл» и «Тинькофф», не представляющие материальной ценности, а также была установлена карта памяти на 8 Gb, которую он оценивает в 600 рублей. Общий ущерб составил 7 849 рублей. (т.6 л.д.247-248, т.7 л.д.1-4)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО3 от 16.03.2023, в ходе котором зафиксировано, что тот в ходе следственного действия указал на место у подъезда <адрес>, где ФИО30 ему причинил телесные повреждения и похитил мобильный телефон. (т.7 л.д. 96-106).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО22 от 04.03.2023, сообщившей, что она проживает совместно с сыном ФИО3., со слов которого знает, что ранее на него напал молодой человек, который ударил его руками по голове и отобрал телефон. (т.7 л.д.107-110)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО23 от 07.03.2023, сообщившей, что она работает в киоске цветочного магазина. 04.03.2022 около 22 часов 30 минут к ней в киоск пришел молодой человек, который попросил ее вызвать полицию, сообщив, что его избили и ограбили. (т.7 л.д.111-114)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО24 от 22.03.2023, сообщившего, что в один из дней он ночевал у своей знакомой ФИО19., которая проживает на 8 этаже <адрес>. Поскольку он спал в комнате, где было открыто окно, то слышал с улицы крики о помощи, но не вставал и к окну не подходил, так как был в состоянии опьянения. Через некоторое время в квартиру к ФИО19 пришли ФИО30 и ФИО18, которых он узнал по голосам, но к которым не выходил. (т.7 л.д.122-125)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО19 от 17.03.2023, сообщившей, что в начале марта 2022 года она находилась дома по месту проживания с ФИО24., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, остался у нее ночевать. Позднее в вечернее время к ней в квартиру пришли ФИО18 и ранее ей незнакомый молодой человек, в ходе следствия установленный как ФИО30 Они побыли у неё около 5 минут, после чего ушли. При этом ФИО30, стоявший на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения, показал какой-то сотовый телефон и пояснил, что избил ее соседа и забрал у него сотовый телефон. (т.7 л.д.115-118)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО18 от 26.03.2023, сообщившего, что в марте 2022 года он с ФИО30 пересеклись в микрорайоне «Южный» и стали прогуливаться по району. В вечернее время он предложил пойти в гости к своей знакомой ФИО19, которая проживает на <адрес>. Когда они подходили к дому ФИО19, то у дома проходил его знакомый – ФИО3, сосед ФИО19 из соседнего подъезда. ФИО30 сказал, что хочет покурить и подбежал сзади к ФИО3, чтобы спросить у того сигарету. После этого ФИО33 что-то сделал с ФИО3, и тот оказался на земле. Бил ли ФИО30 ФИО3, он не видел, поскольку было темно. Он крикнул ФИО33, чтобы тот не трогал ФИО3. Когда он подошел ближе, то увидел, как Куликов достал из куртки ФИО3 телефон и взял его себе. Он сказал ФИО30 чтобы тот ничего не брал у ФИО3 и не избивал его. Затем ФИО30 отошел от ФИО3 и они вместе пошли к ФИО19. Однако, ФИО19 не пустила их к себе в квартиру и они разговаривали с ней, находясь на лестничной площадке. ФИО33 при этом стал рассказывать, что причинил телесные повреждения мужчине и забрал у него телефон, на что ФИО19 сказала, чтобы они уходили от нее и просила вернуть имущество обратно мужчине. ФИО33 сказал, что ничего возвращать не будет и они ушли от ФИО19. Куда Куликов дел похищенный телефон, не знает (т.7 л.д.126-129).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО20 от 20.03.2023, сообщившего, что в начале марта 2022 года он находился дома по месту проживания, когда ему поступил телефонный звонок от ФИО30, сказавшего, что примерно через полчаса приедет к нему в гости вместе с ФИО18. Примерно около 23 часов 30 минут он вышел из дома и встретил на улице ФИО33а и ФИО18. Когда ФИО18 отошел, ФИО30 предложил ему купить телефон за пару тысяч рублей. На его вопросы ФИО33 рассказал, что избил одного мужчину, у которого и похитил этот телефон. От покупки телефона у ФИО30 он отказался. (т.7 л.д. 119-121)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО25 от 10.08.2022, который пояснил, что 30.03.2022 в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, был доставлен ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последний без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной и показания по факту совершения им 4.03.2022 открытого хищения с применением насилия у ФИО3 (т.5 л.д.246-249).

Заявлением ФИО3 от 05.03.2022 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.03.2022 около 23 часов 00 минут, возле третьего подъезда <адрес> похитило из его куртки мобильный телефон марки «Realme» 2021 года. Материальный ущерб составил 10 000 рублей. (т.6 л.д. 227)

Актом судебно-медицинского обследования №519 от 05.03.2022, согласно которому у ФИО3 был зафиксирован кровоподтек левой ушной раковины. (т.7 л.д. 32)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №144-519 от 21.03.2023, согласно выводам которой у ФИО3 имелись повреждения - кровоподтек левой ушной раковины, который возник от одного или нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), около 1 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, возможно 04.03.2022. Указанный кровоподтек не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008). Всего у ФИО3. установлено одно место приложения силы – область левого уха. Удар (удары) имели силу, достаточную для образования такого рода повреждении, наносился в направлении справа налево. Возможность причинения кровоподтека левой ушной раковины при обстоятельствах, указанных в допросе ФИО3. от 15.04.2022 (от ударов ногами по голове), не исключается. Возможность причинения кровоподтека левой ушной раковины при обстоятельствах, указанных в допросе ФИО30 от 30.03.22 (от удара кулаком правой руки в область левой щеки) не исключается в связи с тем, что место расположения кровоподтека непосредственно граничит с указанной областью (т. 7 л.д. 44-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022, в котором зафиксирована обстановка на участке местности у подъезда <адрес>. (т.6 л.д.231-236).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже сотового телефона модели, указанной потерпевшим, из которой следует, что цена предложения значительно превышает заявленную потерпевшим ФИО3. стоимость похищенного имущества. (т.7 л.д.131)

4) По преступлению в отношении ФИО4.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося потерпевшего ФИО4 от 11.03.2023, сообщившего, что 15.03.2022 примерно в 09 часов 15 минут он поставил свой велосипед марки «Forward Sporting 29/RROOO588599, черного цвета, приобретенный 10.03.2022, у здания по <адрес>, рядом со складом магазина «Самокат», в котором работает. На велосипеде был трос-замок, который он, однако, не пристегнул. Выйдя со склада в 09 часов 17 минут, обнаружил, что его велосипед отсутствует и сразу же обратился в полицию, сообщив о хищении велосипеда. Стоимость похищенного велосипеда составляет 21 500 рублей, а трос-замка 500 рублей Ущерб от кражи составил 22 000 рублей и является для него значительным. (т. 2 л.д.160-162).

Заявлением ФИО4. от 15.03.2022, в котором он просит провести проверку по факту хищения велосипеда марки «Forward Sporting» №, корпус черного цвета, который был похищен в 09 часов 15 минут 15.03.2022 от <адрес>. Ущерб составил 22 000 рублей и является для него значительным (т. 2 л.д.147).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанной в заявлении потерпевшего, из которой следует, что цена предложения соответствует заявленной потерпевшим ФИО4 стоимости похищенного имущества. (т. 2 л.д. 169)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022, в котором зафиксирована обстановка на участке местности возле <адрес> с которого был похищен велосипед, принадлежащий ФИО4 (т. 2 л.д. 150-152,155).

5) По преступлению в отношении ФИО5

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося потерпевшего ФИО5 от 18.04.2022 и 04.04.2023, сообщившего, что у него в собственности имелся велосипед марки ««LORAK Max 150», 17 радиус Matt Black/orange, в корпусе черно-оранжевого цвета, номер рамы №. Данный велосипед он приобрел 31.05.2020 в микрорайоне «Южный» за 20 000 рублей и всегда оставлял в подъезде по месту проживания, на 9 этаже. Последний раз он видел свой велосипед 13.04.2022 в 08 часов 00 минут, пристегнутым на трос – замок к железной трубе в подъезде. Заметил отсутствие велосипеда 16.04.2022 в 10 часов 00 минут, когда вернулся домой по месту проживания. На момент хищения велосипед стоял без сиденья. Среди похищенного числится: велосипед марки «LORAK Max 150», 17 радиус Matt Black/orange, в корпусе черно-оранжевого цвета, номер рамы №, стоимостью 18 000 рублей и трос-замок, стоимостью 500 рублей, общий ущерб составил 18 500 рублей, что является для него значительным (т. 2 л.д. 197-200, 201-203).

Заявлением ФИО5 от 18.04.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут 13.04.2022 до 10 часов 00 минут 16.04.2022, находясь по адресу: <адрес>, в первом подъезде на 9 этаже, совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «Lorak MAX 150-17р», №. Материальный ущерб составил 18 000 рублей и является для него значительным (т.2 л.д. 182).

Протоколом выемки от 04.04.2023, согласно которому у ФИО5 была изъята копия гарантийного талона на похищенный велосипед (т. 2 л.д. 207-209, 210).

Протоколом осмотра документов от 04.04.2023, в котором зафиксирован внешний вид и содержание копии гарантийного талона на велосипед, изъятой у ФИО5 (т.2 л.д. 211-213).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении лестничной площадки 9 этажа первого подъезда <адрес>, откуда было совершено хищение велосипеда, принадлежащего ФИО5 (т. 2 л.д. 184-187, 189-191).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанной в заявлении потерпевшего, из которой следует, что цена предложения значительно превышает заявленную потерпевшим ФИО5 стоимость похищенного имущества. (т.3 л.д.4)

6) По преступлению в отношении ФИО6

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося потерпевшего ФИО6 от 25.04.2022 и 07.03.2023, сообщившего, что в его собственности имелся велосипед марки «Welt Ridge» в раме синего цвета, который он приобрел через сайт «Озон» в 2021 году за 38 000 рублей. Велосипед он оставлял за пределами квартиры, пристегивая его трос-замком к трубе. 22.04.2022 около 20 часов 00 минут он приехал на велосипеде домой по адресу <адрес>, поднялся к себе на 9 этаж и пристегнул велосипед тросом к батарее. 23.04.2022 в 15 часов 00 минут, выходя из квартиры, он обнаружил, что велосипед отсутствует и обратился в полицию. Среди похищенного числятся велосипед марки «Welt Ridge» в раме синего цвета, стоимостью 33 000 рублей, и трос-замок, материальной ценности не представляющий. Общий ущерб в сумме 33 000 рублей является для него значительным. В последующем велосипед ему был возвращен. (т.5 л.д. 78-80, 110-111).

Телефонным сообщением от 23.04.2022, согласно которому в дежурную часть 22 часа 05 минут поступил телефонный звонок заявителя ФИО6., который сообщил о хищении велосипеда «ВЕЛТ РАЙТ» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 66).

Заявлением ФИО6 от 23.04.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 22.04.2022 по 15 часов 00 минут 23.04.2022 совершило кражу его велосипеда «WELT Ridge» 2/0, 29 D, синего цвета, который находился по месту проживания на 9 этаже, пристегнутым тросом к металлической трубе. Ущерб составил 33 000 рублей и является значительным (т. 5 л.д.67).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО26. от 15.08.2022, сообщившего, что в июне 2022 года на территории Московского района г.Твери, возможно что на ул. Можайского, точно не помнит, ему встретился ранее не знакомый молодой человек, который продавал велосипед. Молодой человек сказал, что велосипед принадлежит ему и, что продает его за ненадобностью. Он купил данный велосипед, возможно, что за 3 000 рублей. Позднее он решил его продать и выставил объявление на сайт «Авито», указав свой номер телефона. В дальнейшем ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что велосипед был ранее похищен и он добровольно выдал его им (т. 5 л.д. 86-88).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО27. от 08.11.2022, сообщившего, что сотрудниками ОУР МОП УМВД России по г.Твери в связи с поступающими заявлениями граждан о хищении велосипедов производится мониторинг социальных сетей в системе интернет, в том числе «Авито». При мониторинге им было установлено, что продаваемый велосипед марки «Welt Ridge» подходит под описание, которое было указано потерпевшем ФИО6 при допросе. После этого им был осуществлен телефонный звонок на номер лица, оставившего свои данные в объявлении. После встрече с данным гражданином - ФИО26., тот был препровожден в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери где пояснил, что приобрел велосипед у не знакомого ему человека, возможно что за 3 000 рублей. О том, что данный велосипед был похищен, тот не знал (т.5 л.д. 89-91).

Протоколом изъятия вещей и документов от 29.06.2022, согласно которому, сотрудником о/у ОУР МОП УМВД России по г. Твери ФИО27. у ФИО26 был изъят велосипед марки «Welt Ridge 2.0 D29». (т.5 л.д. 84, 85)

Протоколом выемки предметов от 08.11.2022, согласно которому у свидетеля ФИО27 был изъят велосипед марки «Welt Ridge». (т.5 л.д. 93-96)

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2022, в котором зафиксирован внешний вид велосипеда марки «Welt Ridge», изъятого у свидетеля ФИО27 (т.5 л.д.97-105)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении первого подъезда <адрес> на 9 этажа, откуда было совершено хищение велосипеда принадлежащего ФИО6 (т. 5 л.д.69-70,72-73).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанной в заявлении потерпевшего, из которой следует, что цена предложения превышает заявленную потерпевшим ФИО6 стоимость похищенного имущества. (т.5 л.д.113)

7) По преступлению в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток».

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО34 от 07.06.2022, пояснившего, что 28.04.2022 от сотрудников ТЦ ему стало известно о том, что около 10 часов 00 минут в торговый зал пришел мужчина, прошел в отдел с инструментами, где взял со стеллажа один болторез 300 мм ( код 18800779), стоимостю по закупочной цене 315 рублей 49 копеек. После чего с полки, находящейся рядом, взял ножницы по металлу, срезал защиту с болтореза, положил ножницы на место и прошел вдоль стеллажа, при этом держа болторез в руках. Через некоторое время мужчина убрал болторез в левый карман надетых на нем брюк. 28.04.2022 около 10 часов 30 минут данный мужчина, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток», прошел кассовую зону, не предъявляя к оплате и не оплачивая товар, и направился на выход из торгового центра, однако, был задержан сотрудником охраны и сопровожден в служебную комнату, где признался, что хотел похитить товар и добровольно достал из кармана брюк вышеуказанный болторез, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток». Данным мужчиной оказался ФИО30 Болторез и ножницы по металлу в дальнейшем были реализованы ООО «Леруа Мерлен Восток». (т.5 л.д. 160-163)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО28. от 07.06.2022, сообщившего, что 28.04.2022, находясь в служебном помещении, он просматривал изображения с камер наблюдения, установленных в гипермаркете ООО «Леруа Мерлен Восток», и увидел, что около 10 часов 00 минут в торговый зал пришел мужчина, который прошел в отдел с инструментами, где взял со стеллажа болторез 300 мм, а затем ножницами по металлу с соседнего стеллажа срезал с него защиту. Затем мужчина ножницы положил на место и пошел вдоль стеллажа, держа болторез в руках. Через некоторое время мужчина убрал болторез в левый карман надетых на нем брюк и 28.04.2022 около 10 часов 30 минут прошел кассовую зону, не предъявляя его к оплате, после чего направлялся в сторону выхода. Однако, он был задержан и доставлен в служебную комнату, где предоставил болторез и признался в том, что хотел его похитить. (т.5 л.д. 185-187)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО29 от 01.03.2023, сообщившего, что 28.04.2022 он находился на рабочем месте когда от дежурного сотрудника охраны ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» поступило сообщение, что в ТЦ «Леруа Мерлен» сработала кнопка тревожной сигнализации. По приезду на место, сотрудники ТЦ пояснили, что они поймали молодого человека, который похитил товар, а именно болторез, после чего был задержан и препровожден в комнату охраны. После того как сотрудники подготовили все необходимые документы, они доставили молодого человека в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери где тот был проверен по базе «Папиллон». По отпечаткам пальцев личность задержанного была установлена как ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д.216-218)

Заявлением представителя потерпевшего ФИО34 от 28.04.2022, в котором тот просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28.04.2022 около 10 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: 18800778 Болторез 300 мм-1 шт. (т.5 л.д.125).

Товарной накладной №1210960483 от 05.04.2022 и протоколом осмотра документов от 05.03.2023, в котором зафиксирован её внешний вид и содержание, из которых следует, что по учетным ценам стоимость Болтореза 300 ММ, код – 18800778 составляет 315,49 руб. (т. 5 л.д. 131-136, 137-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <...> (т. 5 л.д. 128-130).

Копией приговора Заволжского районного суда г. Твери от 15.08.2022, с отметкой о вступлении в законную силу, которым установлен факт привлечения ФИО30 вступившим в законную силу 28.04.2020 постановлением Московского районного суда г. Твери от 18.03.2020 по делу №5-316/2020 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также не оплаты назначенного последнему административного штрафа в размере 4 576 рублей 26 копеек. (т.8 л.д.148-151)

8. По преступлению в отношении ФИО7

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося потерпевшего ФИО7 от 13.03.2023, сообщившего, что у него в пользовании находился велосипед марки «Stels фэт байк» с рамой оранжевого цвета. Данный велосипед был приобретен в 2018 году за 35 000 рублей. В настоящее время его стоимость с учетом эксплуатации оценивает в сумму 20 000 рублей. Велосипед с августа 2021 года он регулярно оставлял на 11 этаже по месту проживания в <адрес>. Велосипед пристегивал на трос-замок к батарее, которая расположена в коридоре за лифтом. Велосипед последний раз видел 17.05.2022, а 18.05.2022 в 09 часов 00 минут он обнаружил отсутствие велосипеда. Среди похищенного числятся велосипед марки «Stels фэт байк», стоимостью 20 000 рублей, и трос-замок, стоимостью 500 рублей. Ущерб в размере 20 500 рублей является для него значительным (т.5 л.д. 24-26).

Заявлением ФИО7 от 18.05.2022, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу по факту хищения принадлежащего ему велосипеда марки «Stels фэт байк». Указывает, что велосипед был пристегнут на 11 этаже лестничной площадки <адрес>. Ущерб составил 20 000 рублей, что является для него значительным (т. 5 л.д. 11).

Скриншотом страницы с сайта объявлений с предложением о продаже б\у велосипеда модели, указанной в заявлении потерпевшего, из которого следует, что цена предложения соответствует заявленной потерпевшим ФИО7 стоимости похищенного имущества. (т.5 л.д.55)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении первого подъезда <адрес> на 11 этаже, откуда был похищен велосипед принадлежащий ФИО7 (т. 5 л.д. 13-14,16-19).

9. По преступлению в отношении ФИО8

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей ФИО8 от 10.03.2023, сообщившей, что у нее в пользовании находился велосипед марки «Stinger 27,5», Element Pro 18, зеленого цвета, номер рамы №, приобретенный 01.05.2020 за 16 766 рублей. 18.05.2022 около 21 часа 00 минут велосипед находился на своем месте в коридоре 8 этажа, пристегнутый тросиком к стене на самодельное ушко. 19.05.2022 она вышла из дома на работу и примерно в 11 часов обнаружила, что велосипед на месте отсутствует. Похищенный велосипед оценивает в 15 000 рублей, а трос-замок в 500 рублей. Общий ущерб составил 15 500 рублей и является для нее значительным. (т.3 л.д. 36-38)

Заявлением ФИО8 от 25.05.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки «Stinger 27.5 Element pro» в период времени с 21 часа 00 минут 18.05.2022 по 11 часов 00 минут 19.05.2022 с лестничной площадки восьмого этажа № подъезда <адрес>. Ущерб составил 20 000 рублей, что является для нее значительным (т. 3 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении тридцатого подъезда <адрес>, на восьмом этаже, из которого было совершено хищение велосипеда принадлежащего ФИО8 В ходе осмотра места происшествия изъят гарантийный талон, на похищенный велосипед (т. 3 л.д. 17-19, 22-23).

Протоколом осмотра документов от 06.03.2023, в котором зафиксированы внешний вид и содержание гарантийного талона и чека на велосипед, изъятых в ходе осмотра места происшествия, из которых в частности следует, что 01.05.2020 был приобретен товар – 197680 Велосипед Stinger 27,5” Element Pro 18” зеленого цвета, стоимостью 16 766 рублей, который имеет артикул №, номер рамы № (т. 3 л.д. 24-30).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанной в заявлении потерпевшей, из которой следует, что цена предложения значительно превышает указанную при допросе потерпевшей ФИО8 стоимость похищенного имущества. (т.3 л.д.45)

10.По преступлению в отношении ФИО9.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося потерпевшего ФИО9 от 19.05.2022 и 04.04.2023, сообщившего, что у него в собственности имелся велосипед марки «Stels Navigator» рама синего цвета, номер рамы №, который он приобрел 02.05.2022 в магазине за 23 500 рублей. Велосипед он всегда оставлял в подъезде на 4 этаже по месту проживания, пристегнутым на трос – замок к железной трубе. Трос- замок купил за 500 рублей. Последний раз он видел свой велосипед 18.05.2022 в 19 часов 30 минут, когда возвращался домой. В утреннее время в 08 часов 30 минут 19.05.2022 он обнаружил, что велосипед в подъезде отсутствует, как и трос-замок. Среди похищенного числятся велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 23 500 рублей, и трос-замок, материальной ценности не представляющий. Общий ущерб составил 23 500 рублей, что является для него значительным. (т.3 л.д.69-70, 71-73).

Заявлением ФИО9 от 19.06.2022, в котором он просит провести проверку по факту пропажи в период времени с 19 часов 30 минут 18.05.2022 по 08 часов 30 минут 19.05.2022 своего велосипеда марки «Stels», который был пристегнут металлическим тросом к железной трубе подъезда № на 4 этажа дома по месту проживания: <адрес>. Ущерб составил 23 500 рублей, что является для него значительным. (т. 3 л.д. 57)

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанной в заявлении потерпевшего, из которой следует, что цена предложения сопоставима с указанной при допросе потерпевшим ФИО9 стоимость похищенного имущества. (т.3 л.д.138)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2022, в котром зафиксирована обстановка в помещении лестничной площадки 4 этажа подъезда <адрес>, откуда было совершено хищение велосипеда принадлежащего ФИО9 (т. 3 л.д. 58-60, 62-65).

11. По преступлению в отношении ФИО10

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей ФИО10 от 01.12.2022 и 12.03.2023, сообщившей, что в июне 2021 году ею через сайт «Интернет» в интернет-магазине был приобретен для сына велосипед марки «STELS» за 18 000 рублей. Велосипед хранился не пристегнутым на первом этаже (под лестницей) подъезда <адрес> и повреждений не имел. В марте 2022, придя домой с работы, она заметила, что их велосипед отсутствует. Из разговора с сыном она узнала о том, что последний был похищен из подъезда, но тот побоялся об этом рассказать. В результате хищения велосипеда ей причинен материальный ущерб в размере 16 000 рублей, что является для нее значительным. (т.3 л.д. 222-225, 226-228).

Заявлением ФИО10 от 13.07.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с декабря 2021 года по 20.05.2022 кражу велосипеда из подъезда <адрес>. (т. 3 л.д. 205)

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанной в заявлении потерпевшей, из которой следует, что цена предложения значительно превышает указанную потерпевшей ФИО10 при допросе стоимость похищенного имущества. (т.3 л.д.231)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022, в котором зафиксирована обстановка на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, откуда было совершено хищение велосипеда принадлежащего ФИО10. (т. 3 л.д. 206-210, 211-213).

12. По преступлению в отношении ФИО11.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося потерпевшего ФИО11 от 29.05.2022 и 05.04.2023, сообщившего, что у него в собственности имелся велосипед марки «Stinger Графит про», в раме черного цвета, который он приобрел через интернет сайт «Авито» в феврале 2022 года за 21 000 рублей. На велосипед у него имелся гарантийный талон, в котором указана дата покупки велосипеда первым владельцем - 29.05.2020. Велосипед он всегда хранил в коридоре у своей двери в комнату не пристегнутым, при этом трос-замок на велосипеде присутствовал. 26.05.2022 в 16 часов 00 минут, выходя из дома он видел свой велосипед, а 27.05.2022 в 07 часов 00 минут из телефонного разговора со своей девушкой узнал, что тот на месте отсутствует. При этом он не стал сразу обращаться в полицию, так как намеревался своими силами найти пропажу. Когда у него это не получилось, 28.05.2022 он сообщил о произошедшем в полицию. На пропавшем велосипеде были дополнительно установлены велокомпьютер марки «Vinca Sport green»; передний фонарь; велозамок; зеленые мягкие ручки на руль; алюминиевые педали голубого цвета 2 штуки; флягодержатель; держатель для телефона; чехлы силиконовые на тормозные ручки для велосипеда. Стоимость похищенного составила: велосипеда марки «Stinger Графит про» 21 000 рублей; велокомпьютера марки «Vinca Sport green» 2 000 рублей; переднего фонаря 700 рублей; велозамка «4 сезона» 400 рублей; ручек на руль «Rockbros BT1001» 360 рублей; 2-х алюминиевых педалей «Rockbros» 1 250 рублей штука; флягодержателя 276 рублей; держатель для телефона <***> рубля; чехлов силиконовых на тормозные ручки для велосипеда марки «ZTTO» 281 рубль. Общий ущерб составил 27 960 рублей, который для него является значительным (т.3 л.д.166-167, 168-171).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанного потерпевшим, из которой следует, что цена предложения значительно превышает указанную потерпевшим ФИО11 при допросе полную стоимость похищенного имущества. (т.3 л.д.193)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении лестничной площадки первого подъезда на 5 этаже <адрес>, откуда было совершено хищение велосипеда принадлежащего ФИО11 В ходе осмотра места происшествия изъята копия гарантийного талона на велосипед. (т.3 л.д. 151-153, 156-157).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, в котором зафиксирован внешний вид и содержание изъятого в ходе осмотра места происшествия гарантийного талона на велосипеда «Stinger», модели графит про, в частности дата его продажи 29.05.2020. (т.3 л.д. 159-160).

13. По преступлению в отношении ФИО12

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей ФИО12 от 29.06.2022 и 05.04.2023, сообщившей, что 29.05.2020 она приобрела в собственность в магазине ООО «Спортмастер» детский велосипед марки «Stern» синего цвета за 4 200 рублей, который хранился непристегнутым на первом этаже в подъезде <адрес>. Последний раз она видела велосипед 29.05.2022 около 19 часов 00 минут, а 30.05.2022 около 20 часов 00 минут, когда вышла из квартиры, обнаружила, что велосипед отсутствует. Ей причинен ущерб 3 500 рублей (т.4 л.д. 139-141, 142-144).

Заявлением ФИО12 от 02.06.2022, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу по факту хищения принадлежащего ей детского велосипеда модели «Stern Rocket 16 16”», цвет рамы черно-синий, который был похищен из подъезда №2 (лестничная площадка 1 этажа) жилого д. <адрес>. Ущерб составил 3 500 рублей (т. 4 л.д. 117).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанного потерпевшей, из которой следует, что цена предложения значительно превышает указанную потерпевшей ФИО12 при допросе полную стоимость похищенного имущества. (т.4 л.д.159)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении лестничной площадки первого этажа д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты руководство по эксплуатации велосипеда, паспорт на велосипед, товарные чеки 3 штуки (т.4 л.д.119, 122-123).

Протоколом осмотра документов от 05.03.2023, в котором зафиксированы внешний вид и содержание изъятых с места происшествия руководства пользователя велосипеда «STERN», паспорта велосипеда «STERN», трех товарных чека, из которых в частности следует, что покупная цена велосипеда составляла 4200 рублей, а его модель Stern Rocket 16”». (т.4 л.д.125-134).

14. По преступлению в отношении ФИО13

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося потерпевшего ФИО13 от 28.06.2022, сообщившего, что у него в собственности имелись велосипед марки «Rockrider ST» в раме серого с синем цветов с номером рамы 1982118/01433709 и велосипед марки «Rockrider ST» в раме серого с синем цветов с номером рамы №, которые он приобрел 24.05.2020 за 27 998 рублей, каждый велосипед стоил по 13 999 рублей. Данные велосипеды хранились по месту проживания на 9 этаже в первом подъезде дома <адрес>, пристегнутые каждый отдельным тросом к общедомовой батарее. Каждый трос стоил около 500 рублей. Последний раз он видел велосипеды 21.06.2022 около 18 часов 00 минут, когда возвращался домой с работы. Утром 22.06.2022 около 07 часов 30 минут он обнаружил, что велосипеды и тросы в количестве 2 штук в подъезде отсутствуют. Ущерб причиненный от хищения двух велосипедов марки составляет 27 000 рублей, так как каждый из них он оценивает в 13 500 рублей, поскольку последние были почти новые, эксплуатировались очень редко. Стоимость каждого троса на данный момент оценивает в 300 рублей. Общий материальный ущерб составляет 27 600 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 27 000 рублей. (т.6 л.д. 22-24)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями не явившегося свидетеля ФИО21 от 28.06.2022, сообщившего, что ночью 22.06.2022 около 02 часов 00 минут у него сработал домофон и он спустился вниз, где находился ФИО30, у которого было два велосипеда марки «Rockrider» в раме черного цвета. ФИО30 рассказал ему, что велосипеды похищены и попросил его оставить один из велосипед у себя дома. Однако, он не хотел оставлять у себя похищенный велосипед и сообщил о нем сотрудникам полиции. (т.5 л.д. 244-245).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля ФИО25 от 10.08.2022, сообщившего, что в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери 22.06.2022 поступило сообщение ФИО13 о хищении двух велосипедов марки «Rockrider». 23.06.2022 ему поступил звонок от ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщившего, что у него находится один из похищенных велосипедов, который ему привез ФИО30 Данный велосипед был им изъят у ФИО21. 28.06.2022 сотрудниками Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери был установлен, задержан и доставлен в МОП УМВД России по г.Твери ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе дальнейшего общения дал явки с повинной по фактам хищения велосипедов. Также, у ФИО30 были изъяты протоколом изъятия пассатижи, которые находились при нем в момент задержания. (т. 5 л.д. 246-249)

Заявлением ФИО13. от 22.06.2022, в котором тот просит привлечь к ответственности неустановленное лицо в ночное время с 21.06.2022 по 22.06.2022 совершившее кражу двух велосипедов. Материальный ущерб составил 27 998 рублей, что является для него значительным (т. 5 л.д. 219).

Скриншотом страницы с сайта объявлений, содержащего предложения о продаже б/у велосипедов модели, указанной потерпевшим, из которой следует, что цена предложения составляет от 12000 до 18000 рублей, что сопоставимо с указанной потерпевшим ФИО13 при допросе полной стоимость похищенного имущества. (т.4 л.д.93)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении лестничной площадки 9 этажа первого подъезда <адрес>, откуда было совершено хищение двух велосипедов принадлежащих ФИО13 С места происшествия изъяты среди прочего копии руководств пользователя и кассовый чек на приобретени2-х велосипедов. (т. 5 л.д. 221-226, 228-229).

Протоколом изъятия вещей и документов от 23.06.2022, согласно которому у ФИО21 был изъят велосипед марки «Rockrider» серого цвета с белой надписью «Rockrider» (т.5 л.д. 242-243).

Протоколом выемки предметов от 10.08.2022, согласно которому у свидетеля ФИО25 был изъят велосипед марки «Rockrider» серого цвета с белой надписью «Rockrider» (т.6 л.д. 2-5).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2022, в котором зафиксирован внешний вид велосипед марки «Rockrider», изъятого в ходе выемки (т. 6 л.д. 6-14).

Протоколом осмотра документов от 19.03.2023, в котором зафиксированы внешний вид и содержание кассового чека на покупку двух велосипедов марки «Rockrider ST» стоимостью 13 999 рублей каждый, а также копии двух руководств пользователя велосипеда «Rockrider ST» (т. 5 л.д. 231-232, 233, 234-238).

15. По преступлению в отношении в отношении ФИО14

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей ФИО14 от 11.08.2022 и 04.04.2023, согласно которым 11.05.2020 она приобрела в личное пользование велосипед марки «STERN» за 17 500 рублей. Также дополнительно покупала к велосипеду флягодежратель «Bottle holder» черного цвета, стоимостью 199 рублей; крыло переднее «Rear mudguard» черного цвета, стоимостью 560 рублей; крыло заднее «Rear mudguard» черного цвета, стоимостью 630 рублей; флягу черного цвета, стоимостью 210 рублей; подножку черного цвета, стоимостью 490 рублей. Велосипед она всегда оставляла на лестничной площадке на 9 этаже, пристегивая тросом к трубе. 23.06.2022 около 23 часов она видела данный велосипед, а 24.06.2022 примерно 07 часов 20 минут ее мама обнаружила, что того нет на месте. Велосипед пропал с трос-замком, о чем она сообщила в полицию. После этого она просмотрела видеозаписи с камер, на которых увидела, что 24.06.2022 в 01 час 05 минут молодой человек в белой маске на велосипеде приехал в подъезд, а в 01 час 22 минуты он поочередно выкатил из подъезда 2 велосипеда и, сев на один из них, уехал, укатив второй. У неё были похищены велосипед марки «STERN », стоимостью 17 500 рублей; флягодежратель «Bottle holder», стоимостью 199 рублей; крыло переднее «Rear mudguard» черного цвета, стоимостью 560 рублей; крыло заднее «Rear mudguard» черного цвета, стоимостью 630 рублей; подножка для велосипеда черного цвета, стоимостью 490 рублей. Общий ущерб составил 19 379 рублей (т.6 л.д.113-116,117-119)

Заявлением ФИО14 от 24.06.2022, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 23.06.2022 23 часов 00 минут по 24.06.2022 07 часов 20 минут совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки «Stern» с лестничной площадки <адрес>. Ущерб составил 18 000 рублей (т.6 л.д. 95).

Скриншотом страниц с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанного потерпевшей и его принадлежностей, из которых следует, что цена предложений значительно превышает указанную потерпевшей ФИО14 при допросе полную стоимость похищенного имущества. (т.6 л.д.130- 134).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2022, в котором зафиксирована обстановка на 9 этаже подъезда <адрес>, откуда было совершено хищение велосипеда принадлежащего ФИО14 В процессе осмотра изъяты паспорт и чеки на велосипед и принадлежности. (т. 6 л.д.97-99,101).

Протоколом осмотра документов от 07.03.2023, в котором зафиксированы внешний вид и содержание паспорта на велосипед «STERN» Motion 29 17", цвет рамы - черный, номер рамы V 085193, дата сборки -07/05/2020, а также чека от 11.05.2020 на приобретенный товар: S20ESTB0006 –BB one size Флягодержатель 01 cbh-1 Bottle holder черный р. one size стоимостью 199 рублей; S 19FSTBOO13-BM one size Флягa CBOT-2B Water Bottle черный/ синий р. one size стоимостью 210 рублей; S20ESTMG002-BB one size Крыло переднее CFM IBL Rear mudguard черный р. one size стоимостью 560 рублей; S20ESTMG001-BB one size Крыло заднее Rear mudguard черный р. one size стоимостью 630 рублей; S20ESTST002-BB one size подножка для велосипеда, 24”, 29” 02 CKS-2 черный р. one size стоимостью 490 рублей; S20ESTBB006-BM 17 Велосипед горный 29” Motion 29.29” черный/ синий, р.17 стоимостью 17 500 рублей. Итого по чеку 19 589 рублей. (т. 6 л.д. 103-111).

16. По преступлению в отношении ФИО15

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей ФИО15 от 21.06.2022 и 03.04.2023, сообщившей, что у нее в собственности имелся велосипед марки «Stels Navigator» черного цвета. Последний раз она видела даный велосипед 24.06.2022 в 09 часов 20 минут, пристегнутым к водосточной трубе. 24.06.2022 в 16 часов 00 минут она вернулась домой и обнаружила, что велосипед пропал, после чего позвонила в полицию. У неё были похищены велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 6 000 рублей и трос-замок светлого цвета, материальной ценности не представляющий. Во время прогулки она обнаружила в полисаднике свой трос-замок, который ранее был пристегнут похищенный велосипед. Трос имел повреждение в виде следов жжения и перекрутки. Ущерб в размере 6000 рублей для неё является значительным. (т.4 л.д.3-4, 16-18).

Заявлением ФИО15 от 24.06.2022, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного лица в период с 09 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 24.06.2022 похитившего из подъезда д.25 по бульвару ФИО32 г. Твери велосипед марки «Stels» черного цвета, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей (т. 3 л.д. 240).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанного потерпевшей, из которой следует, что цена предложения значительно превышает указанную потерпевшей ФИО15 при допросе полную стоимость похищенного имущества. (т.4 л.д.110).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении лестничной площадки между первым и вторым этажами 9 подъезда <адрес>, откуда было совершено хищение велосипеда. С места происшествия изъят фрагмент троса. (т.3 л.д.241-243, 245-246).

Протоколом выемки предметов от 03.04.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО15 была изъят поврежденный трос-замок. (т. 4 л.д. 6-9)

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2023, в котором зафиксирован внешний вид поврежденного троса-замка, изъятого у ФИО15, у которого отломано крепление, пластиковый корпус черного цвета оторван, у основания пластиковой части трос-замка имеется повреждение в виде перекручивания троса и отсутствует часть пластикового троса (т. 4 л.д. 10-12).

17. По преступлению в отношении ФИО16.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося потерпевшего ФИО16 от 13.03.2023, сообщившего, что у него в пользовании находился велосипед марки «Forward», темно- синего цвета, который был приобретен 12.06.2020 за 24 000 рублей. 25.06.2022 в 08 часов он видел свой велосипед, пристегнутым на лестничной площадке. 26.06.2022 примерно в 18 часов 00 минут, выходя на улицу, он увидел, что велосипеда нет и обратился в полицию. У него были похищены велосипед марки «Форвард», темно-синего цвета, номер рамы 090М04459, размер рамы 19, стоимостью 20 000 рублей и трос-замок, который материальной ценности не представляет. Ущерб составил 20 000 рублей, что является для него значительным. (т. 6 л.д. 156-158).

Заявлением ФИО16. от 27.06.2022, в котором он просит провести проверку по факту хищения велосипеда «Форвард», в раме темно синего цвета, в период времени с 01 часа 30 минут 25.06.2022. Обнаружил отсутствие велосипеда 26.06.2022 в 18 часов 00 минут. Ущерб составил 20 000 рублей (т. 6 л.д. 142).

Скриншотом страницы с сайта торговой организации с предложением о продаже велосипеда модели, указанного потерпевшим, из которой следует, что цена предложения сопоставима с указанной потерпевшим ФИО16 при допросе полной стоимостью похищенного имущества. (т.6 л.д.216).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022, в котором зафиксирована обстановка на лестничный пролет между 6 и 7 этажами <адрес>, откуда был похищен велосипед ФИО16 (т.6 л.д.144-146, 148-150).

18. По преступлению в отношении ФИО17

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей ФИО17 от 10.03.2023, сообщившей, что у нее в пользовании находился велосипед марки «Аист», который она оставляла на первом этаже под лестничном пролетом, не пристегивая. 27.06.2022 в 10 часов 00 минут, выходя из дома, она видела указанный велосипед, а 27.06.2022 около 20 часов 30 минут, когда вернулась домой, обнаружила, что велосипед пропал. У нее похищены велосипед марки «Аист», стоимостью 5 000 рублей, с металлической корзиной для продуктов, стоимостью 799 рублей, звонком металлическим, с надписью «I MY BIKE», материальной ценности не представляющим. Общий ущерб составил 5 799 рублей (т.4 л.д. 186-188).

Скриншотом страниц с сайтов торговой организации и маркетплейса Озон, с предложением о продаже велосипеда модели, указанной потерпевшей, и велокорзины, из которой следует, что цена предложений сопоставима с указанной потерпевшей ФИО17 при допросе стоимостью похищенного имущества. (т.5 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2022, в котором зафиксирована обстановка в помещении первого этажа второго подъезда <адрес>, откуда был похищен велосипед принадлежащий ФИО17 (т.4 л.д.175, 177-178)

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО30 по преступлениям в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.06.2022, в котором зафиксирован факт изъятия оперативным сотрудником у ФИО30 пассатижей с оранжевыми ручками марки «Sparta», которые тот использовал для завладения пристегнутыми велосипедами. (т.7 л.д. 156-157);

- протоколом выемки предметов от 20.12.2022, согласно которому у свидетеля ФИО25 были изъяты пассатижи с оранжевыми ручками марки «Sparta», изъятые ранее у ФИО30 (т.7 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2022, в котором зафиксирован внешний вид пассатижей с оранжевыми ручками марки «Sparta», изъятых у ФИО30 (т.7 л.д. 163-166).

В свою очередь по преступлениям в отношении ФИО6, ООО «Леруа Мерлен Восток», ФИО13, ФИО14 и ФИО17 вина ФИО30 подтверждается протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, в котором зафиксирован внешний вид оптического диска, предоставленного органам предварительного расследования из ОУР УМВД, а также содержание записанной на нем информации, а именно:

1) видеофайла, в котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в подъезд многоквартирного дома, фиксирующая момент выхода ФИО30 из подъезда с велосипедом в руках, на котором тот в дальнейшем уезжает от дома. В верхней части изображения указан адрес: <адрес>, а также дата - 22.04.2022 и время съемки - 20 часов 27 минут;

2) видеофайла, в котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате охраны, фиксирующая момент, когда в последнюю был доставлен сотрудником охраны ФИО30, держащий в руках в руках болторез, который он затем положил на стол. В верхнем левом углу изображения отражается дата - 04-28-2022, а также время записи с 10:23:45 по 11:03:11

3) двух видеофайлов в которых содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, фиксирующие как ФИО30 заходит в подъезд дома (на первой) и как он выкатывает из данного подъезда два велосипеда и уходит с ними за дом (на второй). При этом в верхнем левом углу изображения на первой видеозаписи отражаются дата – август 27 2021, время 18 часов 43 минуты, а справой стороны адрес - <адрес>, на второй видеозаписи дата – август 27 2021 время 19 часов 25 минут, а справой стороны адрес - <адрес>.

4) восьми видеофайлов, содержащих видеозаписи с камер наружного наблюдения, фиксирующих обстановку у <адрес>, на которых зафиксировано как ФИО30, приехавший на велосипеде, заходит с ним в подъезд дома, а спустя некоторое время выкатывает из него 2 велосипеда, после чего, сев на один из них, уезжает, укатывая второй с собой. При этом, на изображениях с камер содержится информация о дате записей – 24.06.2022, а также времени съемки с 1 час. 03 мин. до 1 час. 24 мин.

5) видеофайла, в котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в первом подъезде <адрес>, фиксирующая как ФИО30 двигается по коридору подъезда, достав по ходу движения из правого кармана кофты плоскогубцы с ручками оранжевого цвета. В левом углу изображения отражается дата - 2022-06-26, а также время записи 01 час 34 минуты. (т. 5 л.д.194-213)

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной по каждому из 18 фактов инкриминируемой ему преступной деятельности.

Показания, данные ФИО30 на предварительном следствии, подтвержденные им при проведении проверки на месте, а также принесенные подсудимым явки с повинной, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1., ФИО2., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО13., ФИО15., ФИО16., ФИО12., ФИО14., ФИО17., покушения на мелкое хищение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток», а также открытого хищения с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО3.

Показания потерпевших, свидетелей, протоколы допросов ФИО30 и проверки его показаний на месте, протоколы осмотра мест происшествий, выемок, осмотра предметов, заключения экспертов и другие, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, отвечают требованиям относимости, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемых ему 18 преступлениях и об отсутствии самооговора с его стороны.

Размер ущерба, а именно стоимость имущества, которое было похищено, либо на хищение которого покушался ФИО30, установлен из показаний потерпевших, которые при оценке последнего учитывали уценку предметов преступлений в зависимости от состояния и длительности использования, а также из представленных в ряде случаев последними документов, подтверждающих покупную цену похищенного. Заявленный размер ущерба не оспорен ФИО30, а в части стоимости похищенного имущества граждан согласуется со сведениями о существующей актуальной продажной цене аналогичного имущества, представленной в сети «Интернет», в связи с чем так же полагается судом достоверно установленным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО30 обвинения по преступлениям в отношении ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО13., ФИО15., ФИО16., ФИО14., ФИО17. указания о совершении подсудимым тайного хищения среди прочего имущества трос-замков, которыми на момент совершения преступлений были пристегнуты принадлежащие потерпевшим велосипеды.

Как следует из показаний подсудимого ФИО30, последний умысла на хищение указанных выше трос-замков не имел, каждый раз он перекусывал их с помощью специально приготовленных пассатижей, а затем уносил с места преступления и выкидывал, имея цель отсрочить обнаружение фактов хищения.

Данные показания подсудимого признаются судом достоверными, поскольку стороной обвинения опровергнуты не были, напротив подтверждаются фактом изъятия у ФИО30 использовавшихся им для совершения преступлений пассатижей, а также обнаружением потерпевшей ФИО15. после кражи остатков принадлежавшего ей трос-замка в непосредственной близости от места преступления.

Поскольку поврежденные ФИО30 трос-замки в результате его действий теряли свой функционал и потребительскую ценность, последний, забирая их с мест преступлений, корыстной цели не имел, а потому указанное имущество в предмет совершенных подсудимым хищений включено излишне.

Исключение указанных трос-замков, а соответственно и их стоимости, из объема вменения на квалификацию действий ФИО30 не влияет, поскольку совершая преступления в отношении ФИО1., ФИО2., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО13., ФИО15., ФИО16., ФИО12., ФИО14., ФИО17., подсудимый ФИО30 противоправно, тайно, безвозмездно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив последним материальный ущерб, превышающий 2 500 рублей. При этом ущерб, причиненный кражами ФИО1, ФИО2., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО13., ФИО15. и ФИО16., превышающий 5000 рублей, с учетом сообщенных данными потерпевшими сведений о размере их доходов, расходов, составе семей, значимости похищенного, для каждого из них является значительным.

В свою очередь, преступление в отношении имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» не было доведено ФИО30 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку начатые подсудимым преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками охраны, а потому, с учетом стоимости имущества, которым пытался завладеть ФИО30, являвшийся на момент хищения лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, правильно квалифицированы как покушение на мелкое хищение.

Аналогичным образом факт применения подсудимыми насилия в отношении ФИО35 и открытого изъятия у него из одежды принадлежащего тому имущества признаётся подсудимыми, а так же подтвержден показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО36, являвшегося непосредственным очевидцем преступления, согласуется с заключением судебной медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой суд не имеет, а потому в совей совокупности указанные доказательства исключают возможный самооговор со стороны ФИО30 Действия ФИО30 в данной части правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ поскольку подсудимый совершил открытое хищение имущества ФИО35, подавив предварительно волю последнего к сопротивлению путем применения насилия, причинившего тому боль и телесное повреждение, но не опасного для жизни или здоровья.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО30 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении тринадцати преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО13., ФИО15., ФИО16., а именно как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении трех преступлений, совершенных в отношении ФИО12., ФИО14., ФИО17., а именно как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению в отношении ФИО3., а именно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток», как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2264 от 01.11.2022, ФИО30 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО30 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО30 не нуждается (т.8 л.д.110).

Основания сомневаться в выводах, изложенных в заключении эксперта №2264 от 01.11.2022, у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, сделано на основании полного исследования состоянии здоровья подсудимого и материалов дела, выводы эксперта согласуются с доказательствами, свидетельствующими об адекватности поведения подсудимого, целенаправленности и осознанности его действий.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, и, принимая во внимание вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ФИО30 юридически вменяем в инкриминируемых ему деяниях и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суду в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60, ст.68 УК РФ надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При изучении личности подсудимого ФИО30 установлено, что он является гражданином РФ, постоянным жителем <адрес>, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется с нейтральной стороны, холост, иждивенцев не имеет, поддерживает фактические брачные отношения, страдает рядом хронических и тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО30 по всем фактам преступной деятельности, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ принесенные им явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений и судьбе похищенного, которые были им подтверждены в ходе проверок показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых и хронических заболеваний, положительные сведения о личности подсудимого, отраженные в характеристиках, оказание материальной помощи и помощи в ведении хозяйства пожилым матери и отцу, имеющим хронические заболевания, а также сожительнице и ее несовершеннолетним детям, получение ведомственных поощрений и знаков отличия в период прохождения срочной военной службы, наличие спортивных достижений, постоянного места жительства и регистрации, высказанное намерение заключить контракт с МО РФ на участие в СВО в целях возмещения вреда потерпевшим, отсутствие тяжких последствий в результате его действий.

При этом, испытываемые подсудимым материальные затруднения, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении для ФИО30 тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем предусмотренное п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство в настоящем случае отсутствует.

Обстоятельством, отягчающим в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимого, следует считать наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО30 совершил умышленные преступления, будучи судим 16.06.2020 и 05.04.2021 Калининским районным судом Тверской области за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.15 УК РФ из 18 совершенных ФИО30 преступлений 4 относятся к категории небольшой тяжести, 13 к категории средней тяжести, а одно является тяжким преступлением.

В виду наличия в действиях ФИО30 отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в его отношении применению не подлежат, а в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначаемое ФИО30 наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление. Оснований к назначению ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, состояние здоровья, возраст и материальное положение ФИО30, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из 18 преступлений, поскольку назначение ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а потому не возможно.

При определении размера наказания за совершенное ФИО30 преступление в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток» суд учитывает также положения ст.66 УК РФ, ограничивающие верхний предел наказания за неоконченные преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому положения ст.64 УК РФ применению к нему не подлежат. Оснований к замене ФИО30 наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ст.53.1 УК РФ, как и назначении наказания условно в порядке ст.73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого дает основание не назначать ФИО30 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наказание ФИО30 за совершенные преступления назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний за каждое из 18-ти преступлений.

При этом, поскольку указанные 18 преступлений были совершены ФИО30 до вынесении 15.08.2022 в отношении него приговора Заволжским районным судом г.Твери, то окончательное наказание по настоящему приговору назначается подсудимому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приведенных выше мотивов, путем частичного сложения назначенных наказаний за данные преступления и наказания, назначенного приговором от 15.08.2022.

Поскольку в действиях ФИО30 установлен рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строго режима.

В связи с изложенным, мера пресечения в виде содержания под стражей, Избранная ФИО30 подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

Потерпевшим ФИО5 по делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого причиненный преступлением ущерб в размере 18 500 рублей. (т. 2 л.д. 220)

Потерпевшей ФИО12. по делу заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого причиненный преступлением ущерб в размере 3 500 рублей. (т. 4 л.д. 154)

Потерпевшей ФИО14. по делу заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимого причиненный преступлением ущерб в размере 19 379 рублей. (т. 6 л.д. 121)

Потерпевшей ФИО15 по делу заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимого причиненный преступлением ущерб в размере 6 000 рублей. (т. 4 л.д. 19, 20).

Гражданский ответчик ФИО30 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что намерен возместить причиненный ущерб.

С учетом того, что вина ФИО30 в совершении хищений имущества гражданских истцов установлена приведенными в приговоре доказательствами, размер заявленных последними исковых требований, равный стоимости похищенного, а в отношении ФИО5 дополнительно на сумму поврежденного подсудимым в ходе хищения трос-замка стоимостью 500 рублей, подтвержден, подсудимый исковые требования признал, суд с учетом положений ст.1064 ГК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО5., ФИО14., ФИО15. и ФИО12. в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Сведения о понесенных на стадии предварительного расследования процессуальных издержках в материалах уголовного дела отсутствуют, а потому вопрос о порядке их возмещения не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО30 признать виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО30 наказание

- за каждое из тринадцати преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО30 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г.Твери от 15 августа 2022 года, окончательно назначить ФИО30 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО30 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО30 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО30 в срок отбытия лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 28 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО30 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, полностью отбытое им по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 15 августа 2022 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5. удовлетворить, взыскать с ФИО30 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 18 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 удовлетворить, взыскать с ФИО30 в пользу ФИО12 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14. удовлетворить, взыскать с ФИО30 в пользу ФИО14 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 19 379 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15. удовлетворить, взыскать с ФИО30 в пользу ФИО15 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 6 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства

- диск с видеозаписью, паспорт на велосипед, чеки на покупку товаров, гарантийный талон, чек на велосипед, 2 копии гарантийных талонов, товарный чек №341378 от 06.06.2020 и руководство по эксплуатации на велосипед«Stels Navigator 510 md», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- пассатижи с оранжевыми ручками марки «Sparta», хранящиеся в камере хранения Московского отдела УМВД России по г. Твери, уничтожить;

- велосипед марки «Welt Ridge» и трос-замок, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО6 оставить последнему по принадлежности;

- велосипед мари «ROCKRIDER ST 100 SPORT TRAIL», находящийся на ответственном хранении потерпевшего ФИО13., оставить последнему по принадлежности;

- часть трос – замка, находящегося на ответственном хранении потерпевшей ФИО15., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Цветков