Решение по делу № 2-1042/2023 от 13.09.2023

Производство №2-1042/2023

УИД 57RS0027-01-2023-001059-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (далее – ООО МКК «НАНО ПЛЮС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно подпункту 4 пункта 1 кредитного договора и графика платежей процентная ставка составляет 60% в год (01,6% в день).

Согласно подпункту 12 пункта 1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Договор займа обеспечен залогом на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 500000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, и задолженность по сумме займа составляет 350 000 рублей.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97132 рубля 88 копеек. Уплата процентов ответчиком производилась с нарушением установленных графиком платежей сроков в общей сумме 35 000 рублей.

Задолженность ответчика по процентам составляет 61232 рубля 88 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка в размере 1260 рублей, которая ответчиком не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика перед истцом составляет 413492 рубля 88 копеек.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МК «НАНО ПЛЮС» в счет возмещения долга по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 413492 рубля 88 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13335 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 500000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «НАНО ПЛЮС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МК «НАНО ПЛЮС» с заявлением о предоставлении ему потребительского займа на приобретение автомобиля (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому банк передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, кредит предоставлен на 335 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.12-14).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 60% годовых (0,16% в день).

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных условий, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Размер платежей по возврату суммы займа устанавливается в первоначальном графике платежей, с использованием формулы дифференциального платежа, с погашением основного долга в конце срока, исходя из условий договора (п.6.2 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6.3 Индивидуальных условий, проценты за пользование займом начисляются еженедельно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 8 дня за датой наступления исполнения обязательств месячная процентная ставка, указанная в пункте 4, увеличивается на 10%.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в обозначенной в договоре сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, ответчик ФИО1 на основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договора займа обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует материалов дела, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Из графика платежей, подписанного сторонами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик обязался уплачивать ежемесячно сумму в размере 17500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно представленной истцом справке – расчету задолженность ФИО1 перед ООО МК «НАНО ПЛЮС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413492 рубля 88 копеек, из которых сумма основного долга – 350000 рублей, сумма процентов – 61232 рубля 88 копеек, неустойка 1260 рублей (л.д.24).

В судебное заседание ФИО1 не представлено иного расчета и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 413492 рубля 88 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного сторонами, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: серия №.

Согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля была определена в размере 500000 рублей (л.д.18-19).

В силу пп.3.3.3 условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Как следует из ответа, предоставленного по запросу суда УМВД России по Орловской области, по сведениям ФИС ГИБДД-М, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (№, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37-38).

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, установив, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Skoda Octavia, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8AN2NE0FH02989.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

С учетом изложенного, установление начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства является правомерным только в порядке исполнения решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13335 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 809, 811, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 233, 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» задолженность по потребительскому кредиту (займу) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413492 рубля 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 350000 рублей, сумма процентов – 61232 рубля 88 копеек, неустойка - 1260 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство (по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) – автомобиль легковой, <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (№, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13335 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина