УИД: 86RS0017-01-2024-000968-92

Дело № 2-2106/2025

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года

( с учетом выходных дней 12.07.2025, 13.07.2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Первоуральск 10 июля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»»/далее по тексту ООО «ХКФ Банк»/ обратилось с иском в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 в размере 222 167 руб. 10 коп., в том числе 146 558 руб., 55 коп. – сумма основного долга, 68 779 руб., 46 коп. - проценты по кредитному договору, 6829 руб., 09 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5421 руб. 67 коп..

Определением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 20.05.2024 гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области/л.д.45/

Определением Первоуральского городского суда от 27.06.2024 гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было принято к производству Первоуральского городского суда/л.д.53-54/.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 25.07.2024 исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 в размере 222 167 руб. 10 коп. ( в том числе 146 558 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 68 779 руб. 46 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты), 6829 руб. 09 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5421 руб. 67 коп./л.д.60, 61-64/.

Определением Первоуральского городского суда от 18.06.2025 ФИО1 был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Первоуральского городского суда от 25.07.2024 по гражданскому делу № 2-2843/2024. Заочное решение Первоуральского городского суда от 25.07.2024 по гражданскому делу № 2-2843/2024 по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отменено, производство по делу возобновлено/л.д.85-86/.

Определением Первоуральского городского суда от 18.06.2025 произведена замена стороны истца ООО «ХКФ Банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк» /л.д. 88-88 оборот/.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 26.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 199 172 рубля, в том числе 170 000 рублей – сумма к выдаче, 29 172 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24, 90 % годовых.

Выдача кредита заемщику произведена путем перечисления денежных средств в размере 199 172 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 29 172 рубля на оплату дополнительных услуг- для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.

Срок возврата Кредита (Срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с Договором потребительского кредита Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с этим Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту- штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня от даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.11.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.10.2015 по 30.11.2018 в размере 68 779 руб. 46 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.03.2024 составляет 222 167 руб. 10 коп., из которых: 146 558 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 68 779 руб. 46 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты), 6829 руб. 09 коп- штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 в размере 222 167 руб. 10 коп., в том числе 146 558 руб., 55 коп. – сумма основного долга, 66 779 руб., 46 коп.- убытки Банка (неоплаченные проценты), 6829 руб., 09 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5421 руб. 67 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, /л.д. 97-98/. Заявлений, ходатайств суду не представил, равно как и письменных пояснений относительно представленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. Ранее своим заявлением ООО «ХКФ Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя/л.д.2 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила применить пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям /л.д. 71-72/. Суду пояснила, что между ней (ответчиком) и ООО «ХКФ Банк» был заключен вышеуказанный кредитный договор, однако, ввиду давности событий не помнит на каких условиях был заключен данный кредитный договор. При заключении кредитного договора ею (ответчиком) на сберкнижку было получено 167 000 рублей с учетом взимания Банком ей процентов. Платежи по кредитному договору № от 26.12.2013 оплачивались 1, 5 года, последний платеж был произведен в августе 2015 года, так у нее возникли материальные трудности, она потеряла работу.

Она (ответчик) обратилась в офис Банка, так как хотела получить кредитные каникулы, однако ей было отказано. После этого на ее номер телефона, а также номера телефонов ее родственников стали поступать телефонные звонки с угрозами.

В 2016 году она (истец) переехала в г. Первоуральск, сменила номер телефона. Устроилась на работу в ОАО «<данные изъяты>», заработная плата была очень маленькой, в связи с чем, не было возможности производить оплату по вышеуказанному кредитному договору.

В 2019 году у нее из заработной платы стало производится удержание денежных средств, на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Данный судебный приказ ей был отменен. Даже на подачу заявления о выдаче судебного приказа срок для обращения уже истек.

На основании изложенного просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 26.12.2013 о предоставлении потребительского кредита, в котором она просила предоставить ей потребительский кредит в размере 199 172 рубля, с указанием того, что она согласна быть застрахованной по договору добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезни ( ООО «<данные изъяты>»), уплатой страхового взноса на личное страхование в размере 29 172 рубля, 26.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 199 172 рубля с условием оплаты процентов-24, 90 % годовых, срок кредита – 60 процентных периодов, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 15.01.2014, ежемесячный платеж – 5823 руб. 79 коп./л.д. 4, 4 оборот, 5, 6, 7, 7 оборот/.

Кредитный договор № от 26.12.2013 состоит из заявки на открытие банковских счетов и Общих условий Договора.Согласно раздела III Общих условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнения обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Выдача кредита произведена Банком путем перечисления денежных средств в размере 192 172 рубля на счет заемщика№, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету № за период с 26.12.2013 по 28.03.2024/л.д.10-11/.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ответчик ФИО1 подтвердила получение ей графика погашения по кредиту, Индивидуальных условий о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлена и полностью согласна с содержанием документов: Общих условий Договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно раздела II п. 1 Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Если иное не указано в Заявке, проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в Заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле Заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по Кредиту на день начала этого Процентного периода- по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Заявке.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора процентный период – период времени, равный: 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Даты перечисления суммы первого Ежемесячного платежа, а также каждого последующего указаны в Заявке.

Таким образом, в соответствии с Общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С условиями кредитного договора, Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в вышеперечисленных документах, доказательств иного суду не представлено/л.д. 4, 4 оборот, 5, 6, 7, 7 оборот/.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, с августа 2015 года прекратила оплату кредита, что подтверждается выпиской по счету/л.д. 11/.

Согласно представленному в материалы дела расчету следует, что по состоянию на 28.03.2024 у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 в общем размере 222 167 руб. 10 коп., в том числе 146 558 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 68 779 руб. 46 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты), 6829 руб. 09 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности /л.д. 71-72/.

Рассматривая данные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора № от 26.12.2013 составляет 60 месяцев- с 25.01.2014 по 30.11.2018. В связи с этим последний платеж по кредитному договору в соответствии с его условиями подлежал внесению 30.11.2018. Как установлено судом, последний платеж в размере 2930 руб. 37 коп. был внесен ответчиком 20.07.2015. В связи с этим именно с соответствующей даты невнесения ответчиком ежемесячного платежа первоначальный кредитор ООО «ХКФ Банк» должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу и возврату всей суммы долга начал течь с 30.11.2018 и истек 30.11.2021.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 (в пределах срока исковой давности) ООО «ХКФ Банк» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов /л.д. 34-35/.

10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра был вынесен судебный приказ № 2-3961-1103/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 /л.д. 37-37оборот/

07.06.2019 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра было вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.10.2018 по заявлению должника /л.д. 38-38 оборот/.

При этом на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности в пределах трехлетнего срока не истек в отношении следующих платежей до 08.10.2015 (в пределах заявленного периода с 19.07.2015 по 21.08.2018). Соответственно сроки исковой давности по предыдущим платежам (до 08.10.2015) истекли в соответствующие даты, установленные Графиком платежей, после невнесения ответчиком периодических ежемесячных платежей.

Таким образом, срок исковой давности был прерван 08.10.2018 обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и продолжил течь после его отмены 07.06.2019. Следовательно, период 243 дня подлежит исключению из общего трехлетнего срока исковой давности.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра ООО «ХКФ Банк» с иском к ФИО1 03.05.2024, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с этим правила о продлении шестимесячного срока в данном случае не применимы. Таким образом, обращение в суд было осуществлено Банком спустя более трех лет после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом значительно пропущен срок исковой давности (исковое заявлено было подано в суд практически спустя пять лет после отмены судебного приказа), что с учетом поступившего ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что в связи с истечением срока исковой давности в отношении суммы основного долга как главного требования, считается истекшим срок исковой давности и в отношении начисленных процентов и штрафов.

По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО1, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» /ОГРН <***>/ к ФИО1/<данные изъяты>/ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С.Пшевалковская