Дело № 2-4796/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 июня 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Лазаревой Т.Ю., Ким А.А., помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пойковское муниципальное унитарное предприятие «УТВС» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 209,89 рублей, пени в размере 95846,44 рублей, а также расходов по уплате госпошлины 6160 рублей. Требования мотивированны тем, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 проживали по адресу: . ФИО4 являлась нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течении длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200209,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «УТВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200209,89 рублей, пени в размере 95 846,44 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 160,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца Пойковского муниципального унитарного предприятия «УТВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 (до смены фамилии ДД.ММ.ГГГГ Вятлева) И.Р., её представитель ФИО11 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что жилым помещением ни она, ни её дети ФИО2, ФИО3 не пользовались, их выселили на основании решения суда, проживали в г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того на основании судебных приказов с неё взысканы денежные средства, которые удерживались из заработной платы. Заявили о пропуске срока исковой давности. Просят в иске отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пп. "а" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно раздела 1 договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом имущественных отношений Нефтеюганского района (Наймодатель) и ФИО4 (Наниматель), Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее их трех комнат, в трехкомнатной квартире, расположенное по адресу: , общей площадью 66,0 кв.м, жилой площадью 41,57 кв.м, для временного проживания. Жилое помещение представляется на период трудовых отношений в муниципальном учреждении здравоохранения «Салымская участковая больница». Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО28 (дочь) (л.д. 21-24).

В соответствии с п.п.14 п.2.2 договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего Договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены ст. 155 ЖК РФ.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решено: «Выселить ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ФИО4, ФИО2 госпошлину в бюджет МО «Город окружного значения Нефтеюганск» в сумме 6000 рублей солидарно.».

Согласно акта о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 были выселены из (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу ПМУП «УТВС» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 584 руб., пени в размере 90 448 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365,16 руб.

На основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание с заработной платы и иных доходов должника, ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы должника. Согласно ответа УФССП России по ХМАО-Югре исполнительное производство окончено на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскано с должника 76 592,95 руб., что также подтверждается предоставленными копиями платежных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступили возражения относительно порядка исполнения вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определено: «Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу ПМУП «УТВС» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 353 032,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины отменить.» (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановлено: «Заявление ФИО7 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить. Произвести поворот исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района по заявлению Пойковского МУП «УТВС» о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО7 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Пойковского муниципального унитарного предприятия «УТВС» в пользу ФИО7 денежные средства в размере 20430 рублей 23 копейки.» (л.д. 29).

Согласно адресных справок предоставленных в суд были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, , ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных в суд сведений следует, что ФИО12 работает в » с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, месторасположение – (л.д. 146), что также подтверждается копией трудовой книжки.

Из предоставленных в суд сведений следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в ГАОУ СПО ТО, месторасположение – .

Из предоставленных в суд сведений следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Тюменском государственном нефтегазовом университете, месторасположение – .

Согласно судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «УТВС» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 127,65 руб., пени в размере 5 031,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197,39 руб., судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «УТВС» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 780,52 руб., пени в размере 4 109,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 133,35 руб., судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО7 в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «УТВС» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 680,07 руб., пени в размере 1 308,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 699,83 руб., судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания ФИО4 зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры в Администрацию сельского поселения Салым Нефтеюганского района был направлен запрос, о предоставлении информации о том, кому было предоставлено жилое помещение по адресу: , после выселения вышеуказанных лиц (л.д. 47).

В ответ на указанный запрос Администрация сельского поселения Салым Нефтеюганского района сообщила, что в жилое помещение, расположенное по адресу: , были вселены следующие граждане: в комнату № ФИО8, в комнату № ФИО9, в комнату № ФИО10. Договоры коммерческого найма с указанными лицами были заключены в 2019 г. (л.д.55).

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

С представленных стороной истца расчетов задолженности следует, что задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги произведена за период с октября 2015 года по сентябрь 2018 года в размере 200 209,89 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу п.1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Порядок отнесения денежных средств, внесенных собственником жилого помещения в счет оплаты коммунальных услуг и жилого помещения разъяснен, в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В абзацах 1, 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 127,65 руб., пени в размере 5 031,52 руб., взыскана судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 780,52 руб., пени в размере 4 109,35 руб. взыскана судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 680,07 руб., пени в размере 1 308,34 руб., взыскана судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 584 руб., пени в размере 90 448 руб., взыскана судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности применительно к заявленным платежам не истек.

Довод ответчиков, что фактически они не проживали с 2015 года по адресу: , не может являться обстоятельством освобождающим от оплаты жилищно – коммунальных услуг за спорный период, поскольку доказательств того, что они не использовали указанное жилое помещение в своих целях, либо передали указанное жилое помещение Наймодателю, в суд не представлено, фактически они были выселены согласно акта о выселении только ДД.ММ.ГГГГ.

Из вступивших в законную силу приказов, следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 127,65 руб., пени в размере 5 031,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 780,52 руб., пени в размере 4 109,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 680,07 руб., пени в размере 1 308,34 руб., уже взыскивалась. По судебному приказу № взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 592,95 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено три судебных приказа на сумму задолженности в размере 171 588,24 руб. (.), вступивших в законную силу. По ранее отмененному судебному приказу № взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 592,95 руб.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 209,89 рублей не имеется, в их удовлетворении необходимо отказать.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Само по себе несвоевременное исполнение установленной законом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени (неустойки).

Факт несвоевременного внесения ответчиками платежей по оплате помещения и коммунальных услуг подтверждается материалами дела.

Истцом представлен расчет пени в размере в размере 95 846,44 рублей.

Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиками договорных обязательств не наступило.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 94, 98, 167, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Пойковского Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН <***>) начисленные пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 200 209,89 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев