Дело №10-23/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

защитника Давыдова Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в отношении

ФИО1, --.--.---- г. --- ... ... --- ... ..., судимой

--.--.---- г. ... ... по части 1 статьи 115 (2 эпизода), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ признанное условным, установлен испытательный срок 1 год;

--.--.---- г. ... ... по части 4 статьи 111Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц; постановлением от --.--.---- г. условно-досрочно освобождена на 1 год 10 месяцев 11 дней;

--.--.---- г. ... ... по части 1 статьи 105, части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы 11 лет в исправительной колонии общего режима; освобождена --.--.---- г. после отбытия наказания;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №-- по ... ... ... ... от --.--.---- г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденной, с приговором суда не согласился и, приводя соответствующие доводы, указал на необходимость его изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также признав рецидив преступлений отягчающим обстоятельством.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства умышленного причинения подсудимой --.--.---- г. легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного по установленному адресу ... ..., достоверно определены судом.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с нормами и принципами уголовно-процессуального законодательства, на основании положений статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО2 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, приведенные в приговоре, являются исчерпывающими. Новых обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве таковых, не установлено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, заслуживающие своего внимания и влекущие изменение постановленного приговора.

Установлено, что ФИО2 приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких.

Совершение установленного настоящим приговором преступления в условиях непогашенной судимости по вышеупомянутому приговору в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса РФ признается совершенным в условиях рецидива, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Вопреки безусловным требованиям уголовного закона рецидив преступлений в действиях осужденной ФИО2 судом первой инстанции в качестве отягчающего обстоятельства не признан.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и является основанием для применения положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении осужденной ФИО2 наказания. Потому в данной части приговор суда также полежит изменению.

Ввиду отсутствия апелляционного повода, оснований для ужесточения назначенного ФИО2 наказания не имеется.

Несмотря на выявленные нарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции с учетом личности подсудимой правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, обоснованно и убедительно мотивируя это тем, что при назначении иного наказания цели, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса РФ, достигнуты не будут.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводам об отсутствии достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Не установил суд первой инстанции и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, с чем так же согласен суд апелляционной инстанции, не найдя правовых оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд, убедительно мотивируя свой вывод, правомерно счел возможным исправление осужденной ФИО2 без реального отбывания им наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Д.И. Григорьев