Решение по делу № 2А-4569/2022 от 26.10.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-4569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц (пени), недоимки по транспортному налогу за 2020 год, недоимки по земельному налогу за 2020 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд направлен административный иск начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому в 2020 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности в том числе на:

- автомобиль «<данные изъяты>);

- земельный участок по адресу: <адрес> (КН №);

- земельный участок по адресу: <адрес> (КН №).

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу и пени в общем размере 100 418, 67 руб., а именно:

- по пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 20.12.2020 в размере 3, 87 руб.;

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 87 300 руб. и пени за период с 02.12.2021 года по 09.12.2021 года в размере 174, 6 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 12 859 руб. и пени за период с 02.12.2021 года по 09.12.2021 года в размере 25, 72 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 55, 48 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2020 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности в том числе на:

- автомобиль «<данные изъяты>);

- земельный участок по адресу: <адрес> (КН №);

- земельный участок по адресу: <адрес> (КН №).

В налоговом уведомлении от 01.09.2021 налогоплательщику произведен расчет земельного налога в размере 12 859 руб. и 55, 48 руб., а также транспортного налога в размере 87 300 руб.

В связи с неуплатой налога налоговым органом сформировано требование № от 10.12.2021 по указанным выше видам налога, начислены пени, установлен срок уплаты до 11.01.2022.

Кроме того, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2019 год налоговым органом сформировано требование № от 21.12.2020 по указанному виду налога, начислены пени в размере 3, 87 руб., установлен срок уплаты до 22.01.2021.

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 19.04.2022 отменен судебный приказ № 2а-2.2-630/2022 от 23.03.2022 о взыскании с ответчика указанной выше налоговой задолженности за 2020 год и пени в общем размере 100 418, 67 руб.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 13.09.2022.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Вопросы уплаты транспортного налога регламентируются нормами главы 28 части второй Налогового кодекса РФ, положения которой предусматривают, что их плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в частности, грузовые и легковые автомобили, моторные лодки; налоговым периодом признается календарный год (статьи 357, 358, 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (статьи 361 Налогового кодекса РФ).В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по общему правилу в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

По данным налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу за 2020 год составила 87 300 руб. и пени 174, 6 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Что касается земельного налога, то следует иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса.

Как предусмотрено абз. 1 п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данным налогового органа задолженность ответчика по земельному налогу за 2020 год составила 12 859 руб. и 55, 48 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

В указанной части суд на основании оценки представленных в материалы дела доказательств приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению в части заявленной к взысканию недоимки по налогам и пени за 2020 год.

В остальной части, а именно в части взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 20.12.2020 в размере 3, 87 руб., иск удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно части 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В данном случае в нарушение требований ч. 4 ст. 289 КАС РФ и требований суда в определении от 26.09.2022 (л.д. 1) административным истцом не предоставлено доказательств добровольной оплаты или взыскания в судебном порядке недоимки, на которую начислена взыскиваемая пеня.

Таким образом, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, то данные расходы в размере 3 208 руб. подлежат взысканию с административного ответчика (ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации)

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области недоимку по налогу в общем размере 100 414, 8 руб., а именно:

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 208 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 27.10.2022 года.