УИД - <Номер> Дело № 1-129/2023 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,
при секретаре Рокшиной А.М.,
с участием: государственного обвинителя Коника Д.Ф.,
подсудимой ФИО1
и ее защитника – адвоката Лодыгина Р.И., предоставившего ордер <Номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес> гражданки Российской Федерации, <характеризующие>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес> <характеризующие> ранее судимой:
- <Дата> мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.114, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 9 октября 2020 г. по отбытии срока наказания;
- 1 июля 2021 г. мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Сыктывкарского суда Республики Коми от 6 сентября 2021 г., по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 26 октября 2021 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 июля 2021 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 3 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2021 г., вступившим в законную силу 28 декабря того же года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и ей назначено окончательное наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 июля 2021 г., в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После этого, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, <Дата> в период времени с 19:00 до 19:09, находясь <Адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О. умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла последней не менее 1 удара кулаком в область лица, а также не менее 1 удара деревянным табуретом в область правой руки, причинив ей физическую боль.
Согласно заключению эксперта от <Дата> <Номер>, объективных признаков телесных повреждений у Ф.И.О. не обнаружено.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признала полностью, согласна с обвинением, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ судом соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами; протоколом осмотра места происшествия от <Дата>; протоколом выемки от <Дата>; протоколом осмотра предметов от <Дата>; заключением эксперта от <Дата> <Номер>; заключением эксперта от <Дата> <Номер> Д; приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 июля 2021 г.; приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>; протоколами допроса потерпевшей Ф.И.О. свидетеля Ш. подозреваемой ФИО1
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.
Находя вину установленной суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Оценивая действия ФИО1 до и после возбуждения уголовного дела, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений потерпевшей.
Оснований для признания данных ФИО1 объяснений от <Дата> и <Дата> (т. 1, л.д. 12, л.д. 41) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанные объяснения были даны ФИО1 уже после установления ее причастности к совершению данного преступления. Вместе с тем, суд также учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснениях сведений об обстоятельствах совершения ею вышеуказанного преступления, также свидетельствует о ее активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим ее наказание обстоятельством.
Отсутствуют у суда и основания для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличия у нее двоих малолетних детей (<Дата> годов рождения), поскольку ФИО1 лишена в отношении указанных детей родительских прав, <характеризующие>, согласно характеристике ФКУ ИК-31, алименты не выплачивает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Вместе с тем, в действиях подсудимой ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, однако поскольку наличие у нее судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2021 г. явилось одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденную, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает ее повторно в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, <характеризующие> ее трудоспособный возраст, семейное положение и состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.
С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, преступление совершенно ФИО1 в условиях рецидива, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, размер наказания назначается в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2021 г., окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2021 г., ФИО1 местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, этот же вид исправительного учреждения назначается подсудимой и по данному приговору.
Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением, предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений:
- не выезжать за пределы территории АМО ГО «Сыктывкар», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не изменять место жительство или пребывания, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа;
Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. ст. 71, 72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2021 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Период нахождения ФИО1 под стражей с 17 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественное доказательство:
- деревянный табурет – считать возвращенным законному владельцу ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Усть-Вымский районный суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий Е.И. Кузнецова