Приговор по делу № 1-484/2022 от 31.08.2023

Дело№ 67RS0003-01-2022-001511-36

Производство № 1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственных обвинителей – Макарова И.А., Борискиной Е.В., Мальчугиной Е.Г., Ковалевой К.А., Гаврилова О.Ю., защитников Тарасова А.Н., Белевитневой Е.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Ганеша» продавцом, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, судимой:

20 июня 2011 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору того же суда от 30 июня 2006 года к 4 годам лишения свободы; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 30 января 2012 года в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по приговору от 20 июня 2011 года наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05 мая 2011 года и окончательно определено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 октября 2014 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 29 сентября 2014 года на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июне 2022 года, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, с использованием мобильного телефона марки «Honor 5C» в ходе переписки в месенджере «WhatsApp» в сети Интернет, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими номер № по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств, путем организации «закладок» на территории г. Смоленска, распределив между собой роли, согласно которым, неустановленные лица обязались получить наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин); передать ФИО1 бесконтактным способом расфасованные партии указанного наркотического средства для дальнейшего сбыта, путем оборудования тайников и отправки сообщений в месенджере «WhatsApp» в сети Интернет адресов местонахождения закладок; получить от ФИО1 адресов, организованных ею закладок с наркотиком; получить от покупателей оплату за приобретаемые ими наркотики и сообщить покупателям местонахождение наркотических средств, оставленных ФИО1, при этом ФИО1, согласно отведенной ей роли за вознаграждение, обязалась получить бесконтактным способом через «тайники» расфасованные наркотические средства, посредством получения информации о месте их нахождения в сообщениях в месенджере «WhatsApp» в сети Интернет; незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта; организовать на территории г.Смоленска «закладки» с указанным наркотическим средством и произвести фотосъемку точного места закладки; сообщить в месенджере «WhatsApp» в сети Интернет неустановленным лицам адреса и фотографии организованных тайников с наркотическими средствами.

После этого, ФИО1 в указанный период времени в ходе телефонного разговора, не ставя в известность неустановленных соучастников, предложила знакомой ФИО2, осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем организации «закладок» на территории г. Смоленска, на что последняя согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор.

При этом ФИО1 приняла на себя дополнительные обязательства передать ФИО2 часть полученной ею партии наркотических средств; давать ФИО2 поручения по организации тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта; получать от ФИО2 сведения о местонахождении организованных ею тайников с наркотическими средствами, а также оплачивать работу ФИО2 путем передачи той части наркотического средства, выдаваемого ей в качестве оплаты неустановленными лицами, ФИО2 приняла на себя обязательства получать от ФИО1 наркотические средства; по указанию ФИО1 организовывать тайники с указанными наркотическими средствами, с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3» фиксировать их местонахождение при помощи фотосъемки и указания адресов, а также передавать ФИО1 информацию о тайниках в месенджере «WhatsApp» в сети Интернет.

Так, ФИО1 действуя совместно с ФИО2 и неустановленными лицами, реализуя единый совместный умысел, согласно отведенной ей (ФИО1) роли, 29.06.2022 днем, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе переписки в месенджере «WhatsApp» в сети Интернет, получила от неустановленных лиц сообщение с указанием координат 54.866708; 32.010779 и фотографии места расположения тайника с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, после чего в это же время, следуя указаниям неустановленных лиц на участке местности с координатами 54.866708; 32.010779, в районе ООО «Терминал Никольский» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений подняла тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), расфасованным в свертки, которое перевезла по месту своего жительства по адресу <адрес>, с целью его незаконного хранения, о чем сообщила ФИО2

Далее 30.06.2022 около 12 часов, ФИО1 продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу <адрес>, взяла указанное наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 29,71 грамма, расфасованное в 21 полимерный сверток, после чего проследовала к магазину «Фреш-маркет» по адресу: <...>, где встретилась с ФИО2 и около 12 час. 30 мин. передала последней часть незаконно хранящегося при ней наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), расфасованное в 7 свертков, общей массой 15,59 грамма, которое ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, из корыстных побуждений, выполняя взятые на себя обязательства, с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта поместила в задний правый карман одетых на ней брюк и в карман имеющейся при ней сумки, при этом, и ФИО1 и ФИО2 понимали, что незаконный сбыт наркотических средств, будет осуществлен неустановленными лицами с использованием сети Интернет, в мессенджере «WhatsApp».

Однако, ФИО1 довести до конца совместный с ФИО2 и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 29,71 грамм, в крупном размере (1,09г + 0,97г + 1,12г + 0,98 г +0,74г + 0,92 г + 0,80г + 1,21г + 0,61г + 1,03г + 1,25г + 1,20г + 1,07г + 1,13г + 0,94г + 0,98г + 1,01г +1,08г + 1,09г + 4,79г + 5,70г), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30.06.2022 в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут возле д.93-Б по ул.Шевченко г.Смоленска, в переднем правом кармане одетых на ней джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 14,12 грамма (14 свертков массой - 1,09г + 0,97г + 1,12г + 0,98 г +0,74г + 0,92 г + 0,80г + 1,21г + 0,61г + 1,03г + 1,25г + 1,20г + 1,07г + 1,13г); в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут того же дня, по тому же адресу при проведении личного досмотра ФИО2 в заднем правом кармане одетых на ней джинсовых брюк, обнаружено и изъято 5 свертков из с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 5,1 грамма (0,94г + 0,98г + 1,01г +1,08г + 1,09г), в кармане сумки находящейся при ФИО2 обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 10,49 грамма (4,79г + 5,70г).

Наркотическое средство- смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 29,71 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ФИО3 (героин) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список1).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в т.1 л.д.85-88, л.д.219-224, в т.2 л.д.125-129, л.д.180-182 и оглашенных в суде ФИО1 указывала, что наркотики она употребляет около 20 лет, покупает их у некого ФИО27 путем отправки сообщений в мессенджере «ватсап», и перевода денежных средств на счет, после чего получала координаты закладок. В июне 2022 года ФИО27 предложил ей работу, а именно организовывать закладки с наркотиками за вознаграждение в виде наркотического средства, на что она согласилась. В ее обязанности входило получить партию наркотика, организовать закладки и выслать фото с координатами ФИО27 Помочь в организации закладок она попросила свою подругу ФИО2, которая также употребляет наркотики. За свою помощь та также получала расчет наркотиком. Она делала закладку, Ольга фотографировала, иногда Ольга сама делала закладки сама и фотографировала, фото с описанием присылала ей, а она отправляла их Феде. ДД.ММ.ГГГГ от Феди она получила координаты очередной партии с «героином», которую забрала в районе таможенного терминала «Никольский» и отвезла к себе домой. 30.06.2022 она предложила ФИО2 разложить данную партию наркотиков по тайникам. Встретились они около 12 часов 30 минут у магазина «Фрэш-Маркет» по улице Шевченко, 78а, где она дала ФИО2 6 свертков наркотика для раскладки и два свертка в качестве вознаграждения. После чего, они дошли до дома 93 по ул. Шевченко г. Смоленска, где Ольга в подъезде организовала закладку и выслала ей фото с описанием. После этого в районе д.93б по ул.Шевченко в поисках места для закладки к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны, предъявили им служебные удостоверения. На вопрос имеются ли при них наркотические средства, они с ФИО2 сказали, что имеется героин, а так же рассказали, что они работают в качестве курьеров по сбыту наркотических средств. Затем в присутствии двух понятых их досмотрели и изъяли наркотики, у нее изъяли 14 свертков с героином и телефон, в котором была фотография места тайника организованного ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято 7 свертков с наркотическим средством героин.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила, пояснила, что имеет ряд заболеваний, в частности <данные изъяты>, проживает с 86-летним отцом, который нуждается в ходе.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в т.1л.д.57-60, л.д.206-211, т.2 л.д.122-124, л.д.168-170 и оглашенных в суде ФИО2 указывала, что наркотики она употребляет периодами на протяжении 20 лет. В июне 2022 года ее подруга ФИО4 предложила ей помочь раскладывать закладки, за вознаграждение в виде наркотиков. Фото организованных закладок необходимо было высылать ФИО4. На предложение она согласилась и они начали работать. Орлова говорила, что работает на некого «ФИО27». 29.06.2022 ей позвонила ФИО4 и рассказала, что получила координаты с новой партией наркотиков, забрать их совместно с ФИО4 у нее не получилось в тот день, поэтому ФИО4 поехала забирать их одна. На следующий день они договорились встретиться, чтобы разложить наркотики по тайникам. 30.06.2022 около 12:30 они встретились у магазина «Фреш-Маркет» по улице Шевченко. ФИО4 отдала ей 6 свертков с наркотиками для раскладки и один в качестве вознаграждения, который она разделила на две части, чтобы употребить не сразу. Далее она организовала тайник с наркотиком в подъезде д.93 по ул.Шевченко, фото с описанием тайника направила ФИО4. Затем она вернулась к ФИО4 и вместе они проследовали в конец улицы Шевченко искать места для организации закладок. Возле д.93б к ним подошли сотрудники полиции и задержали их, сотрудникам они пояснили, что имеют при себе наркотики. В присутствии понятых их досмотрели и обнаружили свертки с наркотиками, которые изъяли. Так, у нее в заднем кармане брюк было обнаружено 5 свертков, в сумке 2 свертка с наркотиками.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила, пояснила, что имеет ряд заболеваний, проживает с престарелой матерью, также имеющей ряд заболеваний.

Вина подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо их признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в июне 2022 года в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, которые занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска, были установлены ФИО4 и ФИО2, которые были задержаны в районе д.97 по ул.Шевченко и досмотрены с участием двух понятых. При проведении досмотров у каждой из подсудимых были обнаружены и изъяты полимерные свертки с наркотиком героин, после чего упакованы и опечатаны, понятые поставили свои подписи. Непосредственного участия при досмотре он не принимал, находился в стороне. ФИО2 с 2020 года оказывает активное содействие сотрудникам УНК при изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, предоставляет разного рода оперативную информацию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в конце июня 2022 года поступила информация о том, что на территории города имеются закладчики наркотического средства – героин, которые 30.06.2022 должны были встретиться в районе Фреш-Маркета на ул. Шевченка г.Смоленска для последующей организации тайников. Далее в ходе наблюдения были установлены две женщины - подсудимые, которые дошли до д.93 по ул.Шевченко и начали оборачиваться, смотреть на основания деревьев, столбов, в связи с чем они решили, что это закладчики и приняли решение их задержать. В ходе досмотра в присутствии понятых у подсудимых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, которые те выдали добровольно. Также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. В ходе осмотра телефонов обнаружена переписка и фототаблицы. В мероприятиях принимали участие он, Свидетель №2, Свидетель №3, досмотр осуществляла сотрудник женского пола.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия в т.2 л.д.104-108 и оглашенных в суде, согласно которым в конце июня 2022 года им совместно с начальником 2 отдела УНК Свидетель №1 проводилось документирование преступной деятельности группы лиц, которая осуществляла незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведения мероприятий была получена оперативная информация о том, что неустановленные женщины, ФИО5 и Ольга совместно с неустановленными лицами осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом и планируют 30.06.2022 встретиться возле магазина «Фреш-Маркет» на ул.Шевченко, д.78 с целью последующей совместной организации тайников. В целях проверки указанной информации, 30.06.2022 по указанному адресу ими проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, около 13 часов, вблизи указанного магазина были обнаружены две женщины, которые проследовали по ул.Шевченко, в сторону полиграфкомбината, затем направились в сторону д.93 «б» по ул.Шевченко, обращали внимание на кусты, основания столбов и другие ориентиры. Поведение женщин было подозрительным и их действия были ими расценены, как попытка организации тайников с наркотиками. В целях пресечения преступной деятельности было принято решение о задержании указанных лиц. Возле д.93 «б» по ул.Шевченко г.Смоленска женщины были задержаны, ими оказались подсудимые. После чего было принято решение о проведении личных досмотров, которые в присутствии двух понятых проводила сотрудница Свидетель №4 Так у ФИО1 были обнаружены и изъяты 14 свертков из изоленты черного цвета с содержимым, а так же сотовый телефон «Хонор». У ФИО2 было обнаружено и изъято 7 свертков из изоленты черного цвета с содержимым, а также сотовый телефон «Самсунг». В телефонах была обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотиков. Дополнил, что после возбуждения уголовного дела подсудимые оказывали им содействие при изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 30.06.2022 она принимала участие при личном досмотре задержанных в районе д.93 по ул.Шевченко двух женщин, как позже было установлено ФИО4 и ФИО2. Перед проведением досмотров подсудимым сразу было предложено выдать запрещенные вещества или предметы, которые последние согласились выдать. Досмотр ФИО4 и ФИО2 проводился с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО4 в брюках был обнаружен и изъят пакет со свертками около 14 штук, в которых предположительно был наркотик, а также телефон. У ФИО2 в сумке и брюках также были изъяты свертки предположительно с наркотиками около 7 штук и сотовый телефон. В телефонах содержалась переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотиков с фотографиями мест закладок. Все эти действия были оформлены протоколом в присутствии понятых. Обнаруженное было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в июне 2022 года она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимых ФИО4 и ФИО2. Так, в ходе досмотра в районе д.93 по ул.Шевченко г.Смоленска у ФИО2 в кармане было изъято 5 свертков и телефон, у ФИО4 в кармане брюк было изъято примерно 14 свертков и телефон, в сумочке ФИО2 было обнаружено еще 2 свертка. В изъятых телефонах была обнаружена переписка. По итогам мероприятия были составлены акты, в которых они расписались. Вместе с ней участие в досмотре также принимала Свидетель №8, досмотр проводила сотрудник женского пола.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 30.06.2022 она вместе с подругой ФИО13 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых в оперативном мероприятии. Так, с сотрудниками полиции они проследовали к д.93 по ул.Шевченко г.Смоленска, где находились две женщины, которые представились ФИО4 и ФИО2. Далее им разъяснили права, суть мероприятия и сотрудник начала досмотр подсудимых, в ходе которого у ФИО2 в кармане нашли 5 пакетиков черного цвета с содержимым и телефон, а также два пакетика с содержимым в сумочке. В ходе досмотра у ФИО4 в кармане нашли 14 свертков черного цвета с содержимым и телефон. Все обнаруженное в ходе досмотров было изъято и упаковано, они поставили свои подписи, по итогам был составлен протокол. Дополнила, что ФИО4 и ФИО2 добровольно пояснили, что у них при себе имеются запрещенные вещества.

Подтверждают вину подсудимых письменные материалы дела, а именно:

протокол об административном задержании с фототаблицей, согласно которому 30.06.2022 около 13 часов 30 минут у д.93 «б» по ул.Шевченко г.Смоленска задержана ФИО1, в ходе личного досмотра в период с 14 час. 30 мин. по 14 час. 55 мин. у которой в переднем правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят пакет с 14 свертками с содержимым, в заднем правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» (т.1 л.д. 11-16);

справка об исследовании № 9/367 от 30.06.2022, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1 и представленные на исследование являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 14,12 грамм (1,09г + 0,97г + 1,12г + 0,98 г +0,74г + 0,92 г + 0,80г + 1,21г + 0,61г + 1,03г + 1,25г + 1,20г + 1,07г + 1,13г), в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого объекта (т.1 л.д. 27-28);

протокол об административном задержании с фототаблицей, согласно которому 30.06.2022 около 13 часов 30 минут у д.93 «б» по ул.Шевченко г.Смоленска задержана ФИО2, ходе личного досмотра у которой в заднем правом кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято 5 свертков с содержимым, в черной дамской сумке при ФИО2 обнаружены и изъяты 2 свертка с содержимым, в заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 31-35);

справка об исследовании № 9/368 от 30.06.2022, согласно которой вещества, изъятые у ФИО2 и представленные на исследование являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 15,59 грамм (0,94г + 0,98г + 1,01г +1,08г + 1,09г +4,79г + 5,70г), в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого объекта (т.1 л.д. 44-46);

заключение эксперта № 1136 от 11.07.2022, согласно которому вещества представленные на экспертизу являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 29,29 грамм, в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого объекта №1-21 (т.1 л.д.113-119);

заключение эксперта № 1250 от 16.08.2022, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, сходны друг с другом по внешнему виду (цвету, консистенции, гомогенности). Вещества имеют одинаковый компонентный состав и содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и сопутствующие ему. Вещества, представленные на экспертизу, между собой могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента - диацетилморфина (героина) и могли составлять ранее единую массу, в ходе исследования израсходовано по 0,20 грамм от каждого объектов (т.1 л.д. 188-199);

протокол осмотра предметов (документов) от 28.08.2022, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» в чехле с сим-картами оператора «Теле-2» №, изъятый 30.06.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 В телефоне, в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с пользователем «ФИО5 Щ» c абонентским номером: № (т.2 л.д. 1-13, 14-15);

протокол осмотра предметов (документов) от 28.08.2022, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «Honor 5C» с сим-картами оператора «Теле-2» №, изъятый 30.06.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне, в мессенджере «WhatsApp» имеются переписки с пользователем «ФИО27 c абонентским номером: № с пользователем «ФИО32» c абонентским номером: № касающиеся незаконного сбыта наркотических средств (т.2 л.д. 16-29, 30-31)

протокол проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому 31.08.2022 ФИО1 указала на участок местности с координатами 54.866708; 32.010779, расположенный под деревом, вблизи ООО «Терминал Никольский», по адресу: <...>, где она 29.06.2022 обнаружила тайник с находящейся в нем оптовой партией наркотического средства- героин (т.2 л.д. 46-52);

протокол осмотра предметов (документов) от 31.08.2022, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами пакетики с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и первоначальная упаковка (т.2л.д.53-72, 73-76).

Доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их за основу при вынесении приговора.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний самих подсудимых, не отрицавших наличие у них умысла на сбыт наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, а именно, показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, участвующих при задержании подсудимых, показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №4, понятых ФИО13 и Свидетель №8, участвующих при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2 в месте задержания, в ходе которого были обнаружены свертки с наркотическими средствами, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе, с протоколами задержания, в ходе которых были обнаружены наркотики, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала место, где она подняла тайник с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта, перепиской, касающейся незаконного сбыта.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в той части, что им пояснили ФИО4 и ФИО2, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать сотрудников полиции, дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, что следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 №44-О.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны свидетелей, судом не установлено, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Расхождения в детализации описываемых свидетелями событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО2.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", смесь, содержащая диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам, а его размер – 29,71 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ……, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Наименование и масса наркотических средств достоверно установлены при проведении экспертизы, которая соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает, выводы эксперта основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как показания самих подсудимых, свидетелей, так и установленные фактические обстоятельства, согласно которым подсудимые участвовали в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению и последующему сбыту, при этом подсудимые действовали из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде наркотиков, в счет оплаты за проделанную работу. Кроме того, об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует масса изъятых при них наркотиков, их расфасовка, по сверткам с почти идентичным весом.

Действия ФИО1 и ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств носят неоконченный характер, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, а обнаруженные у них свертки с наркотическими средствами, были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, являются покушением на сбыт наркотических средств.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - группа лиц по предварительному сговору при совершении покушения на сбыт наркотических средств, объективно подтверждается наличием четкого распределения ролей и обязанностей, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с целью систематического извлечения прибыли. Так, ФИО1 получая от неустановленных лиц информацию о местах скрытого хранения наркотика с инструкциями относительно ее действий, забирала их, обеспечивала их хранение с целью осуществления последующего сбыта за вознаграждение, информировала об этом свою знакомую ФИО2, привлеченную в качестве соучастника, передавала той часть ранее полученной от неустановленных лиц партии наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта за вознаграждение.

По смыслу закона и в соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по указанному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю, или нет.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленными лицами совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), а именно путем переписки в месенджере «WhatsApp», посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения партии наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении оборудованных тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), однако, не довели совместный с неустановленными лицами умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, умыслом ФИО1 и ФИО2 охватывалось использование сети Интернет при совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотиков, в связи с чем, в их действиях наличествует квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом, суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 25,38 грамм, что на квалификацию их действий не влияет, поскольку доказательства, подтверждающие обвинение в данной части, добыты с существенными нарушениями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует об их недопустимости.

Обвинение в этой части подтверждается протоколом обыска от 01.07.2022 (т.1 л.д.96-102), в ходе которого по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 25,58 грамм.

В качестве понятых в данном следственном действии принимали участие Свидетель №7 и Свидетель №5

В силу требований ч. 1 ст. 170 УПК РФ обыск производится с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.

Согласно п.1 ч.2 ст.60 УПК РФ, понятыми не могут быть несовершеннолетние.

В судебном заседании в ходе удостоверения личности Свидетель №7, было установлено, что последняя на момент участия ее в качестве понятой являлась несовершеннолетней, поскольку родилась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обыск проводился 01 июля 2022 года.

Учитывая, что протокол обыска, как доказательство, получено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд на основании ч.1 ст.75 УПК РФ признает его недопустимым доказательством, не имеющем юридической силы, что влечет невозможность его использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Кроме того, как производное доказательство, суд признает недопустимым справку об исследовании №9/374 (т.1 л.д.105-107) и заключение эксперта №1144 (т.1 л.д.134-138), согласно которым вещества, изъятые по месту жительства ФИО1 являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 25,58 грамм, заключение эксперта №1250 (т.1 л.д.188-199), но только в части вывода о том, что вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства у ФИО1 (объекты №№22-42), между собой могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента - диацетилморфина (героина) и могли составлять ранее единую массу, показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, данные в суде.

Суд также не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в части касающейся сведений о проведении обыска по месту жительства ФИО6

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.08.2022 №398, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. <данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения, которое не вызывает у суда сомнений, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление в форме покушения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, не судима, по месту работы характеризуется положительно, как честный, добросовестный работник. На учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии следствия, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья отца и осуществление ухода за последним.

Кроме того суд относит к таковым оказание ФИО1 содействия сотрудникам УНК при изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, которая выражается в предоставлении разного рода оперативной информации, что усматривается из показаний свидетеля оперуполномоченного Свидетель №2

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимой правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного преступления и санкцию статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, объем противоправных действий, количество и вид наркотического средства и данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1, данные о ее личности и ее роль в совершении преступления, поведение после совершения преступления, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, что облегчило фиксацию следов преступлений и закреплению значимых обстоятельств, а также содействие органам полиции при изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, отрицательное отношение к содеянному, вид наркотического средства, состояние здоровья ее и членов ее семьи, ее возраст, положительные характеристики, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного незаконного сбыта наркотического средства, в связи с чем, суд считает возможным применить к ней правила ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.08.2022 №402, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

С учетом выводов указанного заключения, которое составлено квалифицированными специалистами и не вызывает у суда сомнений, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное особо тяжкое преступление в форме покушения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, проживает в <адрес> без регистрации, где характеризуется не удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее алкогольной продукцией. По месту работы у ИП ФИО7 и в ООО «Папирус» характеризуется положительно, добросовестный и квалифицированный специалист. На учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.3 л.д.123, 145), <данные изъяты>

С учетом наличия судимости по приговору от 20 июня 2011 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления в действиях ФИО2 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии следствия, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья матери.

Кроме того суд относит к таковым оказание ФИО2 содействия сотрудникам УНК при изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, которая выражается в предоставлении разного рода оперативной информации, что усматривается из показаний свидетеля оперуполномоченного Свидетель №3

Отягчающими наказание обстоятельством ФИО2 суд признает рецидив преступлений, что исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, с учетом совершения преступления в период не снятой и не погашенной судимости за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление подсудимой совершено в форме покушения.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимой особо опасного рецидива, правовых оснований для возможного применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2, данные о ее личности и ее роль в совершении преступления, поведение после совершения преступления, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, что облегчило фиксацию следов преступлений и закреплению значимых обстоятельств, а также активное сотрудничество с правоохранительными органами по выявлению и раскрытию других преступлений, отрицательное отношение к содеянному, вид наркотического средства, ее возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, состояние здоровья ее матери, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного незаконного сбыта наркотического средства, в связи с чем, применяет к ФИО2 ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в отношении ФИО2 судом установлены исключительные обстоятельства, суд не применяет в отношении нее правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет подсудимым исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку они могут уклониться от исполнения наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде фрагментов полимерных свертков в количестве 14 штук, фрагментов изоленты черного цвета, фрагментов полимерных свертков черного цвета в количестве 5 штук, фрагментов бесцветных полимерных свертков в количестве 2 штук, фрагментов изоленты черного цвета, 5 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 3,75 грамма, 2 пакетика с наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 9,95 грамма, 14 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 10,34 грамма, 20 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 21,18 грамма, хранить в КХВД в УМВД России по г.Смоленску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №42201660001001753 в отношении неустановленных лиц.

При этом, судом установлено, что мобильные телефоны «Samsung Galaxy J3» и «Honor 5C», изъятые у ФИО1 и ФИО2 являлись орудием и средством совершения преступления, в связи с чем в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 6(шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фрагменты полимерных свертков в количестве 14 штук, фрагменты изоленты черного цвета, фрагменты полимерных свертков черного цвета в количестве 5 штук, фрагменты бесцветных полимерных свертков в количестве 2 штук, фрагменты изоленты черного цвета, 5 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 3,75 грамма, 2 пакетика с наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 9,95 грамма, 14 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 10,34 грамма, 20 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 21,18 грамма, хранящиеся в КХВД в УМВД России по г.Смоленску – хранить в КХВД в УМВД России по г.Смоленску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №42201660001001753 в отношении неустановленных лиц;

сотовый телефон Самсунг в чехле с сим-картами, сотовый телефон Хонор с сим-картами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья С.М. Новикова