Дело № 2-574/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 17 октября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жерносековой М.В., с участием истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в рамках искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, срок возврата займа был установлен до 01.03.2022. В установленный срок, ответчик денежные средства не возвратила, на письменное требование истца возвратить всю сумму займа ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчик займ не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи извещенной надлежащим образом о дате. времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО3 направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования, но в связи с трудным материальным положением денежные средства вернуть не может.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, срок возврата займа был установлен до 01.03.2022. В установленный срок, ответчик денежные средства не возвратила, на письменное требование истца возвратить всю сумму займа ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчик займ не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 была выдана расписка от 01.03.2021, написанная собственноручно ФИО2 (подлинник представлен и находится в материалах дела).

Обращаясь в суд, ФИО1 указала, что ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, денежные средства в указный в расписке срок не возвратила.

Требований о признании договора займа незаключенным, ФИО2 не заявлялось.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст.810 ГК РФ) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

Своей подписью ФИО2 подтвердила факт получения денежной суммы, указанной в расписке, в полном объеме.

Суд, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2).

В случаях когда в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п.3).

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из положений ст.812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, ответчиком не представлено доказательств совершения данного договора под влиянием обмана, и, следовательно, в силу п.2 ст.812 ГК РФ исключена возможность его оспаривания по безденежности свидетельскими показаниями.

Факт собственноручного заполнения в тексте расписки от 01.03.2021 ФИО2 сведений о себе как о заемщике, а также собственноручное проставление подписи и её расшифровки под условиями договора ответчиком не оспаривается. Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в действительности не передавались или передавались в меньшем размере, ФИО2 не представлено. Доказательств заключения договора под влиянием обмана и угроз со стороны истца также в деле не имеется, в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями ФИО2 не обращалась.

Договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда (п.1 ст. 808 ГК РФ).

Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Таким образом, истец должен доказать суду то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, который не только содержит в себе указания на полученные взаймы денежные средства и обязанность по их возврату, но и на то, что реально деньги были переданы.

ФИО1 в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60 ГПК РФ представил суду все необходимые доказательства, в том числе письменные, подтверждающие передачу денежных средств ФИО2

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 01.03.2021 между сторонами был заключен договор займа.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.03.2021 в размере 600000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям (государственную пошлину и судебные расходы).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9200 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму денег.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) от 01.03.2021 в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 (девяти тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.10.2022.