Решение по делу № 2-1279/2023 от 26.01.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Дело № 2-1279/2023

УИД 42RS0019-01-2022-010539-83 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

26 января 2023 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договорами. «ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 202 758,32 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, ФИО1 не согласна с суммой взыскания, полагает что расчет ПАО «Сбербанк России» произведен незаконно и необоснованно, рассчитанная сумма Банком завышена.

Просит суд признать незаконными действия ФИО2, по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 202 758,32 руб. Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Направил в суд возражения относительно заявленных требования, в котором содержится заявление о пропуске заявителем срока для обращения в суд, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия нотариуса.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, о чем представила письменные возражения, заявила ходатайство о пропуске заявителем срока исковой давности.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 30 Федерального Закона № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного закона.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 229 189,78 руб., под 15,9 процентов годовых со сроком возврата по истечение 60-ти месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор праве взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 53 Общих условий кредитования, с которыми истец был согласен и ознакомлен (п. 14 индивидуальных условий кредитования), кредитор вправе по своему выбору взыскать долг по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Кредитный договор заключен в офертно-акцепной форме посредством системы «Сбербанк Онлайн», с использованием персональных средств доступа, с соблюдением требований законодательства, предусмотренных для потребительского кредита: ст. ст. 160, 421, 432, 433, 434, 438 ГК РФ, п. 4 ст. 11N 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.6 ст.7 N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 2 № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела Банком представлен экземпляр Кредитного договора, на котором имеется простая электронная подпись ФИО1 (ПЭП), что соответствует положениям ФЗ О потребительском кредите и условиям ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 13 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, при направлении ПАО Сбербанк заявления о совершении исполнительной надписи Банк предоставил нотариусу следующий пакет документов:

- общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита с ФИО1, подписанные простой электронной подписью;

- условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк;

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1;

- требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. От ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой: «Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 184501,08 руб.; проценты в размере 16147,24 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 110 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 202758,32 руб. Взыскано по тарифу: 1500 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 610 руб.

В соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" ФИО1 было направлено извещение о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается извещением рег. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО1, в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Однако из материалов дела следует, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита, заявления анкеты истца на получение потребительского кредита, копии паспорта истца, имеющегося в архиве ответчик, Заявитель зарегистрирован(а) по адресу: <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заявителя: (<адрес>), вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором должнику по адресу: <адрес> было получено адресатом (ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ),

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено но адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, следовательно, исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершенная нотариусом не подлежит отменен и отзыву с исполнения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, следовательно, в их удовлетворении следует.

Кроме этого, нотариусом ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске заявителем срока для обращения в суд. Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об тисковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункта 1 ст. 200 ГК РФ).

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, заказным письмом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» и ему присвоен почтовый идентификатор №, согласно официальному сайту Почта России ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат отправителю из-за отсутствия адресата.

При этом, данный адрес ФИО1 - <адрес> был ей указан при заключении кредитного договора.

Кроме этого, данный адрес указан при подаче настоящего заявления в суд.

Таким образом, заявитель, не явившись за получением извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи, выразил свою волю, в связи с чем, извещение должника нотариусом является надлежащим.

Исходя из вышеизложенного, начало 10-дневного срока для обжалования нотариального действия необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ,

Судом установлено, что ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление в Центральный районный суд <адрес> (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), направив его Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть за пропуском установленного законом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 в суд имеет место за пределами установленного пунктом 2 статьи 310 ГК РФ срока.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих ФИО1 своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности заявитель, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>