УИД № 58RS0027-01-2023-002758-17 дело № 1-373/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пенза 8 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Емелиной И.Н.,
при секретаре Юнине Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Канеевой Е.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Шульгановой Л.А., представившей удостоверение № 1071 и ордер № 000255 от 7 августа 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
29 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 7 дней; 5 мая 2023 года на основании постановления Зареченского городского суда Пензенской области принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 года 15 дней в исправительной колонии строгого режима; конец срока наказания - 1 мая 2024 года; неотбытая часть наказания по состоянию на 8 августа 2023 года составляет 8 месяцев 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.
В период времени с 18 часов 00 минут 16 апреля 2023 года до 02 часов 52 минут 17 апреля 2023 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> <адрес> припаркованный на открытой дворовой парковке в 30 метрах от первого подъезда указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21061» бежевого цвета с р/з № регион, принадлежащий ФИО1, находящийся в пользовании ФИО5, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, и с указанной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери указанного автомобиля, и дернув за ручку, открыл дверь. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, в указанный период времени проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-21061» бежевого цвета с р/з № регион. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на водительском сиденье, реализуя свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, ФИО2, вырвал провода зажигания из-под руля, соединив их между собой, замкнул провода, в результате чего запустил двигатель автомобиля. После чего, приведя автомобиль марки «ВАЗ-21061» бежевого цвета с р/з № регион, принадлежащий ФИО6, в движение, поехал на нем в сторону центра г. Пензы, без разрешения собственника автомобиля ФИО1, не имея права пользования им, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21061» бежевого цвета с р/з № регион, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения, то есть совершил угон.
Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.
Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, а также потерпевшей ФИО3, выраженное в письменном заявлении, имеющимся в материалах дела.
Подсудимый ФИО2 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 сентября 2021 года, в том числе за тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает собственноручно написанное ФИО2 заявление, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья матери, страдающей хроническими заболеваниями, сестры - инвалида.
Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.
Поскольку по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на момент постановления настоящего приговора составляет 8 месяц 22 дня, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.
Отбывание наказания ФИО2, совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом: автомобиль марки «ВАЗ-21061» р/з №; свидетельство о регистрации ТС №; паспорт ТС № - необходимо оставить у ФИО1 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговор и л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 сентября 2021 года (с учётом постановлений Первомайского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2022 года и Зареченского городского суда Пензенской области от 5 мая 2023 года) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 8 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «ВАЗ-21061» р/з №; свидетельство о регистрации ТС №; паспорт транспортного средства №, возвращенные ФИО1 - оставить у неё по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья И.Н. Емелина