Дело № 2а-66/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Горовцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником имущества: квартиры, адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Должник является плательщиком налога на землю, т.к. является собственником земельных объектов: - <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства – ВАЗ 21074, г.р.н. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № с расчетом имущественных налогов за 2016 год (срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ), № с расчетом имущественных налогов за 2018 год. В установленные законом сроки обязанность по оплате имущественных налогов административным ответчиком не была исполнена, имущественные налоги не оплачены (текущая задолженность – 1941,56 рублей). Административному ответчику на недоимку по налогу на имущество начислены пени в общей сумме 1,87 рублей. Пени начислены на недоимку за 2018 год на сумму 141 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Административному ответчику на недоимку по транспортному налогу начислены пени в общей сумме 22,18 рублей, которые начислены на недоимку за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. Административному ответчику на недоимку по земельному налогу начислены пени в общей сумме 12,43 рубля. Пени сложились из: 10,35 рублей начислено на недоимку за 2016 год на сумму 157 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. Задолженность по налогу погашена ДД.ММ.ГГГГ; 2,08 рублей начислено на недоимку за 2018 год на сумму 143,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с возникновением у должника недоимки, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования должник не оплатил. В связи с неисполнением требования административный истец обратился в судебный участок Тоншаевского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу № 2а-357/2022 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве в полном объеме не погашены.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым обязательствам в размере 1 978 рублей 04 копейки, из которых: налог на имущество за 2016 год – 3,75 рублей; налог на имущество за 2018 год – 141 рубль, пени – 1,87 рублей; транспортный налог за 2018 год – 1 653 рубля, пени – 22,18 рублей; земельный налог за 2018 год – 143,81 рубль, пени – 12,43 рублей.

Одновременно административный истец просит восстановить процессуальный срок для взыскания задолженности по налоговым обязательствам с административного ответчика.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, до судебного заседания представил кассовый чек по операции об оплате задолженности в размере 1 978,04 рублей, перечисленные на единый налоговый счет.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения статей 357, 360, 362, 389, 390, 391, 400, 403 НК РФ определяют лиц, которые являются налогоплательщиками транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, и устанавливают порядок определения налоговой базы для исчисления суммы уплаты указанных налогов.

Положения ст.75 НК РФ предусматривают начисление пени за нарушение сроков исполнения обязанности по уплате налога.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе и является плательщиком налогов в периоды с 2016 по 2018 годы, так как в собственности административного ответчика в указанные годы находились: квартира, адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 600 кв.м. - <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство – ВАЗ 21074, г.р.н. № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, транспортного налога в сумме 1 676 рублей, земельного налога в сумме 157 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 117 рублей, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ налоги не уплачены.

В связи с неуплатой налога к установленному срок ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки, в том числе земельного налога в размере 157 рублей, а также пени по земельному налогу в сумме 10,45 рублей, и налогу на имущество физических лиц в сумме 117 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1,61 рубль. Требование ФИО1 оставлено без исполнения.

Также направлялось административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, транспортного налога в общей сумме в сумме 1 676 рублей, земельного налога в сумме 157 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 141 рубль, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ налоги не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки, в том числе земельного налога в размере 157 рублей, а также пени по земельному налогу в сумме 2,08 рублей, налогу на имущество физических лиц в сумме 141 рубль и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1,87 рублей, транспортному налогу в сумме 1676 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 22,18 рублей, а всего на сумму налога – 1974 рубля, пени – 26,13 рублей. Требование ФИО1 также оставлено без исполнения.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки, в том числе по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ N 2а-357/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно кассовому чеку, представленному ФИО1 в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен налог на единый налоговый счет в размере суммы иска – 1 978,04 рубля.

Таким образом, административным ответчиком на момент вынесения решения суда представлены суду доказательства исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности перед административным истцом в полном объеме.

Оснований для повторного взыскания указанной задолженности у суда не имеется.

Кроме того, сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта. Информация о наличии у ФИО1 какого-либо сальдо в материалы дела не представлена.

Согласно статье 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для обращения в суд истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку первоначально административное исковое заявление было направлено в суд своевременно ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено судом ДД.ММ.ГГГГ, в последующем поданное Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ также было возращено судом ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление направлено было в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости восстановления процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, поскольку он пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п О.А.Лапина

Копия верна. Судья О.А.Лапина