Дело № 2-4067/2023
УИД 61RS0007-01-2022-006741-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по уголовному делу № 1-76/2022 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, в результате которого им был причинен ущерб ФИО1 в размере 500.000 руб.
Истец просила суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 500.000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 400.000 руб., так как ответчик частично возместил истцу ущерб, выплатив ей сумму в размере 100.000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по уголовному делу № 1-76/2022 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, в результате которого им был причинен ущерб ФИО1 в размере 500.000 руб.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб в размере 500.000 руб.
В материалах дела имеется копия письма ФИО2, адресованного истцу, в котором он приносит ей свои извинения и просит принять от него сумму в размере 100.000 руб. в качестве добровольного частичного возмещения причиненного ущерба.
Факт получения истцом от ответчика указанной денежной суммы подтвержден истцом в ее заявлении об уменьшении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 400.000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 400.000 руб.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 7.200 руб.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.