Решение по делу № 2-1151/2024 от 04.03.2025

Дело № 2-48/2025 (2-1151/2024) <данные изъяты>

УИИ 74RS0037-01-2023-001590-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-48/2025 по иску акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском, окончательно предъявив требования к ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 155-157) просит взыскать:

солидарно с ФИО6, действующего в своих интересах, ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, задолженность по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 989 рублей 62 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей;

с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 028 рублей 03 копейки, почтовые расходы в сумме 1 000 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 155-158).

В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО3 В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ отменен мировым судьей. ФИО5 и ФИО2 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО2 являются ФИО5 и ФИО6 Родителями ФИО1 и ФИО являются ФИО4 и ФИО3 С учетом того, что ФИО3 является собственником квартиры, остальные ответчики зарегистрированы как члены семьи собственника, в связи с чем они несут солидарную ответственность перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода регистрации в жилом помещении в сумме 95 724 рубля 89 копеек. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 096 рублей 62 копейки. Истец самостоятельно применил ст. 333 ГК РФ, снизив сумму пени до 29 600 рублей. Отопительный сезон окончен ДД.ММ.ГГГГ и начат ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседание, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Саткинский ГОСП ГУФССП России по <адрес>.

В судебное заседание после перерыва представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, надлежащим образом извещен, предоставил письменные пояснения в части распределения поступивших денежных средств (т. 2 л.д. 182-183). Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности (т. 2 л.д. 124), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал. Суду пояснил, что денежные средства, внесенные ФИО8, распределены в рамках нескольких дел, в том числе настоящего, основания для возврата отсутствуют.

В судебное заседание после перерыва ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 161), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Суду пояснила, что ее супруг на основании заочного решения погасил всю задолженность в сумме 146 000 рублей, с учетом уточненных требований, считает, что часть этих денежных средств должна быть возвращена. ФИО4 заключила договор о реструктуризации.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО, ФИО6, третье лицо Саткинское ГОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 162, 163, 164,165,166,167,168,169,170).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что заочным решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования АО «Энергосистемы» удовлетворены. Решено:

взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт гражданина №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 342 рублей 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 059 рублей 53 копейки, а всего 141 401 (сто сорок одна тысяча четыреста один) рубль 54 копейки.;

взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 007 рублей 01 копейка, почтовые расходы в сумме 250 рублей 24 копейки, а всего 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 25 копеек;

взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 007 рублей 01 копейка, почтовые расходы в сумме 250 рублей 24 копейки, а всего 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 25 копеек;

взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 007 рублей 01 копейка, почтовые расходы в сумме 250 рублей 24 копейки, а всего 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 25 копеек;

взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 007 рублей 01 копейка, почтовые расходы в сумме 250 рублей 24 копейки, а всего 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по гражданскому делу № 2-48/2025 (2-1531/2024) возобновлено.

Кроме того, решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Энергосистемы» удовлетворены частично. Решено:

взыскать солидарно с ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО5, в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 858 руб. 44 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 500 рублей;

взыскать с ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины по 888 руб. 30 коп. с каждого, почтовые расходы по 250 руб. 24 коп. с каждого;

в остальной части иска акционерному обществу «Энергосистемы» отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования АО «Энергосистемы» удовлетворены частично. Решено:

взыскать солидарно с ФИО9, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, ФИО6, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате отопления за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 184,67 руб.;

взыскать ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 637,93 руб., пени в размере 2 571,42 руб.;

взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО, в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 035,85 руб., пени в размере 15 428,57 руб.;

взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы»:

с ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 147,26 руб. и почтовые расходы в размере 48,04 руб.;

с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 484,75 руб. и почтовые расходы в размере 158,15 руб.;

с ФИО6, ФИО5, действующих, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218 руб. и почтовые расходы в размере 397,18 руб.;

с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО расходы по опдате государственной пошлины в размере 1218 руб. и почтовые расходы в размере 397,18 руб.;

в остальной части иска акционерному обществу «Энергосистемы» отказать (т. 2 л.д. 1-8).

Апелляционным определением установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно данным поквартирной карточки по указанному адресу в спорный период были зарегистрированы:

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Энергосистемы» в соответствии с Уставом и утвержденных тарифов надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики.

Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения. По смыслу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, если абонентом по такому договору является гражданин, использующий коммунальный ресурс в бытовых целях, договор с ним считается заключенным с момента первого фактического подключения к соответствующим коммунальным сетям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст.61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса РФ и изложенных разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи собственника, в том числе вселенных туда их родителями - членами - семьи собственника, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (п.1 ст.28, п.2 ст.32 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО2 являются ФИО6 и ФИО5, а родителями ФИО1 и ФИО, являющихся в спорный период несовершеннолетними, являются ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 77,т. 2 л.д. 83,84).

Также судом установлено, что индивидуальный прибор учета тепловой энергии в квартире не установлен, поверка индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды истекла в марте 2021 года, показания приборов учета с мая 2019 года, в том числе в спорный период, потребителями не передавались.

Согласно выписке из лицевого счета №, уточненного расчета задолженности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 724 рубля 89 копеек (т. 2 л.д. 130, 131-133), из них:

по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 709 рублей 24 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 756 рублей 30 копеек;

по услугам «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 902 рубля 21 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 989 рублей 62 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 367 рублей 52 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Размер ежемесячных начислений за отопление по квартире ответчиков произведен АО «Энергосистемы» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исходя из объема коммунальной услуги по отоплению, определенного по общедомовым приборам учета тепла, площади жилого помещения и тарифов на тепловую энергию. Начисления по услугам «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» произведены исходя из норматива потребления с учетом тарифов, утвержденных постановлениями тарифного органа, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за коммунальные услуги, истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в общей сумме 56 096 рублей 62 копейки (т. 2 л.д. 125,126,128,129)., из них:

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на задолженность по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 709 рублей 24 копейки) составляют 9 198 рублей 95 копеек;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на задолженность по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 756 рублей 30 копеек) составляют 6 702 рубля 37 копеек;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на задолженность по услуге «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 902 рубля 21 копейка) составляют 21 106 рублей 57 копеек;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на задолженность по услуге «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 989 рублей 62 копейки) составляют 1 206 рублей 76 копеек;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на задолженность по услуге «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 367 рублей 52 копейки) составляют 17 887рубль 97 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, составлен с учетом мораторных периодов, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец самостоятельно применил ст. 333 ГК РФ, снизив общую сумму пени до 29 600 рублей.

С учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая период просрочки, баланс интересов сторон, о снований для снижения пени в большем размере, суд не усматривает.

Раннее, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 342 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 059 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 014 руб. 02 коп., то есть по 503 рубля 51 копейки с каждого. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (т. 1 л.д. 87-88, 89,90).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, периода регистрации в жилом помещении, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) в пользу АО «Энергосистемы», в следующем порядке:

солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, ФИО6 и ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 611 рублей 45 копеек и пени в общей сумме 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге «отопление» (начисленные на задолженность по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 709 рублей 24 копейки), и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» (начисленные на задолженность по услуге «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 902 рубля 21 копейка);

солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО, задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 132 рубля 82 копейки и пени в общей сумме 14 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге «отопление» (начисленные на задолженность по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 756 рублей 30 копеек), и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» (начисленные на задолженность по услуге «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 367 рублей 52 копейки).

Доводы ответчика ФИО5 о том, что ее семья не должна нести расходы по оплате коммунальных платежей по квартире Арцер, так как в квартире не проживали, имели там только регистрацию, судом не принимаются поскольку согласно положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Поскольку ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, в установленном порядке в спорный период с регистрационного учета не снялись, оснований для освобождения ответчиков семьи А-вых от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из цены иска (с учетом уточненных требований) 125 333 рубля 89 копеек, государственная пошлина составляет 3 706 рублей 68 копеек (3200 руб. + 2 % от 23 333,89 руб.).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 028 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 5,6).

С учетом того, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, государственная пошлина в сумме 321 рубль 36 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 706 рублей 68 копеек в следующем порядке:

солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, ФИО6 и ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «Энергосистемы» (процент удовлетворенных требований – 48,36% (60611,45 руб. * 100 / 125333,89 руб.) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 792 рубля 55 копеек (3 706 рублей 68 копеек * 48,36%);

солидарно с ФИО6, действующего в своих интересах, ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, в пользу АО «Энергосистемы» (процент удовлетворенных требований – 2,07% (2589,62 руб. * 100 / 125333,89 руб.) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 76 рублей 73 копейки (3 706 рублей 68 копеек * 2,07%);

солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО, в пользу АО «Энергосистемы» (процент удовлетворенных требований – 49,57% (62132,12 руб. * 100 / 125333,89 руб.) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 837 рублей 40 копеек (3 706 рублей 68 копеек * 49,57%).

Истцом также понесены почтовые расходы в сумме 1 000 рублей 96 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков, предоставив квитанции в материалы дела (т. 1 л.д. 7-10). Почтовые расходы являются судебными, возникшими с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца следующим образом:

солидарно с ФИО6, действующего в своих интересах, ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, в сумме 20 рублей 72 копейки (1 000 рублей 96 копеек * 2,07%);

солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО, - в сумме 496 рублей 18 копеек (1 000 рублей 96 копеек * 49,57%).

Кроме того, судом при рассмотрении дела было установлено, что на основании заочного решения Саткинского городского суда по делу № в отношении солидарных ответчиков возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на общую сумму долга 146 430 рублей 54 копейки.

Солидарным должником ФИО6 по исполнительному производству №-ИП полностью погашена задолженность в сумме 146 430 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 181). Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП окончены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-186).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, полагала, что денежные средства за вычетом их доли должны быть возвращены ее супругу. Сообщила, что ответчиком ФИО4 заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по которому оплачивает ежемесячно по 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с АО «Энергосистемы» заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, в соответствии с которым ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 49 000 рублей (т. 2 л.д. 184, 185-188).

В адрес суда от истца поступили письменные пояснения о распределении поступивших денежных средств (т. 2 л.д. 182-183), из которых следует, что сумма 146 430 рублей 54 копейки пошла на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, почтовых расходов по настоящему гражданскому делу на общую сумму 65 575 рублей 13 копеек, а также по гражданскому делу № (с ФИО6, в том числе как и солидарного должника, взыскано по решению суда с учетом апелляционного определения, всего 98 264 рубля 27 копеек) взыскано в сумме 80 855 рублей 41 копейки. Остаток солидарного взыскания по делу № составил 17 408 рублей 86 копеек. Внесенные ФИО4 денежные средства по договору о реструктуризации задолженности в сумме 49 000 рублей истцом распределены следующим образом: погашение остатка солидарного взыскания по делу № в сумме 17 408 рублей 86 копеек, судебные издержки, взысканные с ФИО4 по делу № в сумме 1 615 рублей 18 копеек. Оставшаяся сумма 29 975 рублей 96 копеек (49 000 руб. – 17408,86 руб. – 1615,18руб) пошла на погашение задолженности по настоящему гражданскому делу.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда по настоящему делу в части солидарного взыскания:

с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, ФИО6 и ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 611 рублей 45 копеек; пени в общей сумме 15 000 рублей; государственной пошлины в сумме 1 792 рубля 55 копеек; почтовых расходов в сумме 484 рубля 06 копеек;

с ФИО6, действующего в своих интересах, ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, задолженности по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 989 рублей 62 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей; государственной пошлины в сумме 76 рублей 73 копейки; почтовых расходов в сумме 20 рублей 72 копейки;

в исполнение не приводить.

Также не приводить в исполнение решение суда в части солидарного взыскания с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО, задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 756 рублей 30 копеек, пени в сумме 14 000 рублей, государственной пошлины в сумме 1 837 рублей 40 копеек, почтовых расходов в сумме 382 рубля 26 копеек, то есть всего на сумму 29 975 рублей 96 копеек, погашенную солидарным должником ФИО4

Задолженность по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 367 рублей 52 копейки, почтовые расходы в сумме 113 рублей 92 копейки подлежат солидарному взысканию с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО, в пользу АО «Энергосистемы» в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, ФИО6 (паспорт № ФИО5 (паспорт гражданина №), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 45 611 рублей 45 копеек, пени в сумме 15 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1 792 рубля 55 копеек; почтовые расходы в сумме 484 рубля 06 копеек.

Решение в части солидарного взыскания с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, ФИО6, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу акционерного общества «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45 611 рублей 45 копеек; пени в сумме 15 000 рублей; государственной пошлины в сумме 1 792 рубля 55 копеек; почтовых расходов в сумме 484 рубля 06 копеек, в исполнение не приводить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № ФИО4 (паспорт №), действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, ФИО6 (паспорт №), действующего за себя, в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 989 рублей 62 копейки, пени в сумме 600 рублей, государственную пошлину в сумме 76 рублей 73 копейки; почтовые расходы в сумме 20 рублей 72 копейки.

Решение в части солидарного взыскания с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, ФИО6, действующего за себя, в пользу акционерного общества «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 989 рублей 62 копейки, пени в сумме 600 рублей, государственной пошлины в сумме 76 рублей 73 копейки; почтовых расходов в сумме 20 рублей 72 копейки, в исполнение не приводить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 756 рублей 30 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 367 рублей 52 копейки, пени в сумме 14 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1 837 рублей 40 копеек, почтовые расходы 382 рубля 26 копеек и 113 рублей 92 копейки.

Решение в части солидарного взыскания с ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, в пользу акционерного общества «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 756 рублей 30 копеек, пени в сумме 14 000 рублей, государственной пошлины в сумме 1 837 рублей 40 копеек, почтовых расходов в сумме 382 рубля 26 копеек, в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года

Верно:

Судья: О.Н. Гаранина

Секретарь: Т.В. Шелонцева

Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда <адрес>.