УИН 38RS0019-01-2023-000621-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 16 мая 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-703/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по (адрес) (далее по тексту – МИФНС России № по (адрес)) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по (адрес) задолженность в размере 62,05 руб., в том числе: по пени по транспортному налогу в размере 23,20 руб. (за период с (дата) по (дата) в размере 8,70 руб., с (дата) по (дата) в размере 14,50 руб.); по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 34,83 руб. за период с (дата) по (дата); пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 3,26 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 0,76 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по (адрес) по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. Она является собственником автомобиля (данные изъяты) г.р.з. №.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017, 2019 годы составляет 982 руб. О необходимости уплаты транспортного налога за 2017, 2019 годы налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями № от (дата), № от (дата).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017, 2019 годы начислены пени в размере 23,20 руб.

Также ФИО1 является собственником недвижимости – квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес).

Сумма налога на имущество за 2019 год рассчитана в размере 1193 руб.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2019 год налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № от (дата). В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2019 год начислены пени в размере 34,83 руб.

В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику была выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата).

Кроме, того ФИО1 с (дата) по (дата) осуществлял предпринимательскую деятельность, обязан был осуществлять исчисление и уплату сумм страховых взносов в ПФ РФ. В связи с несовременной уплатой задолженности по страховым взносам были начислены пени.

В связи с неуплатой задолженности по требованию, МИФНС России № по (адрес) направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был вынесен судебный приказ №а-2886/2022 о взыскании задолженности с ФИО1

(дата) судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В настоящее время ФИО1 частично погасил сумму налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1193,00 руб., а также транспортного налога за 2017, 2019 года в размере 982,00 руб.

Представитель административного истца МИФНС № России по (адрес) ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся по истечении срока хранения. Ранее административный ответчик представил чек-ордер от (дата) на сумму 65 руб. об оплате задолженности.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») недвижимое имущество, в том числе квартира, жилой дом.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность плательщиков уплачивать установленные НК РФ, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Из материалов дела судом установлено, что административный истец является плательщиком транспортного налога физических лиц, налога на имущество физических лиц, страховых взносов.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам, страховым взносам, пени в общей сумме 62,05 руб.

Административным ответчиком ФИО1 задолженность по настоящему административному иску оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от (дата).

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела задолженность ФИО1 по указанным налогам/пени отсутствует, поэтому заявленные МИФНС России № по (адрес) требования о взыскании с него задолженности на сумму 62,05 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62,05 руб., в том числе: по пени по транспортному налогу в размере 23,20 руб. (за период с (дата) по (дата) в размере 8,70 руб., с (дата) по (дата) в размере 14,50 руб.); по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 34,83 руб. за период с (дата) по (дата); пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 3,26 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 0,76 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко