РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 77RS0025-02-2023-000428-89

20 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2 - ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 18.12.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 216 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых сроком на 37 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

В связи с указанными нарушениями за период с 18.11.2021г. по 06.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 193 888 руб. 94 коп., из них: просроченные проценты - 24 014,64 руб., просроченный основной долг - 169 874 руб. 30 коп.

04.11.2021г. ФИО2 умерла.

Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследником ФИО2 является ФИО1.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 193 888,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 руб. 78 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен в установленном законом порке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, поскольку, не согласна с начисленными пени и штрафом, так как они начислялись на умершего человека. С суммой долга не согласна, так у нее маленькие дети и денег нет, чтобы погасить задолженность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 18.12.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания последней кредитного договора в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" был заключен кредитный договор <***>, в электронном виде подписаны индивидуальные условия потребительского кредита в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 216 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых сроком на 37 месяцев, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", Индивидуальными условиями "Потребительского кредита", Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и не оспаривалось ответчиком.

ФИО2 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается её простой электронной подписью в Индивидуальных условиях "Потребительского кредита" и не оспаривалось ответчиком.

За период с 18.11.2021 по 05.07.2022задолженность составила 193 888 руб. 94 коп., из них: просроченные проценты - 24 014,64 руб., просроченный основной долг - 169 874 руб. 30 коп. Указанные расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

04.11.2021г. ФИО2 умерла, что подтверждается, актовая запись **** оф. Орган ЗАГС Москвы -45 МФУ ПГУ района Тропарево-Никулино.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 этого же Кодекса в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, ели наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ФИО3 от 15 февраля 2023г. следует, что 23 марта 2022 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ФИО3 было заведено наследственное дело N ****-51/2022 к имуществу ФИО2, умершей 04 ноября 2021г., зарегистрированной на день смерти по адресу: <...>, на основании заявлений о принятии наследства дочери наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ****.

По данным единой информационной системы нотариата завещаний от имени наследодателя не удостоверялось. Других заявлений о принятии наследства по состоянию на дату ответа нотариуса – 15 февраля 2023г. не выдавалось; свидетельств о праве на наследство - не выдавалось. По состоянию на 15 февраля 2023 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно ответа МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве, согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России в органах Госавтоинспекции на имя ФИО2, 07.03.1955г. рождения, транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно ответа УФНС России по г. Москве, сведения о правах собственности на объекты недвижимости имущества на территории г. Москвы в отношении ФИО2 07.03.1955г. рождения, отсутствуют в базе данных налоговых органов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, превышает размер долга умершего заемщика перед ПАО Сбербанк, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность по кредитному обязательству ФИО2 перед истцом.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом и приобщенным к материалам дела, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Следовательно, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк взысканию задолженность в сумме 193 888 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты - 24 014,64 руб., просроченный основной долг - 169 874 руб. 30 коп.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик не лишена права, исходя из имущественного положения или других обстоятельств, просить суд отсрочить или рассрочить исполнение решения суда в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что пени и штраф незаконно начислялись на умершего человека, не состоятелен, поскольку пени и штраф по договору не начислялись, начислялись проценты.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании процентов обоснованные.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с вышеуказанным, требование банка о расторжении кредитного договора суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 077 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № **** от 18.12.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 4519№08922 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, принятого наследником ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» , ИНН: **** , сумму задолженности по кредитному договору в размере 193 888,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077,78 руб., всего взыскать 198 966 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А.Соломатина

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.