Решение по делу № 2А-1919/2025 от 12.05.2025

УИД 78RS0011-01-2025-001333-16 КОПИЯ

Дело №2a-1919/2025 29 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу к ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС № 9) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, транспортному налогу за 2021-2022 годы и пени.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС № 9 указала, что административный ответчик в 2021 году являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в 2021-2022 годах являлся собственником транспортного средства БМВ 730IA, государственный регистрационный номер №. За указанный период у ФИО2 возникла задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 539 руб. за 2021 год, по транспортному налогу за 2021 год в размере 17 250 руб., за 2022 год в размере 17 250 руб. Также имеется задолженность по пени в размере 28 719 руб. 62 коп., в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено Требование на уплату налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено и задолженность была взыскана по судебному приказу, однако, определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. В связи с чем, МИФНС № обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 539 руб., по транспортному налогу за 2021-2022 гг. в размере 34 500 руб. 00 коп, пени в размере 28 719 руб. 62 коп.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная заблаговременно по месту жительства ответчика, возвратилась в суд без вручения, за истечением срока хранения. Письменных возражений от административного ответчика и сведений об уважительности причин его неявки в суд, а также о независящих от ответчика причинах, в силу которых он не смог получить судебную повестку, не поступило, в связи с чем, суд на основании ст.165.1 ГК РФ, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размеры налоговых ставок на территории Санкт-Петербурга установлены статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге».

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со 400 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации. Объектом налогообложения на основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела ФИО2 в 2021 году являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

За 2021 налоговый период налог на имущество физических лиц был начислен административному ответчику по данному объекту в размере 539 руб. 00 коп. (с учетом периода владения 1/12).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 налоговый период, где предусматривалась обязанность уплатить налог на имущество в размере 539 руб.

В налоговом периоде 2021-2022 гг. ФИО1 на праве частной собственности принадлежал автомобиль БМВ 730IA, государственный регистрационный номер <***>, налог на который был начислен в размере 17 250 руб. (налоговая база 230 л.с. х налоговая ставка 75 руб. х количество месяцев владения 12/12) за каждый налоговый период.

О размере начисленного налога и сроках его уплаты налогоплательщик был уведомлен налоговым органом путем направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 налоговый период, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 налоговый период.

Административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов не была исполнена, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

По формуле (неуплаченный налог х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). В связи с этим размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, составил 28 719 руб. 62 коп. Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и признан верным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства на всю сумму отрицательного сальдо по Единому налоговому счету налогоплательщика, с учетом периодов изменения размера ставки рефинансирования, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который по общему правилу исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа и аналогичный по продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган сформировал требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в котором сообщил налогоплательщику о наличии задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме в 111 769,42 руб., а также пени в размере 22 356,84 руб. (л.д. 30), которое направил ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). В требовании указан срок уплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности, налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2021-2022 гг. в сумме 63 758,62 руб. (по транспортному налогу и налогу на имущество и пени), который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 15).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязанность по уплате налогов за 2021-2022 годы не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 539 руб., по транспортному налогу в размере 34 500 руб., пени в размере 28 719 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу в погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год 539 руб., по транспортному налогу за 2021-2022 года 34 500 руб., пени в размере 28 719 руб. 62 коп., а всего - 63 758 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: