73RS0025-01-2023-000750-49
Дело № 2-685/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 августа 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2022 между ФИО1 (адвокат) и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание последнему юридической помощи - защиты по уголовному делу №... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сторонами установлено вознаграждение адвоката в размере 10 000 руб. за один день работы. Указанный тариф определен инструкцией, утвержденной 28.02.2022 решением Совета Адвокатской Палаты Ульяновской области.
В соответствии с соглашением, в период с 16.08.2022 по 30.11.2022 ФИО2 в полном объеме оказана оговоренная юридическая помощь. Размер вознаграждения адвоката составил 132 000 руб., который должен быть выплачен до окончания выполнения адвокатом поручения доверителя (ответчика) путем внесения в кассу, либо на расчетный счет адвокатского образования. Между тем, ответчиком оплачено лишь 10 000 руб. в день заключения соглашения.
07.01.2023 в адрес ответчика направлено письмо о необходимости проведения оплаты и акт выполненных работ, доставленная в адрес получателя 06.02.2023, 01.02.2023 в адрес ответчика также направлена досудебная претензия, доставленная в адрес получателя 06.02.2023, оставленные ответчиком без рассмотрения.
Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика вознаграждение адвоката в размере 122 000 руб. за оказание юридической помощи - защиты по уголовному делу №..., неустойку за период с 30.11.2022 по 23.07.2023 в размере 6541 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в ранее данных суду пояснениях заявленные требования поддерживал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указывал, что ФИО2 отказался от адвоката назначенного государством, в связи с чем он нанял его (ФИО1). Обстоятельства оплаты были доведены до ответчика, в связи с чем было заключено соглашение. В последующем ответчик сказал, что мою работу оценивает в 20 000 руб., 10 000 руб. из которых оплатил. Ответчик мог отказаться в любой момент от услуг, чего им сделано не было.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в ранее данных суду пояснениях с иском не соглашался. Указывал, что инструкция адвокатом до него не была доведена, с ней он не ознакомлен, в ходе судебного процесса тарифная сетка также не согласовывалась. Адвокат не осуществлял работу в полном объеме, были предпосылки отказаться от него, но отказаться было не удобно. Он пытался дозвониться до адвоката, однако не смог. Согласно письменному заявлению, с уточненными требованиями не согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью на работе.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, которыми в ходе рассмотрения дела были даны пояснения по существу иска, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и об их удовлетворении на основании следующего.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Конституция Российской Федерации, провозглашая создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а одной из целей политики России как правового демократического государства с социально ориентированной рыночной экономикой, основанной на принципах неприкосновенности собственности, гарантирование свободы экономической деятельности и свободы договора, предоставляет каждому право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статьи 1, 7, 8, 34, 35 и 37).
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, выбор гражданином той или иной формы реализации права на труд (заключение трудового договора, контракта о прохождении службы, индивидуальная предпринимательская деятельность, приобретение статуса адвоката и пр.) влечет для него правовые последствия, обусловленные правовым статусом, характерным для субъекта той или иной общественно полезной деятельности. Такой статус определяется законом, который устанавливает набор прав, обязанностей, гарантий их реализации и мер ответственности, исходя из существа регулируемой деятельности, ее целевой направленности и фактического положения лица в порождаемых ею отношениях (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 11-П).
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1, подпункту 3 пункта 4 и пункту 6 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Как следует из материалов дела, 16.08.2022 между адвокатом ФИО1 филиала № 5 по Ленинскому району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов (адвокат), с одной стороны, и ФИО2 (доверитель), с другой стороны, было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому доверитель поручает, а адвокат обязуется совершить за счет доверителя юридическую помощь, а именно - защита по уголовному делу №... по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 1 соглашения) (л.д. 6).
Согласно п. 2 соглашения, стороны установили вознаграждение адвоката в размере 10 000 руб. за 1 день, согласно тарифа Ульяновской областной коллегии адвокатов, которое должно быть выплачено доверителем до окончания выполнения адвокатом поручения.
Вознаграждение подлежит обязательному внесению в кассу, либо на расчетный счет адвокатского образования - Ульяновской областной коллегии адвокатов (п. 5 соглашения).
Указанное соглашение подписано ФИО1 и собственноручно ФИО2 Ответчиком в день подписания соглашения оплачено 10 000 руб., что сторонами не оспаривалось.
30.11.2022 Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу № 1-447/2022 в отношении ФИО2 был постановлен приговор (л.д. 28-32), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена судом без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачтено ФИО2 в срок исправительных работ время его задержания в период с 15.08.2022 по 16.08.2022 включительно, из расчета один день за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.ч.3, 3.4 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачтено ФИО2 в срок исправительных работ время нахождения под домашним арестом в период с 17.08.2022 года по 09.11.2022 включительно, из расчета один день за полтора дня исправительных работ (2 месяца 24 дня домашнего ареста соответствуют 4 месяцам 6 дням исправительных работ).
Взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 500 000 руб.
Приговор вступил в законную силу 13.12.2022 (л.д. 32).
При этом, действия ФИО2 были переквалифицированы в ходе рассмотрения уголовного дела с ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации на ч.1 ст.118 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства неисполнения ФИО2 обязательств по оплате услуг адвоката по соглашению от 16.08.2022 явились основанием для обращения ФИО1 с рассматриваемым иском.
В соответствии с п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Так, 07.01.2023 истцом был составлен акт выполненных работ, согласно которому ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме оказаны юридические услуги (защита) по уголовному дела №..., а именно:
- 16.08.2022 - участие в судебном заседании по рассмотрению постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения ФИО2 (10 000 руб.);
- 23.08.2022 - участие в следственном действии - ознакомление с постановлениями о назначении судебной экспертизы исследования ДНК и судебной медицинской психиатрической экспертизы (10 000 руб.);
- 25.08.2022 - подготовка ходатайства об ознакомлении с протоколами следственных действий с участием ФИО2, документами, которые предъявлялись ФИО3 (1000 руб.);
- 29.08.2022 - ознакомление с материалами уголовного дела, а именно с протоколами следственных действий с участием ФИО2 и записями камер видео-наблюдения, предъявляемые ФИО2 (10 000 руб.);
- 14.09.2022 - опрос специалиста в области силовых единоборств и физической культуры с целью установления наличия/отсутствия в действия ФИО2 элементов спортивного профессионализма при нанесении ударов потерпевшему (10 000 руб.);
- 28.09.2022 - участие в следственном действии - дополнительный допрос обвиняемого ФИО2, ознакомление с постановлениями о назначении судебной медицинской экспертизы, заключениями судебной экспертизы исследования ДНК и судебно-психиатрической экспертизы (10 000 руб.);
- 07.10.2022 - составление запроса в уголовно-исполнительную инспекцию на предоставление характеристики на ФИО2 (1000 руб.);
- 10.10.2022 - участие в судебном заседании по делу о рассмотрении постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения ФИО2 (10 000 руб.);
- 18.10.2022 - участие в судебном заседании по делу о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска о продлении меры пресечения (10 000 руб.);
- 27.10.2022 - участие в следственном действии - ознакомление с материалами уголовного дела, заявление ходатайств (10 000 руб.);
- 09.11.2022, 18.11.2022, 22.11.2022, 30.11.2022 - участие в судебных заседаниях (40 000 руб.).
Указанные действия адвоката подтверждаются материалами дела: протоколами судебных заседаний районного суда и суда апелляционной инстанции, приговором суда, протоколом опроса специалиста в области силовых единоборств и физической культуры, протоколами ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы, протоколом ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ходатайством об ознакомлении с документами, протоколом дополнительного допроса обвиняемого, адвокатским запросом (л.д. 66-105, 112-113),сведениями о выданных ордерах, сведениями о выполнении поручения (л.д. 6 оборот).
Размер гонорара адвоката составил в общей сумме 132 000 руб., из расчета 10 000 руб. - один день работы на предварительном следствии в суде, 2000 руб. - составление запросов на получение документов, в соответствии с Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной Решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области 28.02.2022.
Согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, размер гонорара адвоката для граждан составляет: за устные консультации от 2000 руб., составление письменных справок (запросов) - от 2000 руб., участие на предварительном следствии, в судебном заседании при избрании меры пресечения, в ином судебном заседании - не менее 10 000 руб. за один день по каждому, участие в апелляционной инстанции - не менее 15 000 руб. (раздел II, III инструкции).
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акт выполненных работ от 07.01.2023 был направлен в адрес ответчика и получен им 06.02.2023, что подтверждается отслеживанием почтового отправления 80111679271458 (л.д. 9), однако от его подписания ответчик уклонился.
Нарушение со стороны адвоката условий соглашения суд не усматривает. Требований о расторжении соглашения по основанию, предусмотренным п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.
Приведенные в судебном заседании ответчиком доводы относительно недовольства по качеству оказанных ему адвокатом ФИО1 юридических услуг судом отклоняются как несостоятельные. ФИО2 имел возможность расторгнуть заключенное с адвокатом соглашение, в период с 17.08.2022 года по 09.11.2022 ФИО2 находился под домашним арестом, чего им сделано не было.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что доказательств допущенных истцом нарушений норм закона при оказании ответчику юридической помощи, ответчиком не представлено.
ФИО2 не представлено доказательств того, что юридические услуги были оказаны адвокатом ненадлежащим образом, либо не в полном объеме. Мнение ответчика об обратном суд принимает как его личную и субъективную оценку.
Согласно протоколам судебных заседаний, проведенных в Ленинском районном суде г. Ульяновска, судьей у ФИО2 выяснялось его согласие о предоставлении интересов адвокатом ФИО1
Доводы ответчика о том, что ФИО1 просил возместить деньги потерпевшему правового значения по рассматриваемому делу не имеет, поскольку адвокат действовал в пределах своей компетенции, стороны по уголовному делу могли вступить в переговоры с целью достижения определенного компромисса, как "добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему" (п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации), что явилось бы смягчающим наказание обстоятельством.
В силу статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1), которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2). При этом труд адвоката оплачивается подзащитным или его доверенными лицами, заключившими такое соглашение (клиентами).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между тем, доказательств оплаты вышеуказанных услуг ФИО1 в полном объеме ответчиком в судебное заседание не представлено. В момент заключения соглашения об оказании юридической помощи от 16.08.2022 ответчиком была выплачена адвокату сумма вознаграждения в размере 10 000 рублей.
Указанное соглашение подписано 16.08.2022 сторонами собственноручно, не оспорено, не расторгнуто.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В данном случае не вызывает сомнений, что право на оплату труда (услуг) адвоката обеспечивается предоставлением ему таких способов защиты, как взыскание основного долга и взыскание процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П "По делу о проверке конституционности п. 3 ст.2, подпункта 2 п. 1 ст. 8, п. 2 статьи 307 и п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4").
На основании изложенного, разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", исходя из того, что адвокатом ФИО1 осуществлена защита клиента ФИО2 по уголовному делу, услуги которого в полном объеме не оплачены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за оказание юридической помощи - защиты по уголовному делу №... в размере 122 000 руб., а также неустойка за период с 30.11.2022 по 23.07.2023 в размере 6541 руб. 20 коп.
Расчет неустойки: сумма долга х ставка Банка / количество дней в году х количество дней просрочки.
общая сумма долга: 122 000 руб.
период дней процентная дней в году проценты
в периоде ставка
30.11.2022-23.07.2023 236 7,5 % 365 5916 руб. 16 коп.
24.07.2023-14.08.2023 22 8,5 % 365 625 руб. 04 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.
Заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Доводы о не ознакомлении ответчика с Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи суд отклоняет, в соглашении от 16.08.2022 имеется ссылка на тариф Ульяновской областной коллегии адвокатов. Кроме того, указанная инструкция находится в общем доступе, в том числе на сайте Адвокатской палаты Ульяновской области.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3640 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 денежные средства за оказание юридической помощи - защиты по уголовному делу на основании соглашения от 16.08.2022 в размере 122 000 руб., неустойку за период с 30.11.2022 по 23.07.2023 в размере 6541 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб., а всего 132 181 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.