Дело № 2-5016/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что < Дата > между Банком Москвы (ОАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которыми Банк Москвы обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337000 руб. на срок до < Дата > включительно под 24,9 %. Истцом было установлено, что ответчик умер, в связи с чем просили в качестве соответчиков привлечь наследников ФИО1, взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере 548563,79 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 301 953,86 руб., по процентам - 246609,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8686 руб.

Определением суда от < Дата >, вынесенным в протокольной форме, в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представлены возражения, согласно которым указывает на пропуск ответчиком срока исковой давности, так как с момента смерти должника прошло 6 лет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что < Дата > между Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк Москвы предоставил заемщику денежные средства в сумме 337000 руб. на срок до < Дата > включительно под 24,9 % годовых.

< Дата > деятельность Банка Москвы (ОАО) прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

< Дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Управляющая компания траст" заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 уступлено ООО "Управляющая компания Траст".

Из материалов дела также следует, что первоначальный номер кредитного договор № от < Дата >, право требования по которому было уступлено в пользу истца, отличается от номера, под которым учитывался в банковских системах Банка ВТБ (ПАО). Согласно представленной таблице соответствия номеров, номер договора, заключенного с ФИО1 в учете ВТБ (ПАО) №, номер кредитного договора при выдаче - №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик осуществляет погашение задолженности ежемесячно 10 числа месяца, дата первого платежа < Дата >, количество платежей 60, размер платежа 9872 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 9872 руб., размер последнего платежа 10 616,45 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере: 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению основной части основного долга и.или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

< Дата > заемщикСериков И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смертиIV-AK№ от < Дата >.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п.59).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом КНО ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Как видно из материалов наследственного дела наследником заемщика является супруга ФИО2, < Дата > года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства вошли: жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, по адресу: < адрес > в виде 33/100 доли в общедолевой собственности; транспортное средство FORD GALAXY, 2004 года выпуска, регистрационный знак №

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 10.04.2015 по 10.04.2020 составила в размере 548563,79 руб., из которых 301953,86 руб. - задолженность по основному долгу, 246609,93 руб. - задолженность по процентам.

Указанный расчет полностью соответствует приведенным выше разъяснениям Верховного Суда РФ, неустойка по кредитному договору не начислялась.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности, которое суд полагает обоснованным в части.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита поступил 10.03.2016, после чего платежи не поступали. По условиям договора и в соответствии с графиком, заемщик обязан погашать плановую сумму 10 числа каждого месяца. Следовательно, 11.03.2016 (следующий день после внесения очередного платежа) банку стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору и с этого времени началось течение срока давности по каждому отдельному платежу.

Последний платеж по кредиту заемщик должен был внести 10.04.2020.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом также установлено, что ООО "Управляющая компания Траст" ранее обращалась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно штампу на конверте иск был подан < Дата >.

Определением Центрального районного суда от < Дата > производство по гражданскому делу № по исковому заявлению по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено. Истцу разъяснено право на подачу иска к наследственному имуществу. (Дело находилось в суде 4 месяца 9 дней).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.05.2022.

Учитывая указанные выше положения, истцом пропущен срок по взысканию платежей до января 2019 года включительно.

Срок давности по платежам с 11.02.2019 по 10.04.2020 учитывая вышеуказанные обстоятельства истцом не пропущен. Сведений о том, что Банк предъявлял заемщику или наследнику требования о досрочном взыскании всей суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом графика платежей задолженность за период с 11.02.2019 по 10.04.2020 составит 148827,45 руб., из которой 126718,69 руб., остаток основного долга, 22108,76 руб. - задолженность по процентам, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 2356,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан отделом внутренних дел Октябрьского района г. Калининграда, < Дата >, код подразделения №) в пользу ООО "Управляющая компания Траст" в пределах стоимости и за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 148827,45 руб., из которой 126718,69 руб., остаток основного долга, 22108,76 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Управляющая компания Траст" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,51 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья И.А. Иванова