ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 04.07.2023 года
Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> РД Мугадова С.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гаджиева М.М., представивший удостоверение № и выданное ГУ ФРС по РД, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мутаевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. 2-я <адрес>, не работающего, женатого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимого приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи судим приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, до погашения судимости вновь совершил при рецидиве умышленное преступление небольшой тяжести – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, во время проведения рейдовых мероприятий в <адрес> РД сотрудниками отдела МВД России по <адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственными регистрационными знаками <***>/RUS под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.
Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 сдал принадлежащее ему водительское удостоверение в подразделении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока исполнения наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
До истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
Следовательно, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно Акта освидетельствования на состояние наркотического опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>201746 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.10.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их завладением без цели хищения» - водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечания ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21099» за государственными регистрационными знаками <***>/RUS в <адрес> РД, с признаками наркотического опьянения: поведение несоответствующей обстановке, нарушение речи, расширение зрачков. В последствии указанные действия пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Он же, ФИО1, будучи судим приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, до погашения судимости вновь совершил при рецидиве умышленное преступление небольшой тяжести - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в октябре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 43,1448156 северной широты и 46.4639279 восточной долготы, расположенном на окраине с <адрес> РД, обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство. Заведомо зная, что высушенные листья и верхушечные части данных растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), ФИО1 незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) и перенес его в своё жилище, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где стал умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить его.
Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 хранил в 5 (пяти) пакетиках, а именно: 4 (четыре) пакетика с наркотическим средством «марихуана» массой 2,61гр., 2,61гр., 2,55гр. и 2,55гр., соответственно, среди бревен, находившихся на территории вышеуказанного своего домовладения в <адрес> РД; 1 (один) пакетик с наркотическим средством «марихуана» массой 0,58гр. в автомобиле марки «ВАЗ-21099» за государственными регистрационными знаками <***>/RUS, принадлежащего ФИО2, который находился в неведении относительной преступных намерений ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут в вышеуказанном домовладении ФИО1 в <адрес> РД на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по <адрес> проведено обследования участка местности и транспортного средства, в ходе которого указанное наркотические средство – марихуана» общей массой не менее 10,90гр. обнаружено и изъято.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства «каннабис» (марихуана) массой 10,90гр. является значительным размером.
Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Он, же ФИО1, будучи судим приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, до погашения судимости вновь совершил при рецидиве умышленное тяжкое преступление - незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в октябре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 43,1448156 северной широты и 46.4639279 восточной долготы, расположенном на окраине с <адрес> РД, обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство. Заведомо зная, что высушенные листья и верхушечные части данных растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), ФИО1 незаконно приобрел их путем сбора и перенес в своё жилище, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства кустарного изготовления - гашиша, для личного употребления, примерно в октябре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в подсобном помещении, расположенного на территории домовладения по адресу: РД, <адрес>, поместил часть ранее приобретенного путем сбора частиц дикорастущей конопли наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в обрезки ткани, которые опустил в металлическую тарелку, залил ацетоном, после чего извлек из тарелки обрезки ткани с марихуаной, отжав ацетон в тарелку, образовавшийся раствор наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса при помощи трех частей полимерных бутылок отфильтровал, оставив на стенках одной из частей полимерной бутылки наркотическое средство – гашиш. Указанные действия Я.М.М совершил в один и тот же день неоднократно, вследствие чего изготовил и собрал наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 27,56гр., тем самым изготовил указанное наркотическое средство, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в черном полиэтиленовом пакете в спальной комнате за гардеробным шкафом своего жилища, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
В ходе обыска в случаях не терпящих отлагательств в указанном домовладении ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 59 минут по 15 часов 46 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>, указанное наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 27,56гр. обнаружено и изъято.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - гашиш массой 27,56 гр. является крупным размером.
Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанных выше преступлений полностью признал и показал, что
ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 час. 00 мин. он на автомобиле марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками <***> РУС, принадлежащего его другу Низами, управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортным средством. От освидетельствования он отказался. В тот же день, в указанной автомашине обнаружили работники полиции марихуану, марихуана принадлежит ему. Также, при обыске, дома под навесом был обнаружен гашиш, который он изготовил сам для себя. В этой части он также себя виновным признает полностью.
Хотя подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью признал, его вина в совершении указанных выше преступлений полностью доказана материалами дела: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО3 показал, что им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит по месту его жительства наркотические средства.
ДД.ММ.ГГГГ им об этом было доложено начальнику отдела, который в последующем вынес распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В этот же день ближе к вечеру он вместе с УУП выехал к дому М. и стали ждать последнего, так как тот днем находился на работе в <адрес>. Примерно к 19 час. 00 мин. приехал М. на автомобиле марки ВАЗ-21099 за государственно регистрационными знаками <***> РУС. После того как М. вышел из автомобиля они подошли к нему и предоставили вышеуказанное распоряжение № и предупредили, что будут проверять участок его дома и транспортное средство. Далее, перед проведением обследования они нашли понятых и пригласили их на ОРМ. Перед проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» понятым и М. разъяснили их права и обязанности, а после приступили к обследованию вместе с понятыми и самим М..
В ходе обследования под навесом среди брёвен были обнаружены маленькие полимерные пакетики внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны и пластмассовая бутылка на горловине которого находилась фольга, после все обнаруженное было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участники следственного действия. Далее М. попросили открыть вышеуказанный автомобиль, на котором тот подъехал, и входе осмотра автомобиля в бардачке был обнаружен еще один маленький пакетик с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны, которое также было изъято и упаковано в белый полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения указанных следственных действий ФИО1 пояснил, что марихуана и гашиш принадлежит ему.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции проводились рейдовые мероприятия в <адрес>. Примерно в 18 час. 40 мин. в указанном селе был замечен автомобиль марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками <***> РУС, передвигавшийся подозрительно, а именно перемещаясь со стороны в сторону. После чего им данный автомобиль был остановлен для проверки документов. У водителя водительского удостоверения не оказалось. За рулем оказался житель <адрес> ФИО1 В ходе общения речь водителя была невнятной, зрачки были расширены. После чего было решено на место вызвать сотрудников ДПС, для дальнейшей проверки. Автомобиль ими был остановлен прямо возле дома
Примерно через 10-15 минут на место приехал инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 Далее после проверки выяснилось, что ФИО1 ранее был лишен водительского удостоверения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>ённовска <адрес> и со дня вступления постановления в законную силу не прошел год. После чего ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством сотрудником ДПС.
Затем сотрудником ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но М. отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но он также отказался пройти освидетельствование. Далее сотрудникам ДПС ФИО5 были составлены все необходимые административные документы и ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> выехал в <адрес> для проведения обыска в случаях нетерпящих отлагательств в жилище ФИО1 по поручению дознавателя ГД ОМВД России по <адрес>.
По приезду в <адрес> они сразу поехали к домовладению ФИО1, дома находилась его жена А.Х.В. и дети. Он показал жене М. постановление дознавателя о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств по ранее возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1, где та ознакомилась с ним. Перед проведением обыска они нашли двух понятых и разъяснили им их права и обязанности, а после приступили к обыску.
Входе обыска домовладения, а именно в спальной комнате сзади гардеробного шкафа был обнаружен черный полиэтиленовый пакет и при его вскрытии там внутри было твердое темное вещество со специфическим запахом. Обнаруженное вещество ими было упаковано в тот же полиэтиленовый пакет и опечатано печатью № ОМВД России по <адрес>. После все участники следственного действия расписались в протоколе обыска и они уехали обратно в отдел МВД России по <адрес>.
В последующем после проведенного исследования стало известно о том, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - гашишем.
Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с М., и показав документы начали проводить обыск в доме. В ходе обыска сотрудники полиции при понятых нашли черный полиэтиленовый пакет под бревнами, которые находились под навесом во дворе домовладения. В данном черном пакете были обнаружены четыре свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета. Данные свертки с веществами были сотрудниками полиции при понятых, при ней и в присутствии ФИО1 упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны.
Как ей рассказал ее сосед М.Х.Р., участвовавший в качестве понятого, в салоне автомобиля принадлежащего другу М. по имени Низами, нашли сверток с растительным веществом предположительно являющегося наркотическим средством. После чего сотрудники полиции уехали.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции примерно в 15 часов 00 минут снова приехали к ней в домовладение и показав постановление начали проводить обыск, в ходе чего обнаружили в спальном помещении за комодом черный полиэтиленовый пакет с твердым веществом внутри, от которого исходил специфический запах. Данное вещество было в последующем изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых, после чего упаковано и опечатано.
Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов он вместе с ФИО1 на его автомобиле марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками <***> РУС, выехали с работы домой. Доехав до <адрес> он остался у себя дома, а свой автомобиль отдал М..
Примерно через пол часа к нему позвонили и сказали, что ФИО1 остановили сотрудники полиции, не доезжая до домовладения М.. Затем на попутном автотранспорте он поехал к М. в <адрес>. По приезду к его дому, там был сам М. и сотрудники полиции, на его вопрос, что случилось, сотрудники полиции ему рассказали, что у М. нет водительского удостоверения и в ходе обследования территории его двора и в бардачке его автомобиля нашли марихуану, то есть наркотическое средство. Он спросил М., кому принадлежат найденные у него в автомобиле свертки марихуаны, на что тот ему ответил, что это его.
Из показаний свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе наряда ДПС по территории <адрес>. Примерно после 18 часов, точное время он не помнит по дежурной части сообщили, что необходимо выехать в <адрес>. После чего он сразу выехал в указанное село. По приезду он увидел, что был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21099 за государственнвми регистрационными знаками <***> РУС. Водитель указанного автомобиля представился Янгизбиевым Маликом, жителем <адрес>. Далее после проверки по базам данным выяснилось, что ФИО1 ранее был лишен водительского удостоверения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>ённовска <адрес> и со дня вступления постановления в законную силу не прошел год. После чего им ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Затем ФИО1 вызвали к себе домой, так как его дома ждали и сотрудники уголовного розыска, для проведения ОРМ «Обследование мощений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования территории его домовладения и вышеуказанного автомобиля были обнаружены пакетики с веществами растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны, которые были упакованы и изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.
Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но М. отказался, затем им было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении от чего тот также отказался. Далее им были составлены все необходимые административные документы и ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с женой находился у себя дома в <адрес> и занимались своими делами. Примерно в 19 час. 00 мин., точное время уже не помнит, к ним домой пришел работник полиции Шамиль и попросил участвовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее они пошли к жителю нашего села М.. Перед проведением обследования один из сотрудников полиции разъяснил им и М. их права и обязанности.
В ходе обследования, под навесом, среди брёвен, сотрудниками полиции были обнаружены маленькие полимерные пакетики внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и пластмассовая бутылка на горловине которого находилась фольга, после все обнаруженное было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, на котором они все расписались.
Далее М. попросили открыть автомобиль марки ВАЗ-21099 серебристого цвета за государственными регистрационными знаками <***> РУС. Входе осмотра автомобиля в бардачке был обнаружен еще один маленький пакетик с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны, которое также было изъято и упаковано в белый полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат обнаруженные вышеуказанные вещества растительного происхождения М. ответил, что все обнаруженное принадлежит ему. После он и его супруга расписавшись во всех документах.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 ФИО9 данными ходе судебного заседания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 за № <адрес> от 08.05.2-23 года,
-актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование,
-копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
-актом о проведении гласного оРМ « Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что под навесом и автомашине обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана,
-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество является каннабисом-марихуаной, и что на представленных на исследование ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства,
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в доме ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш,
-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженное и изъятое у доме ФИО1 наркотическое средство является гашишем, и вес наркотического средства составляет 27,56 граммов.
Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264,1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении находятся пятеро малолетних детей, активно способствовал расследованию преступлению.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Судом, так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому учитываются : - признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, где он в содеянном раскаялся и свою вину полностью признал и осознал.
Также, суд признает смягчающим обстоятельством такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию и раследованию преступления. В ходе предварительного следствия дал подробные показания, при каких обстоятельствах им приобретено наркотическое средство, механизм его приобретения, оказал следствию возможную от него помощь.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, по делу является рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1. усматривается рецидив преступлений, так как ФИО1 судим приговором Хасавюртовского районного суда РД от 21.07.2021 года по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, штраф не уплачен, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В тоже время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.З ст.68 УК РФ назначить ФИО1, наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, с учетом того, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и одно из преступлений является тяжким преступлением (ст. 15 УК РФ), суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ-изменение категории преступления на менее тяжкую.
Однако, учитывая данные о личности подсудимого, установленные по делу, на иждивении имеет малолетних детей, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, где он полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 73 УК РФ, и назначить ему условное наказание с учетом данных о личности подсудимого, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года,
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев,
-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять постоянного места жительства, без уведомления контролирующих органов.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале судебного заседания немедленно, по вступлению приговора в законную силу, подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства- наркотическое средства: гашиш массой 27,56 граммов и марихуану весом 10,90 граммов, и тампоны со смывами с рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Новолакскому району РД по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Б. Гамзатов
Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.