Дело №
55RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17декабря 2025 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г. при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Омское отделение № к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований, указав, что на основании заявления ФИО4 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4, предположительно наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО7. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по кредитной карте за период операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223915,14 рублей, из которых 182283,67 рублей – основной долг, 40277,35 рублей – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 691,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 662,99 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7 указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7717,45 рублей. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а в случае установления иных наследников привлечения их в качестве соответчиков по настоящему иску.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО8 в лице законного представителя – ФИО5
Ответчиком в лице его законного представителя в лице ФИО5 представлены суду ответы отдела опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Новоизмайловское <адрес>, которым отказано ей в выдаче предварительного разрешения об отказе от наследства после смерти ФИО4 датированного ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском о восстановлении срока принятия отказа от наследства, который был возвращен ей в связи с наличием не устраненных недостатков.
Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований Отдел опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Новоизмайловское <адрес> предоставил отзыв на иск в котором указывает, что взыскание задолженности по кредитному договору с несовершеннолетнего не отвечает его интересам, вместе с тем, предварительного согласия об отказе законного представителя от наследства ею не было предоставлено в установленный законном срок.
Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10, ТУ Росимущества в Омской области будучи извещенными надлежащим образом в судебном заседании участия не принимали.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
На основании п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», следует, что ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой предоставить возобновляемый лимит кредита в размере 420000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов по частям, не менее минимального платежа. В случае неисполнения данного условия договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 36% годовых и досрочное взыскание кредита, начисленных процентов и неустойки.
Во исполнение указанного договора истцом была выпущена и выдана ФИО4 кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.
Из приложенных к расчету сведений о движении основного долга, процентов и неустоек заемщика ФИО4 по указанной кредитной карте, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку платежей по кредитной карте, последнее погашение по кредитной карте произведено ДД.ММ.ГГГГ, оплата по погашению кредитной задолженности осуществлялась не в полном объеме, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись № отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.
При оформлении кредитной карты договор личного страхования не заключался.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии со 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Переживший супруг в силу закона является наследником первой очереди, призываемой к наследованию, наряду с детьми и родителями умершего лица.
Независимо от того, призывается переживший супруг к наследованию или нет, ему в силу закона принадлежит право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в совместном имуществе будет определена нотариусом, включена в состав наследства и перейдет к наследникам. Права наследников подтверждаются путем выдачи свидетельства о праве на наследство. Одновременно нотариусом будет определена доля пережившего супруга, которая подтверждается путем выдачи нотариусом специального документа – свидетельства о праве собственности.
Таким образом, переживший супруг наследодателя одновременно может обладать комплексом прав – и правом наследования, и правом на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем, являющегося их совместной собственностью.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Из расчета задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 223915,14 рублей, из которых 182283,67 рублей – основной долг, 40277,35 рублей – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 691,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 662,99 рублей.
ФИО1 состоял в браке с ФИО11, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ №.
Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.
Записями актов о рождении достоверно подтверждается, что ФИО1 и ФИО11, являются отцом и матерью несовершеннолетнего ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иных детей у ФИО1, сведениями ЗАГС не подтверждается
ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Родителями ФИО1 являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ЗАГС.
Согласно материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу <адрес> ФИО10 обратились ФИО2 –мать, ФИО11, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО8.
Отец наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отказался по всем основаниям от принятия наследства, а ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя ФИО2 также отказалась от наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
Иные лица с заявлениями о принятии наследства, и об отказе от принятия наследства не обращались.
На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На дату смерти ФИО12 ДюС. принадлежало следующее имущество: доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Арматурная Сервисно - производственная компания» (ОГРН №); мотоцикл YAMAXA, 2004 года выпуска.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о всех кредитных обязательствах и остатках на счетах наследодателя нотариусу по её запросам не поступил.
Согласно сведений ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Арматурная Сервисно - производственная компания» (ОГРН №) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, уставный капитал 10000 рублей. Учредителем и руководителем общества является ФИО1.
С учетом того, что брак заключен между наследодателем и ФИО11 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо создано в период брака, соответственно, относится к совместно нажитому имуществу супругов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 направлено письмо ФИО5, в котором подробно разъяснено, что вышеуказанное имущество является совместным имуществом ФИО1 и ФИО11, поэтому 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Арматурная Сервисно - производственная компания» являться не могут, а прекращение брака не является основанием прекращения права ФИО11 на долю указанного имущества.
Нотариусом разъяснено о необходимости в судебном порядке определить её долю в уставном капитале общества, предварительно оценив её, указанная оценка также необходима для последующей выдачи свидетельства о праве на наследство.
С момента указанных разъяснений и до момента рассмотрения дела ФИО5 соответствующего судебного акта не представлено.
Оценочная стоимость мотоцикла YAMAXA, 2004 года выпуска, представлена суду стороной ответчиков (родителями) в виде экспертного заключения №, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алеф Груп Рус», согласно которого стоимость годных остатков составляет 26835, 74 рублей. При рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП 383000 рублей, стоимость его ремонта составляет 1198839 рублей, установлена полная гибель транспортного средства в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Гибель имущества произошла в результате ДТП, в котором погиб наследодатель.
По факту гибели в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по ч.3 ст.264 УК РФ.
Приговором Василеостровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате преступных действий ФИО6, выразившихся в нарушении правил дорожного движения по неосторожности причинена смерть ФИО4
Частично удовлетворены гражданские иски, в том числе в пользу малолетнего ФИО9 компенсация морального вреда 1425000 рублей и ежемесячно по 25000 рублей с ежемесячной компенсацией до совершеннолетия ребенка, а также материальный ущерб от гибели транспортного средства 460090 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках наследственного дела нотариусом истребованы сведения о наличии денежных средств на счетах наследодателя.
Из поступивших ответов следует, что на счете ПАО «Банк ВТБ» имеется сумма 1 рубль, ПАО «Сбербанк» 0,05 рублей, ОЗОН Банк – 1179,88 рублей.
На момент рассмотрения дела установлено, что иного имущества не имеется.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками после смерти ФИО4, обратившимся к нотариусу за принятием наследства являются несовершеннолетний ребенок наследника – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его родители ФИО2 и ФИО7.
При этом родители в установленный законом срок от наследства отказались.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Пунктом 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Банком предъявляются требования, обусловленные правоотношениями универсального правопреемства – наследованием.
Вместе с тем, исходя из режима общего имущества супругов, из общего имущества супругов на половину указанного имущества, может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, с момента расторжения брака и до момента рассмотрения дела ФИО5 не предприняла мер по выделению своей доли из общего имущества супругов, что в настоящем деле нарушает права кредиторов.
Отсутствие её материального и процессуального интереса влечет нарушение прав истца.
Поскольку и в данном деле ею указанные требования не заявлены, суд считает необходимым в рамках данного дела обратить взыскание на 1\2 долю в уставном капитале ООО «АРМ-СПК» (ОГРН <***>) исходя из её номинальной стоимости 10000 рублей, что составляет 5000 рублей.
С учетом ответом налогового органа об отсутствии какой-либо деятельности общества после смерти учредителя.
Решение же вопроса о оформлении и выделении доли ФИО5 в рамках данного дела не разрешается.
Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО4 превышает цену заявленных истцом требований.
Единственным наследником является несовершеннолетний ФИО3
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на наследника умершего ФИО4 – ФИО3 в лице законного представителя – ФИО5 задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (даты смерти).
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 1 пункта 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Исходя из отчета об оценке стоимости годных остатков мотоцикла составила 26835, 74 рублей, номинальная стоимость 1\2 доли в уставном капитале общества составляет 5000 рублей при отсутствии отчета об оценке.
С учетом остатков по счетам стоимость наследственного имущества составляет 31836, 79 рублей.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность в размере 223915,14 рублей, из которых 182283,67 рублей – основной долг, 40277,35 рублей – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 691,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 662,99 рублей с надлежащего ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО5
Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору (Кредитной карте №хххххх8225 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, судом установлено, задолженность по указанному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО4, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, отвечают наследники, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, как и не представлено доказательств совершения иными лицами, действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 задолженность по данному кредитному договору, в сумме 223915, 14 рублей, но не более определенной судом суммы 31836, 79 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7717,45 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении II-KH №) - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 174 рубля 25 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223915, 14 рублей из которых: просроченные проценты – 40277,35 рублей, просроченный основной долг -182283,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг 691,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 662,99 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7717,47 рублей в пределах стоимости унаследованного имущества 31 836,79 рублей.
Требования к ФИО2, ФИО7 оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>