УИД 25RS0004-01-2024-006415-30

Дело № 2-808/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 11.06.2023 между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа № 21960569, в соответствии с условиями которого ООО <данные изъяты> предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 1 % в день сроком на 5 календарных дней. Договор займа ФИО1 подписала простой электронной подписью с использованием СМС-кода. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа определен порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов. 11.06.2023 истец в соответствии с договором перевел должнику денежные средства, в свою очередь ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства в установленные договором сроки не выплачены. 26.12.2023 ООО <данные изъяты> уступило права по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав № ММ-Ц-108-12.23. Задолженность ответчика перед истцом за период с 17.06.2023 по 26.12.2023 составляет 68 915 руб., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 845 руб.; пеня – 2 070 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.06.2023 № 21960569 за период с 17.06.2023 по 26.12.2023 в размере 68 915 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2, ст. 8 указанного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.06.2023 между истцом и ООО <данные изъяты> заключен договор займа № 21960569, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 1 % в день сроком на 5 календарных дней.

11.06.2023 истец в соответствии с договором займа перевел ответчику денежные средства, в свою очередь, ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства в установленные договором сроки не выплачены.

Окончательный срок возврата предоставленных ООО <данные изъяты> в займ денежных средств с уплатой предусмотренных договором процентов (365 % годовых) установлен 16.06.2023 (п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

Из представленной истцом документов следует, что используя функциональный сайт займодавца (https://moneyman.ru/) ответчик обратилась с заявлением о предоставлении займа, для чего, совершила регистрацию на сайте, представив реквизиты документа, удостоверяющего личность, номер мобильного телефона и адрес электронной почты, реквизиты банковской карты для перечисления денежных средств, дав согласие в том числе, на использование простой электронной подписи, путем направления СМС-сообщений от кредитора с содержанием специального кода.

11.06.2023 ООО <данные изъяты> одобрило заявку ответчика и перечислили на счет ответчика, сумму займа в размере 30 000 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ООО <данные изъяты> по предоставлению кредитных ресурсов выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб. зачислены на счет ФИО1 Ответчик, в свою очередь, воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, тем самым взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик обязался выплатить долг по договору потребительского займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 16.06.2023.

Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратила, тем самым не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Стороны договорились заключить договор займа с использованием электронного документооборота. Свое согласие на заключение договора займа ответчик выразил, введя в онлайн-сервисе соответствующий электронный код подтверждения, содержащий ключ простой электронной подписи. При этом любая информация, подписанная простой электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

26.12.2023 ООО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным займам ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-108-12.23.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 26.02.2024 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности по договору займа в размере 68 915 руб., который определением судьи от 21.03.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность ФИО1 составила 68 915 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 845 руб., пеня в размере 2 070 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 11.06.2023 № 21960569 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения от 25.01.2024 № 852266 и от 26.11.2024 № 430022).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО « ПКО «АСВ» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 11.06.2023 № 21960569, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО1, за период с 17.06.2023 по 26.12.2023 в размере 68 915 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 845 руб., пеня в размере 2 070 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 72 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 31.03.2025.

Судья Ю.А. Самусенко