Дело № 2-207/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000185-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит», кредитор) и ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 13 000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п. 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору потребительского займа.

Задолженность ФИО2 по указанному договору составляет 76 700 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 13 000 руб., задолженность по процентам – 26 000 руб., пени, штрафы – 37 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников задолженность по договору займа в размере 76 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Твой.Кредит»

Представитель истца по вторичному вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебных заседаний не заявлял.

Ответчик ФИО1 возражал против оставления искового заявления ООО «АйДи Коллект» без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу. Иск не признал, поскольку уже понес ответственность по уплате имевшихся у ФИО2 долгов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Поскольку ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст. ст. 222, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ООО МКК «Твой.Кредит» заявление на предоставление займа (оферту), заполнила анкету заемщика с указанием персональных данных.

Согласно разделу 2 Правил предоставления займа ООО МКК «Твой.Кредит» оформление заявок на предоставление займов осуществляется клиентами посредством информационной системы сайта. Клиент, намеренный оформить заявку, должен выбрать на главной странице сайта предпочтительные для него условия договора займа, определяющие размер займа и срок его возврата. После этого клиент может инициировать процедуру оформления заявки посредством нажатия виртуальной кнопки «Получить деньги».

Предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карточный счет клиента, либо посредством перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в Индивидуальных условиях договора. С момента нажатия кнопки «Подписать договор» и предоставления займа клиенту договор займа считается заключенным. Момент, с которого сумма займа считается предоставленной клиенту, определяется в соответствии с условиями договора (п. 4.6).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Твой.Кредит» заемщик обязуется вернуть займодавцу заем в срок, установленный Индивидуальными условиями договора.

Заемщик обязан в полном объеме исполнить условия договора, в том числе уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора (п. 3.3).

В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере, установленном индивидуальными условиями договора (п. 8.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, заемщик подписала договор посредством аналога собственноручной подписи с указанием полученного кода.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем выдается на 30 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

В п. 4 установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых или 2% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Полная стоимость займа по договору составляет 730% годовых, в денежном выражении – 7 800 руб.

Общая сумма займа составляет 20 800 руб., которую заемщик уплачивает одним платежом в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий, перед таблицей, указано, что организация не имеет права начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает 1 года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщиком за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика микрофинансовая компания вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из письма-подтверждения ООО «Мандарин», ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 13 000 руб. поступила на указанный ФИО2 расчетный счет карты, т.е. кредитор свои обязательства исполнил.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленный срок в полном объеме не исполнил. Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО2 платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 13 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Твой.Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 13 000 руб., задолженность по процентам – 26 000 руб., задолженность по штрафам в размере 37 700 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ?под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Как указано в п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

При разрешении вопроса признания наследников принявшими наследство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Стародубского нотариального округа Брянской области супругу ФИО2 - ФИО1 как наследнику по закону выданы свидетельства о праве на наследство. Дети ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 от причитающейся им доли на наследство отказались, о чем подали заявление нотариусу.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник имущества ФИО2, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, двух денежных вкладов и счета банковской карты в ПАО «Сбербанк».

Ответчиком представлен отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный ООО «Брянский оценщик», согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 357 000 руб., земельного участка по тому же адресу – 156 000 руб.

Поскольку истцом не представлено в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств стоимости наследственного имущества, суд считает возможным принять данный отчет как доказательство рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку при его выполнении применены положения Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральные стандарты оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО№1), «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. №297 и «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3), утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. №299, «Оценка недвижимости» (ФСО №7), утвержденные приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 г. №611. При этом в отношении оценки жилого дома применялся доходный подход, в отношении земельного участка – сравнительный подход, дано обоснование отказа от применения иных подходов в отношении каждого объекта недвижимости, расчеты выполнены корректно. Оценка производилась с учетом места нахождения имущества, для определения его рыночной стоимости как наследственного имущества. Оценщик является действительным членом Межрегиональной саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», деятельность оценщика застрахована.

Кроме того, из наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследства на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 582,08 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 513 582,08 руб. (357 000+156 000+582,08).

Согласно решениям Стародубского районного суда Брянской области от 14 апреля 2020 г., 8 декабря 2020 г., 16 сентября 2021 г. и 16 февраля 2022 г. с ФИО1 как наследника имущества ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 422 482,3 руб., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» - в размере 14 443,80 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» - в размере 76 655,98 руб., всего в общей сумме 513 582,08 руб.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 22 апреля 2022 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору карты, поскольку размер взысканной ранее с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженности по долгам последней равен стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества, а истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у ФИО2 иного наследственного имущества, либо иной стоимости установленного наследственного имущества.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из условий кредитного договора, заем был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата путем уплаты суммы займа и процентов за пользование им однократно и единовременно установлен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку уплата заемных средств и процентов за пользованием займом подлежала ФИО2 однократно, денежные средства от клиента в счет погашения займа не поступали, срок займа не продлялся, то, соответственно, о нарушении своего права первоначальному кредитору - ООО МКК «Твой.Кредит» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, окончанием которого является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Однако из материалов дела не усматривается совершение должником либо его наследником указанных действий.

Указание истцом в расчете на произведенный ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 401,78 руб. по оплате пени судом не может быть принято во внимание, поскольку заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1. отрицал совершение указанной оплаты, а из сообщения ООО МКК «Твой.Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об указанном платеже не сохранились.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако с указанным исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось уже по истечении срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ООО «АйДи Коллект» обратилось в Стародубский районный суд Брянской области посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств иного исчисления срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 г.