УИД 63RS0030-01-2023-001633-04
1-331/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<...> 18 августа 2023 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Спиридоновой М.М.,
при секретаре Контеевой Г.Я.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО7, ..., судимого:
- 26.01.2016г. Советским районным судом г. Самары по ст.228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.11.2017г. постановлением Красноглинского районного суда г. Самары заменена неотбытая часть наказания на более мягкое наказание –ограничением свободы сроком 1 год 28 дней; приговором от 28.03.2018г. мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары частично присоединена неотбытая часть наказания (ст. 70, 71 УК РФ ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освободился 09.04.2019г. по отбытии срока наказания;
- 14.11.2019г. Кировским районным судом г. Самары по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.11.2019 г. Ленинским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением от 25.02.2020г. Ленинского районного суда г. Самары на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 29.11.2019г. и приговором от 14.11.2019 г. окончательно по совокупности преступлений считать – 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Освободился 17 мая 2022г. по постановлению от 04.05.2022г. Советского районного суда г. Самары, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев 16 дней. Снят с учета 07 марта 2023г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, 03.02.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, посредством сети интернет, через мессенджер «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении по средством закладки психотропного вещества амфетамин, на безвозмездной основе. После чего, ФИО1 03.02.2023 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, получил от неустановленного лица сообщение, содержащее координаты местоположения тайника «закладки» с психотропным веществом, и, 05.02.2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, проследовал к участку местности расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, точное место не установлено, где из тайника взял, то есть незаконно приобрел центрифужную пробирку из прозрачного неокрашенного полимера с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № 2/64 от 06.02.2023 года и заключения эксперта № 2/199 от 20.02.2023 года, в своем составе содержит психотропное вещество — амфетамин, массой не менее 0,320 грамм, что относится к значительному размеру, часть вышеуказанного психотропного вещества употребил там же. путем вдыхания, а оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин массой 0,320 грамм, что относится к значительному размеру, и которое ФИО1, с целью сокрытия от визуального обнаружения спрятал в подворот шапки одетой на нем, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ФИО3, 05.02.2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, точное время не установлено, проследовал с вышеуказанным психотропным веществом в качестве пассажира на маршрутном такси № 137 из Автозаводского района, г. Тольятти, Самарской области в г. Жигулёвск, Самарской области. Однако, в пути следования, 05.02.2023 года, в 19 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная, 30, где в ходе его личного досмотра в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут вышеуказанное принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,320 грамм, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
При назначении наказания судья учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с гражданской супругой, помогает материально и в быту своей матери, которая является инвалидом, ..., оказывает помощь матери своей гражданской супруги, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ КП 27 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно (характеристика от 17.02.2023г.), ...
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый имеет судимость за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:
– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставлял органам дознания подробную информацию о совершенном преступлении, которая была им не известна, а впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;
- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места работы, положительное отношение к труду, оказание помощи в быту и материально своей матери и матери своей гражданской супруги, ..., и наличие у его родственников заболеваний, у матери инвалидности, положительный характеристики администрации ФКУ КП -27 УФСИН России по Самарской области.
Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.
К числу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, жизни семьи.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.
Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает и приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций статьи, по которой он обвиняется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот психотропных веществ в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения Горшковым А.В новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, однако, не учитывая положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.
Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза «наркомания», однако экспертиза в отношении подсудимого не проводилась, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит.
При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 ( ШЕСТЬ ) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.
Наказание по приговору от 29.11.2019г. Кировского районного суда г. Самары – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,260 г. (квитанция 545/411), находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Судья Воробьева Т.В.