51RS0002-01-2025-002730-81 Дело № 2-268/2025

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при помощнике судьи Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А..

Свои требования мотивировало тем, что <дд.мм.гг> АО «ОТП Банк» и А. заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами,не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> образовалась задолженность в размере 79984 рубля 52 копейки.

<дд.мм.гг> между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) <№>.

А. умер <дд.мм.гг>, было открыто наследственное дело <№>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1, как с наследникаА.,задолженность по кредитному договору в размере 79784 рубля52 копейки, которая состоит из основного долга – * рублей * копеек, процентов на непросроченный основной долг – * рублей * копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-14).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12, 18, индивидуальных условий договора потребительского кредита, А. предоставлен кредитный лимит в сумме * рублей, срок возврата кредита * месяцев. Процентная ставка по кредиту – *% годовых, количество ежемесячных платежей – *, размер ежемесячного платежа – * рублей, размер последнего ежемесячного платежа – * рубля * копеек. Определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по кредиту взымается неустойка в размере 20% годовых. Указана подлежащая выплате заемщиком полная сумма по условиям кредита – * рубля * копеек. Размер и периодичность платежей по кредитному договору определены графиком платежей (л.д. 18-20).

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с общими условиями кредитного договора (специальными) АО «ОТП Банк» (пункт 14 индивидуальных условий договора).

А.подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2.1 Общих условий кредитного договора, действующих в АО «ОТП Банк» в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо), банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг, указанных в индивидуальных условиях (пункт 2.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 6.2 Общих условий кредитного договора, действующих в АО «ОТП Банк», за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) банку неустойку в размере согласно индивидуальным условиям. Обязанность заемщика уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного ежемесячного платежа, за исключением случая, когда просроченная задолженность, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, была погашена заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения. Если в указанный срок заемщиком просроченная задолженность не погашается, банк исчисляет и взымает неустойку, начиная с даты ее возникновения. Неустойка начисляется от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения пророченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями Кредитного договора (л.д. 25-27).

Как следует из материалов дела, владельцем счета А. <дд.мм.гг> было дано распоряжение на перевод денежных средств по кредитному договору (л.д. 15).

Банк АО «ОТП Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме * рублей подтверждается выпиской по счету кредитного договора <№> (л.д. 23-24).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с А., сумма задолженности за период за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составила 79 784 рубля 52 копейки, из которых * рублей * копеек – основной долг, 55 096 рублей 52 копейки – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 21-22).

Правомерность и правильность начисления банком задолженности судом проверена, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении долга не исполнено (л.д. 29).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<дд.мм.гг> между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав <№>, по которому банк уступил и продал, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования (л.д. 33-38).

По акту приема-передачи прав требования от <дд.мм.гг> ООО «Феникс» передано право требования по договору <№>, заключенному с А., на сумму 79 984 рубля52 копейки (л.д. 30-32).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 28).

А. умер <дд.мм.гг>, что подтверждается копией записи акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 134).

Согласно первому абзацу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела <№>, представленного нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области, следует, что ответчик ФИО1 – дочь наследодателя, <дд.мм.гг> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего А. и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, на квартиру <адрес> ФИО1 получила <дд.мм.гг>. Б. (отец), В. (мать), отказались от принятия наследства после умершего сына, Г. (бывшая супруга умершего) сообщила о том, что не будет выделять в судебном порядке причитающуюся ей долю в праве собственности на квартиру, приобретенную в браке с А. (л.д. 61-108).

Из изложенного следует, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку является единственным наследником умершего заимодавца.

Ответчик ФИО1 представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку задолженность ответчиком не погашалась, истец обращался к мировому судье <дд.мм.гг> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А. задолженности по кредитному договору за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 79 984 рубля52 копейки.

<дд.мм.гг> мировым судьей вынесен судебный приказ <№> о взыскании с А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от <дд.мм.гг> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в Ковдорский районный суд Мурманской области с исковым заявлением <дд.мм.гг> (л.д. 5).

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита ежемесячно, дата последнего платежа определена <дд.мм.гг>, следовательно, срок исковой давности на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – <дд.мм.гг>, истек <дд.мм.гг>.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности – три года, истек.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Анализируя вышеизложенное, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы с ответчика в пользу истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному А. с акционерным обществом «ОТП Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова