РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителей истца ... Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2023 по иску ...а ... ... к ООО «...» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... В.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 21.12.2020 г. между ...ым В.В. и ООО «...» заключен договор строительного подряда № 4-12-20 на выполнение работ по перепланировке квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма, в рамках которого истцом были переданы наличные денежные средства в размере сумма сотруднику ответчика фио, что подтверждается распиской. 28.05.2021 года между ...ым В.В. и ООО «...» заключен договор строительного подряда № 6-05/21 на выполнение работ по устройству пола стоимостью сумма, в рамках которого истцом были переданы наличные денежные средства в размере сумма на покупку материалов, что подтверждается распиской. 30.06.2021 года между ...ым В.В. и ООО «...» заключен договор строительного подряда № 13-06/21 по замене окон стоимостью сумма, в рамках которого истцом были переданы наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. 07.07.2021 между ...ым В.В. и ООО «...» заключен договор строительного подряда № 3-06/21 по оштукатуриванию стен, потолка, выполнению сантехнических работ стоимостью сумма, в рамках которого истцом были переданы наличные денежные средства в размере сумма на покупку материалов, что подтверждается распиской. Однако по договорам № 6-05/21 и 3-06/21 материалы не были закуплены, работы не произведены, а по договору 13-06/21 работы выполнены ненадлежащим образом, на устранение недостатков истец потратил сумма Истец просит расторгнуть договоры № 6-05/21 и 3-06/21, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма и сумма соответственно. Расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
Истец ... В.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ... Л.А., который на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «...» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 21.12.2020 г. между ...ым В.В. и ООО «...» заключен договор строительного подряда № 4-12-20 на выполнение работ по перепланировке квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма, в рамках которого истцом были переданы наличные денежные средства в размере сумма сотруднику ответчика фио, что подтверждается распиской.
Обязательства в рамках данного договора сторонами исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.
28.05.2021 года между ...ым В.В. и ООО «...» заключен договор строительного подряда № 6-05/21 на выполнение работ по устройству пола стоимостью сумма, в рамках которого истцом были переданы наличные денежные средства в размере сумма на покупку материалов, что подтверждается распиской.
На основании п. 3.1. договора строительного подряда № 6-05/21 от 28.05.2021 г. «Подрядчик выполняет работы по договору в течение 2 месяцев со дня получения аванса». Истцом 28.05.2021 г. был внесен аванс на приобретение строительных материалов в размере сумма, при этом материалы на выплаченные денежные средства - не были приобретены, работы соответственно не начаты.
07.07.2021 между ...ым В.В. и ООО «...» заключен договор строительного подряда № 3-06/21 по оштукатуриванию стен, потолка, выполнению сантехнических работ стоимостью сумма, в рамках которого истцом были переданы наличные денежные средства в размере сумма на покупку материалов, что подтверждается распиской.
Согласно п. 3.1. договора строительного подряда № 3-06/21 от 07.07.2021 г. «Подрядчик выполняет работы по договору в течение 2 месяцев со дня получения аванса».
Истцом 08.07.2021 г. был внесен аванс на приобретение строительных материалов в размере сумма, в 15.07.2021 г. внесен аванс для проведения строительных работ в размере сумма от 15.07.2021 г.
Согласно доводам искового заявления до настоящего времени строительные материалы не приобретены, строительные работы в рамках договоров № 6-05/21 от 28.05.2021 года и № 3-06/21 от 07.07.2021 не выполнены.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договоров № 6-05/21 от 28.05.2021 года и № 3-06/21 от 07.07.2021, возврата уплаченных по договору денежных средств и выплаты неустойки. До настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, возврат денег не произвел.
30.06.2021 года между ...ым В.В. и ООО «...» заключен договор строительного подряда № 13-06/21 по замене окон стоимостью сумма, в рамках которого истцом были переданы наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.
Ответчиком работы по замене окон в квартире произведены частично. В связи с тем, что ответчиком часть работы по изготовлению, доставке и установке оконных блоков не произведена, истец был вынужден обратиться в компанию «Окна Комфорта», в результате чего был заключен договор № 2021069/55-299-0111 от 04.08.2021 г.
Стоимость услуг компании «Окна Комфорта» составила сумма, что подтверждается квитанцией от 04.08.2021 на сумму сумма и квитанцией от 08.08.2021 г. на сумму сумма
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем требования истца о расторжении договоров № 6-05/21 от 28.05.2021 года и № 3-06/21 от 07.07.2021, взыскании уплаченных по ним денежных средств подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков по договору№ 13-06/21 от 30.06.2021 года в размере сумма
Поскольку между сторонами заключены договоры, обязательства по которому ответчиком не исполняются, что суд признает существенным нарушением обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договоры № 6-05/21 от 28.05.2021 года, № 3-06/21 от 07.07.2021 года, заключенные между ООО «...» и ...ым В.В.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с него штраф в размере сумма
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере сумма, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере сумма
Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере сумма Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещение расходов на оформление доверенности, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная суду доверенность указанным требованиям не отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... ... к ООО «...» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры № 6-05/21 от 28.05.2021 года, № 3-06/21 от 07.07.2021 года, заключенные между ООО «...» и ...ым В.В.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...а ... ... денежные средства по договору от 28.05.2021 года в размере сумма, по договору от 07.07.2021 года – сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1