61RS0006-01-2025-001670-83

Дело №2-2250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при участии помощника судьи Богатой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Е. к ФИО8 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Н.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО10 19.03.2021 года был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к РСА возмещения вреда имуществу цедента (Mersedes-BenzS 350) государственный регистрационный знак №, причиненного в результате ДТП от 07.03.2021 года. В силу п. 1.2 договора права (требования) переходят к цессионарию с момента подписания договора. В соответствии с п. 1.4 договора в результате уступки прав (требований цедент полностью выбывает из обязательств, связывающих его и должника – РСА, и место цедента в указанных обязательствах занимает цессионарий. Кроме того, цедент выбывает и из иных правоотношений, связанных с уступаемым правом, в том числе и из правоотношений с поверенными в рамках поручений по представлению интересов цедента в страховой компании или в РСА и в суде по передаваемому праву. Как определено п. 2.1.2 цедент обязан передать все полученные от должника РСА денежные средства цессионарию. Договор цессии носит возмездный характер, в связи с чем ответчик получил 200000 рублей. Как стало известно истцу в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу № 2-1781/2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, компенсация возмещения вреда имуществу цедента в результате ДТП от 07.03.2021 года, получена ответчиком ФИО11. Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере полученной компенсации не возвращены истцу, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 400000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 288 рублей 04 копеек.

Истец В.Н.Е.в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 144, 145).

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п. 10).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 19.03.2021 года между истцом В.Н.Е., выступающим в качестве цессионария, и ответчиком ФИО13 выступающим в качестве цедента, заключен договор уступки права требования (Цессии) № (л.д. 11-12). В соответствии с договором цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Российскому Союзу Автостраховщиков возмещения вреда имуществу цедента (Mersedes-BenzS 350, государственный регистрационный знак №), причиненного в результате ДТП от 07.03.2021 года. Цедент имеет право на возмещение вреда в связи с наличием права на обращение с заявлением о выплате страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с законом об ОСАГО, условиями договора страхования. Причинителем вреда является ФИО5, застраховавший свою ответственность перед третьими лицами, в соответствии с договором ОСАГО, страховщиком по которому является Росэнерго.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в томчисле и по договору уступки требования.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

При переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию (письменное заявление), если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Как следует из представленных материалов страхового дела по факту ДТП от 07.03.2021 года, с заявлением от 16.03.2021 года об осуществлении компенсационной выплаты обратился ответчик ФИО14 (л.д. 42-91).

На основании составленного по заказу АО «АльфаСтрахование» экспертного заключения 29.03.2021 года ФИО15 произведена компенсационная выплата в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 88).

В соответствии с п. 1.2 договора уступки права (требования) № 12 от 19.03.2021 года права (требования) переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

В результате уступки прав (требований) цедент полностью выбывает из обязательств, связывающих его и должника, и место цедента в указанных обязательствах занимает цессионарий. Кроме того, цедент выбывает и из иных правоотношений, связанных с уступаемым правом, в том числе и из правоотношений с поверенными в рамках поручений по представлению интересов цедента в страховой компании или в РСА и в суде по передаваемому праву (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик ФИО16 получил от цессионария денежные средства в размере 200000 рублей в счет оплаты по договору, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

На основании п.1 ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответной стороной не представлено суду никаких доказательств исполнения обязательств по передаче уступленных прав, возникших из договора цессии, равно как и не представлено доказательств осуществления перечисления полученной компенсационной выплаты.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд, учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования В.Н.Е. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО17в пользу истца В.Н.Е. подлежат взысканию убытки в размере 400000рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как усматривается из материалов дела В.Н.Е. понесены почтовые расходы за отправку корреспонденции в размере 288 рублей 04 копейки, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 10).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу В.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 400000 рублей, почтовые расходы в размере288 рублей 04 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23июля 2025 года.

Cудья Е.В. Никонорова