КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело №33а-21862/2023(№ 2а-2150/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 25 января 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2022 года в принятии административного искового заявления ФИО2 к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару о признании незаконным полностью или в части схемы ДТП, действий должностных лиц - отказано.
Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить.
Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 25 января 2023 года, частная жалоба ФИО1 – возвращена.
Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ.
Судья не может согласиться с выводом, изложенным в определении Советского районного суда г. Краснодара от 25 января 2023 года, полагая его несостоятельным, нарушающим нормы права, повлекшим ограничение доступа гражданина к правосудию.
Частью 1 статьи 300 КАС РФ установлено, что при подаче апелляционных, частных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции указал, что частная жалоба на определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2022 года подана после истечения установленного срока обжалования, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Однако, материалами административного дела установлено, что в просительной части частной жалобы (л.д. 30) содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2022 года.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что определение Советского районного суда г. Краснодара от 25 января 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 316 КАС РФ, судья, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 25 января 2023 года - отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2022 года.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Судья Н.А. Морозова