Гражданское дело № 2-3555/2025

68RS0001-01-2025-002434-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при отсутствии в судебном заседании истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ответчиков наследственное имущество ФИО1 и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (уточненный иск от 2 июля 2025г.) о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, о признании права собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и/или муниципального образования в лице его администрации на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк». Также просит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2021г. за период с 8 августа 2024г. по 23 апреля 2025г. в размере 12 283 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19 ноября 2021г., на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 182 000 руб. под 18,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июля 2025г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк были удовлетворены.

Определением суда от 28 августа 2025г. заочное решение суда было отменено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.. В представленном в суд отзыве представитель возражал против удовлетворения заявленных требований Указал, что предъявление банком иска о взыскании задолженности по кредитному договору является преждевременным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует. В силу статей 1112, 1175, 1141, 1151 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора существенное значение. В данном случае в материалах дела отсутствует перечень наследственного имущества заемщика, которое может быть унаследовано в качестве выморочного. Соответственно, Российская Федерация не является надлежащим ответчиком по делу. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. Поэтому с управления не может быть произведено взыскание суммы задолженности. Кроме того, невозможно произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества, поскольку лимиты бюджетных обязательств предоставляются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности. Полагает, что при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Кроме того, при установлении факта злоупотребления правом (например, в случае намеренного без уважительных причин непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, требований к наследникам), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ вправе отказать кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Кроме того, полагает, что с Росимущества не могут быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного просит отказать в иске в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19 ноября 2021г., на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 182 000 руб. под 18,95% годовых.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии II-КС №).

Поскольку платежи по кредитному договору не производились по кредитному договору образовалась задолженность в размере 63 581 руб. 28 коп., в том числе, просроченные проценты-8 265 руб. 55 коп., основной долг-55 315 руб. 73 коп.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 283 руб. 51 коп.,

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61).

Согласно Реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что у ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк»:№ остаток на счете -12263 руб. 51 коп.;№ остаток на счете - 10 руб.;№ остаток на счете 10 руб.

Также судом установлено, что иного имущества у ФИО1 на дату смерти не имелось.

Сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство, не имеется. До настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Таким образом, выморочным имуществом, в пределах стоимости которого должна нести ответственность Российская Федерация, являются денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете »:№ в сумме 12263 руб. 51 коп.;№ в сумме 10 руб.;№ в сумме 10 руб.

При таких обстоятельствах, иск в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подлежит удовлетворению: подлежат признанию выморочным имуществом денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме 12263 руб. 51 коп.;№ в сумме 10 руб.;№ в сумме 10 руб., подлежит признанию право собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на указанное выморочное имущество, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2021г. в сумме 12 283 руб. 51 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк».

Что касается требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, то в этой части суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. В данном же случае - Банк ставит вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые он вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судом материально-правового спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В том случае, когда сторона по делу в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения ею судебных расходов второй стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В связи с изложенным - суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, являясь ответчиком по делу, не может быть освобождено от возмещения Банку судебных расходов, понесенных им при обращении в суд в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме 12263 руб. 51 коп.;№ в сумме 10 руб.;№ в сумме 10 руб., оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р.. умершего ДД.ММ.ГГГГг., и признать право собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на указанное выморочное имущество.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2021г. в сумме 12 283 руб. 51 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева