Дело № 2-4123/2025
Решение
именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8, и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8, и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на 1/3 доли в <адрес> «А», расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, открылось наследство на 1/3 доли в жилой <адрес> «А», расположенного по <адрес>, которая принадлежала умершему ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета.
Кроме того, из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в жилой <адрес> «А», расположенного по <адрес> нотариусом было отказано поскольку за наследодателем ФИО3 на момент его смерти не были зарегистрированы имущественные права на 1/3 доли в жилой <адрес> «А» по <адрес>.
Кроме того, как отметила истец ФИО1 в исковом заявлении, при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещаний не оставлял.
В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга умершего наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно, заявленным требованиям наследства, открывшегося после своего супруга не приняла и к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обращалась.
Поскольку оформление наследственных прав по закону после смерти ФИО3, согласно заявленным требованиям, не представляется возможным, в виду отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес> «А», расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, в обоснование заявленных исковых требований ФИО1 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, в соответствии с обстоятельствами, изложенными ФИО1 в судебном заседании, усматривается, что кроме наследников первой очереди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ФИО3 внучкой, которая родилась у сына наследодателя ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на момент своей смерти находившегося в разводе. Кроме того, в соответствии с пояснениями истца, данных в судебном заседании, усматривается, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом, состоящим из 1/3 доли в жилой <адрес> «А», расположенного по <адрес>.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя ответчика, обусловлено не уважительными причинами и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Донецкой Народной Республике, и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, через канцелярию суда от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Поскольку представитель ответчика надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя ответчика, обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился через канцелярию суда подал ходатайство, которым просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Поскольку представитель третьего лица, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска и на основании представленных в суд доказательств.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Через канцелярию суда от ФИО4 поступило заявление, которым ФИО2 просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии третьего лица. В силу того обстоятельства, что ФИО2 в установленной форме уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась и подала заявление, которым ФИО2 просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ФИО2 Кроме того, из представленного в суд заявления видно, что ФИО2 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимала, ни путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, ни путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, состоящего из 1/3 доли в жилой <адрес> «А», расположенного по <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО2 в судебном заседании, обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, на основании представленных в суд доказательств.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Через канцелярию суда от ФИО2 поступило заявление, которым ФИО2 просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии третьего лица. В силу того обстоятельства, что ФИО2 в установленной форме уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась и подала заявление, которым ФИО2 просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ФИО2 Кроме того, из представленного в суд заявления видно, что ФИО2 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего деда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления после смерти своего отца и сына ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, ни путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, ни путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, состоящего из 1/3 доли в жилой <адрес> «А», расположенного по <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО2 в судебном заседании, обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, на основании представленных в суд доказательств.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Так, из представленной и исследованной в судебном заседании копии свидетельства о заключении брака серия № №, выданного <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО4, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, кроме того, из представленной копии свидетельства о рождении, усматривается, что родителями ребенка записаны ФИО3, а матерью указана ФИО2.
Согласно представленной копии свидетельства о браке серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО5 и ФИО4, о чем составлена соответствующая запись акта №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО4.
Свидетельством о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти №.
Копией свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом счастья <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Дворцом счастья <адрес> проведена регистрация рождения ФИО4, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО3, а матерью указана ФИО2.
Копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции, проведена регистрация смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> проведена регистрация рождения ФИО2, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью указана ФИО6.
Согласно копии свидетельства о браке № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции <адрес>, видно, что Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация брака между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4.
Пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, видно, что наследственное дело открыто по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое из представленной в суд копии наследственного дела, подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Указанным заявлением ФИО1 просила суд выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, отсутствие установленных нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО4 сведений о наличии завещаний, оставленных при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иные наследники, как усматривается, из представленной копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, как усматривается из материалов нотариального дела, представленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО4, не установлено.
Статьей 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года номер 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», определено, что положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с требованиями статьи 1239 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - ГК), определялось, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК Донецкой Народной Республики не следует иное.
Частью первой статьи 1243 ГК, устанавливалось, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении физического лица умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении физического лица умершим, а в случае если в соответствии счастью 3 статьи 48 ГК днем смерти физического лица признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
Требованиями статьи 1240 ГК наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
Статьей 1242 ГК отмечалось, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.
Частью первой статьи 1245 ГК, указывалось, что к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Частью первой статьи 1271 ГК, отмечалось, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 - 1275 и 1278 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246 ГК), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248 ГК), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. А частью второй указанной статьи определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276 ГК).
Частью первой статьи 1272 ГК устанавливалось, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью второй статьи 1272 ГК, указано, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Частью первой статьи 1276 ГК определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (часть 2 статьи 1243 ГК), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1272, частью 2 статьи 1272 и частью 2 статьи 1274 ГК, и делится между ними поровну.
В связи с тем, что судом приняты все возможные меры к установлению всех наследников, имевшихся после открытия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно установлено, что наследниками, первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супруга ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своего отца и сына ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по права представления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью первой статьи 1282 ГК устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. А частью четвертой настоящей статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью первой статьи 1283 ГК определялось, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А частью второй упомянутой статьи отмечено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью первой статьи 1284 ГК определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием Администрации <адрес> «Управляющая компания Пролетарского района города Донецка», усматривается, что в <адрес> «А», расположенного по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными в жилой <адрес> «А» по <адрес> значились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленной в суд справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилую квартиру, усматривается, что в <адрес> «А» по <адрес>, зарегистрированной значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с представленными в суд сведениями о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководством отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Так как, в судебном заседании установлены применяемые истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследником первой очереди по закону, мер по управлению наследственным имуществом, которые выразились в техническом содержании жилой квартиры, оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, а также о фактическом проживании наследодателя ФИО3 с наследником ФИО1, на момент смерти ФИО3, что нашло свое подтверждение материалами дела, ввиду того обстоятельства, что в судебном заседании не установлено наличие завещаний, оставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти, так как иные наследники первой очереди наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО2, наследства не приняли, ни путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, ни путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, поскольку ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о фактическом вступлении наследником по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в управление наследственным имуществом, после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд приходит к выводу о том, что только ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копией свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, усматривается, что на праве общей долевой собственности <адрес> «А» по <адрес>, по 1/3 за каждым, принадлежит ФИО3, ФИО1 и ФИО8.
Так, согласно части первой статьи 181 ГК Украины (в редакции на дату возникновения права собственности на недвижимость) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится земельные участки, а также объекты, размещенные на земельном участке, перемещение которых является невозможным без их обесценивания и изменения их назначения.
Частью второй статьи 182 ГК Украины устанавливалось, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. А частью четвертой настоящей статьи указывалось, что порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимость отказа в регистрации устанавливается законом.
Пунктом первым Приказа Министерства юстиции Украины от 02 февраля 2002 года № 7/5, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 18 февраля 2002 года № 157/6445 «Об утверждении Временного Положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество», утвержденного приказом Министерства юстиции Украины (далее - Положение), в редакции на момент приобретения права собственности на недвижимость, определялось, что до принятия и вступления в силу закона о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества Бюро технической инвентаризации осуществляют регистрацию прав собственности на недвижимое имущество.
Пунктом 1.1. Положения, указано, что Положение определяет процедуру регистрации прав собственности на недвижимое имущество и направлено на обеспечение признание и защиту этих прав, создание условий для функционирования рынка недвижимого имущества, активизации инвестиционной деятельности.
В соответствии с п. 1.3. Положения, отмечалось, что государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество осуществляют предприятия бюро технической инвентаризации в пределах определенных административно-территориальных единиц. А пунктом 1.4. Положения, указывалось, что государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество - это внесение записи в Реестр прав собственности на недвижимое имущество в связи с возникновением, существованием или прекращением права собственности на недвижимое имущество, осуществляется бюро технической инвентаризации по местонахождению объектов недвижимого имущества на основании правоустанавливающих документов за счет лица, обратившегося в бюро технической инвентаризации.
Согласно п. 1.5. Положения определялось, что обязательной регистрации прав, среди прочего, подлежит право собственности на недвижимое имущество физических лиц.
Пунктом 2.1. Положения устанавливалось, что для регистрации возникновения, существования, прекращения прав собственности на недвижимое имущество и оформления прав собственности на недвижимое имущество в бюро технической инвентаризации вместе с заявлением о регистрации права собственности подаются правоустанавливающие документы (приложение 1), их копии (нотариально заверенные), а также другие документы, определенные Положением.
Пунктом 7 приложения 1 к пункту 2.1. Временного Положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества, документом, на основании которого проводится регистрация прав собственности на недвижимое имущество, являются, в частности свидетельства о праве собственности, выданных органами приватизации нанимателям квартир в государственном жилом фонде.
В соответствии с абзацем третьим части второй статьи 331 ГК Украины, в редакции на дату приобретения права собственности на недвижимость, если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента его государственной регистрации.
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
Анализируя указанные выше положения действовавшего законодательства, на момент выдачи свидетельства о праве собственности на жилье, суд приходит к выводу о том, что с регистрацией права собственности в бюро технической инвентаризации, не связывалось возникновение права собственности на недвижимость, возникновение права собственности на жилую квартиру, согласно приведенных выше положений действовавшего законодательства, связано исключительно со сделкой, предусматривающей переход права собственности на недвижимость.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании правоустанавливающие документы на жилую <адрес> «А», расположенного по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти приобрел на праве общей долевой собственности, т.е. 1/3 доли право собственности на жилую <адрес> «А», расположенного по <адрес>.
В силу того обстоятельства, ФИО3 при жизни, и настоящее обстоятельство не вызывает у суда сомнений, поскольку нашло свое подтверждение из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приобрел на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета право собственности, на 1/3 доли в жилой <адрес> «А» по <адрес>, которое не зарегистрировал в установленном законом порядке, однако, учитывая, что недвижимое имущество принадлежит наследнику с момента открытия наследства и независимо от регистрации права наследника на наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, ФИО1, которая как достоверно установлено в судебном заседании, приняла наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, вправе приобрести в собственность 1/3 доли в <адрес> «А» по <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО3 (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с представленным и исследованным в судебном заседании постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что к нотариусу ФИО4 обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в жилой <адрес> «А», расположенного по <адрес>, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, поскольку, подлежащее обязательной регистрации на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, не зарегистрировано, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку решением нотариуса истцу обосновано, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество по закону, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что истец приобрел право на судебную защиту своих прав.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчики по настоящему гражданскому делу не нарушали, не оспаривали прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес> (<адрес>) <адрес> (<адрес> «А», расположенного по <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов