Решение по делу № 2-3725/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3725/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003627-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтороги» (ООО «Лимакмаращавтороги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 006 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. (с учетом уточненного искового заявления).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лимакмаращавтороги» и ООО «ГК Вектор Про» был заключен договор поставки №. Стоимость товара в соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ составила 508 757 руб. Покупатель произвел оплату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик передал покупателю товар на сумму 135 050 руб. в соответствии с передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность поставщика перед покупателем составила 373 707 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГК Вектор Про» в пользу ООО «Лимакмаращавтороги» взыскана в размере 373 707 руб., неустойка в размере 50 875 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 492 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лимакмаращавтороги», ФИО1 и ООО ГК «Вектор Про» заключено соглашение в соответствии с которым окончательная сумма, подлежащая выплате составляет 350 000 руб., составлен график оплаты задолженности, ФИО1 как поручитель обязался отвечать за полное погашение задолженности. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лимакмаращавтороги» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, извещался судом по указанному адресу на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебные повестки не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Предстатель третьего лица ООО «ГК Вектор Про» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не известно.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лимакмаращавтороги» и ООО «ГК Вектор Про» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ГК Вектор Про» как поставщик обязывался поставить оборудование ООО «Лимакмаращавтороги» как покупателю, в соответствии со Спецификацией, а ООО «Лимакмаращавтороги» обязывался принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией (л.д. 16-21).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Вектор Про» поставляет оборудование ООО «Лимакмаращавтороги» на сумму 508 787 руб. (л.д.22)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «Лимакмаращавтороги» к ООО «ГК Вектор Про» о взыскании задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ООО «Лимакмаращавтороги». С ООО «ГК Вектор Про» в пользу ООО «Лимакмаращавтороги» взыскана задолженность в размере 373 707 руб. 00 коп., неустойка в размере 50 875 руб. 70 коп., а также 11 492 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лимакмаращавтороги» (Покупатель), ООО «ГК Вектор Про» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) было заключено соглашение, по которому Покупатель отказался от требований о выплате Поставщиком суммы неустойки и части основного долга, окончательная сумма согласованная сторонами, подлежащая выплате составляет 350 000 руб., которую Поставщик обязан производить согласно графика: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. Поручитель обязуется перед Покупателем отвечать за полное исполнение Поставщиком его обязанностей по возврату указанного долга. Поручитель ознакомлен с условиями договора и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ АО делу №№. Поручитель отвечает перед покупателем солидарно с Поставщиком. Поручитель отвечает перед Покупателем в том же объеме, что и Поставщик, в том числе уплаченные проценты, возмещает судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Покупателя. (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ФИО1 с требованием о возврате суммы задолженности по платежам: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. (л.д. 33-36).

Сведений об удовлетворении требований истца в материалах дела не содержится.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, обстоятельством, исключающим возможность понуждения к исполнению обязательства солидарного должника, является только полное исполнение данного обязательства другим солидарным должником (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ддоказательств же погашения ООО ГК Вектор Про» существующей задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств о размере основной задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 на основании заключенного с ним договора поручительства задолженность по оплате поставленного товара по указанному договору поставки в размере 300 000 руб. 00 коп., поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств основным должником по договору поставки не представлено, как и доказательств исполнения обязательств по договору поручительства и самим ответчиком.

Поскольку с основного должника ООО «ГК Вектор Про» уже взыскана задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании положений ст. 323, 361, 362 Гражданского кодекса РФ, учитывая солидарный характер обязанности должника и поручителя, считает необходимым указать в настоящем решении на то, что взыскание с ФИО1 суммы задолженности должно производиться с учетом солидарного характера ответственности, и с зачетом выплаченных ООО «ГК Вектор Про» денежных средств во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гола по делу № №

Одновременно, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 200 руб., оплаченная при подаче в суд настоящего искового заявления и уточненного искового заявления (л.д. 5,63)

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с солидарного ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтороги» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп.,

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтороги» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.