КОПИЯ

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022 года

66RS0050-01-2022-000579-75

Дело № 2-1103 /2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ИП ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.02.2022 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что 01.08.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа, выданы денежные средства в размере 9000 руб., срок займа 15 календарных дней, процент за пользование займом 2% в день. Денежные средства были получены заёмщиком в полном объеме, однако в установленный срок не возвращены. 31.12.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, по которому передано право требования задолженности с ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9000 руб., проценты в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 в связи с истечением сроков исковой давности, поскольку срок погашения займа был установлен 16.08.2013 года, единственный платеж ФИО1 внесен 20.04.2016 года, соответственно срок исковой давности истек 20.04.2019 года, с исковым заявлением ИП ФИО3 обратился лишь в 2022 году.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному в материалы дела договору займа 01.08.2013 года в г. Североуральске Свердловской области между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 получил сумму займа в размере 9000 руб., на срок до 16.08.2013 года с условием уплаты 2 % за каждый день пользования. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, размер платежа составляет 11700 руб., из которых 9000 руб. основной долг, 2700 руб. проценты за пользование займом (л.д. 9-10).

В день заключения договора 01.08.2013 года денежная сумма в размере 9000 руб. была выдана ФИО1, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 11).

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 в срок не погасил задолженность, платеж произвел лишь один раз – 20.04.2016 года в сумме 100 руб. (л.д. 12). Данная сумма зачтена кредитором в счет погашения задолженности по процентам, что следует из приходного кассового ордера.

Доказательств иного стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, задолженность в установленный срок не погасил, что в соответствии с нормами закона является основанием для взыскания задолженности.

Вместе с тем, ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 гражданского кодекса российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, законом предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из приведенных выше условий договора займа, срок исполнения обязательств ФИО1 наступил 16.08.2013 года, при этом 20.04.2016 года должником был произведен один платеж на сумму 100 руб., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер (л.д. 12).

Таким образом, с учетом совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, выразившихся в оплате части задолженности, срок исковой давности истек 20.04.2019 года.

Исковое заявление направлено в суд 20.05.2022 года (л.д. 33), соответственно истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Тот факт, что в 2019 году ИП ФИО3 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может влиять на исчисление срока исковой давности, поскольку определением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

В связи с изложенным, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 1820 руб.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковоых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возложению на ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.