УИД 12RS0003-02-2025-005906-58

Дело № 2-5879/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 9 декабря 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4) и просил взыскать сумму основного долга в размере 300 000 руб., расходы на материалы в размере 29 838 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 11 449,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по монтажу и возведению двух пристроек 2,5х3,5 на том же месте (адрес: <адрес>). Заказчик оплатил аванс в размере 150 000 руб.: 100 000 руб. Были переданы в наличной форме, 50 000 руб. - переведены на счет исполнителя, что подтверждается выпиской из банка. Оставшаяся часть обязательств заказчика на сумму 150 000 руб. Были выполнены путем передачи наличных денежных средств. Однако на согласованный сторонами срок - <дата>, услуги исполнителем оказаны ненадлежаще и не в полном объеме. Не выполнены основные работы по возведению построек (крыши, стены, двери). После получения <дата> требования заказчика об устранении недостатков исполнитель данные недостатки не устранил, на телефонные звонки сообщения не отвечает. В связи с тем, что выявленные недостатки делали невозможным и небезопасным использование результата работ по назначению, истец был вынужден устранить эти недостатки своими силами и за свой счет. <дата> истец осуществил покупку недостающих материалов и оборудования (профнастил, бензопила, цепи для пилы, напильник 4 мм и масло), тем самым понес расходы на сумму 29 838 руб. <дата> истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между истцом ФИО1и ответчиком ИП ФИО2 был заключен оговор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по монтажу и возведению двух пристроек 2,5х3,5 на том же месте (адрес: <адрес>) с материалом исполнителя и с демонтажом.

Заказчик оплатил аванс в размере 150 000 руб.: 100 000 руб. Были переданы в наличной форме, 50 000 руб. - переведены на счет исполнителя, что подтверждается выпиской из банка.

Оставшаяся часть обязательств заказчика на сумму 150 000 руб. Были выполнены путем передачи наличных денежных средств.

Однако на согласованный сторонами срок - <дата>, услуги исполнителем оказаны ненадлежаще и не в полном объеме.

Не выполнены основные работы по возведению построек (крыши, стены, двери). После получения <дата> требования заказчика об устранении недостатков исполнитель данные недостатки не устранил, на телефонные звонки сообщения не отвечает.

В связи с тем, что выявленные недостатки делали невозможным и небезопасным использование результата работ по назначению, истец был вынужден устранить эти недостатки своими силами и за свой счет.

<дата> истец осуществил покупку недостающих материалов и оборудования (профнастил, бензопила, цепи для пилы, напильник 4 мм и масло), тем самым понес расходы на сумму 29 838 руб. <дата> истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены.

Ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства перед заказчиком ФИО1 в установленный договором срок, что является нарушением прав и имущественных интересов Заказчика, добросовестно оплатившей полную стоимость. В соответствии со ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от.. . N42-ФЗ). Согласно положениям ст.310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене. Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО2 является торговля розничная пивом в специализированных магазина.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Доказательств того, что из суммы оплаты в размере 300000 руб., ответчиком понесены какие-либо издержки, связанные с исполнением заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не представлен. Поскольку работы ответчиком выполнены ненадлежаще и не в полном объеме, то исковые требования о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом в дело представлен расчет процентов (395 ГК РФ) за период с <дата> по <дата>. Размер процентов составляет 11 449,32 руб. Судом указанный расчет проверен и признан достоверным, то есть подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что выявленные недостатки делали невозможным и небезопасным использование результата работ по назначению, истец был вынужден устранить эти недостатки своими силами и за свой счет.

<дата> истец осуществил покупку недостающих материалов и оборудования (профнастил, бензопила, цепи для пилы, напильник 4 мм и масло), тем самым понес расходы на сумму 29 838 руб.

Кроме того, доказательств наличия каких-либо объективно существующих обстоятельств, которые бы препятствовали ответчику выполнить работы в полном объеме и качественно, у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с необходимостью устранения выявленных недостатков в размере заявленных требований, составляющем 29 838 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было. Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 11032 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <номер> в пользу ФИО1 (ИНН <номер> денежные средства в размере 300 000 руб., убытки в размере 29 838 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> пор <дата> в размере 11 449,32 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 11032 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2026 года