Административное дело № 2а-1200/2022

УИД 50RS0017-01-2022-001911-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при помощнике судьи Хромовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик ФИО1 являлся владельцем автотранспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1420,00 руб. Инспекция в адрес налогоплательщика направила налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольной оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольной оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма задолженности по налогам, указанным в уведомлениях, уплачена не была, в связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 710,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, своевременно оплата данного налога произведена не была. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. был оплачен частично в размере 414,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 213,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 83,00 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 817,69 руб. в том числе по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 710,00 руб., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,39 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,30 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем налоговый орган, обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными ФИО1 возражениями.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 793,00 руб. и пени в размере 24,69 руб., а всего на общую сумму 817,69 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В административном исковом заявлении содержится просьба представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие. От административного ответчика поступило письменное заявление, в котором он также просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, карточке учета транспортного средства, налогоплательщик ФИО1 являлся владельцем автотранспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 40).

Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 710,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 710,00 руб. (л.д. 24, 27). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику были направлены указанные налоговые уведомления по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 25, 28).

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция в адрес ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 710,00 руб. и пени 13,39 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 710,00 руб. и пени 11,30 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 20, 21, 23,).

Из административного искового заявления следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ был оплачен административным ответчиком частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 414,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 213,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 83,00 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 817,69 руб. в том числе по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 710,00 руб., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,39 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11,30 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Инспекции административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что Инспекция просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 руб. и пени в размере 24,69 руб., а всего на общую сумму 817,69 руб. Также Инспекцией мировому судье было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления на вынесение судебного приказа. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 руб. и пени в размере 24,69 руб., а всего на общую сумму 817,69 руб. Вместе с тем, взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа были приложены налоговые уведомления и требования, их которых следует, что налогоплательщику за ДД.ММ.ГГГГ. был исчислен транспортный налог в размере 710 руб., остальная сумма в размере 83,00 руб. является суммой неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа была допущена ошибка в указании налогового периода, за который у ФИО1 образовалась спорная задолженность (ДД.ММ.ГГГГ.), которая в последствии была воспроизведена в судебном приказе. Таким образом, Инспекция обращалась к мировому судье за взысканием с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (приобщенное дело №).

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, следовательно, мировым судьей Инспекции был восстановлен процессуальный срок на подачу заявления на вынесение судебного приказа.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 13).

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ (л.д. 5). Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога и пени административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, гос. рег. знак №, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок, в связи с чем взыскивает с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 710,00 руб., пени за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 817,69 руб.

Поскольку на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 710,00 руб., пени за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 817 (восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева