РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132/22 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права требования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права требования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2014 года ФИО1 принял на себя обязательство по выплате своему брату ФИО1 (отцу истца) денежной суммы эквивалентной стоимости 1/3 рыночной стоимости квартиры по адресу: Москва адрес, о чем была написана расписка. На момент написания расписки 02.06.2014 года квартира уже принадлежала ФИО1 с 13.02.2014 года. Согласно расписке, срок передачи денежных средств определен моментом смерти родителей фио и фио; условием является заключение договора купли-продажи квартиры по адресу: Москва адрес, принадлежащей ответчику на праве собственности; дополнительным сроком определен период времени, а именно 14 дней с момента заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: Москва адрес. 10.05.2015 года умер фио 25.12.2015 года умерла фио 27.03.2020 года по договору купли-продажи ответчиком была продана квартира по адресу: Москва адрес. 25.09.2014 года умер ФИО1. Истец является сыном ФИО1 и единственным наследником умершего, принял наследство, в связи с чем, полагает, что имеет право требования исполнения обязательств по расписке от 02.06.2014 года.

Истец просит суд признать за ним право требования по расписке от 02.06.2014 года в виде суммы по денежному обязательству в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что 02.06.2014 года ФИО1 принял на себя обязательство по выплате своему брату ФИО1 (отцу истца) денежной суммы эквивалентной стоимости 1/3 рыночной стоимости квартиры по адресу: Москва адрес, о чем была написана расписка.

На момент написания расписки 02.06.2014 года квартира уже принадлежала ФИО1 с 13.02.2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно расписке от 02.06.2014 года, срок передачи денежных средств определен моментом смерти родителей ответчика - фио и фио; условием является заключение договора купли-продажи квартиры по адресу: Москва адрес, принадлежащей ответчику на праве собственности; дополнительным сроком определен период времени, а именно 14 дней с момента заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: Москва адрес.

10.05.2015 года умер фио

25.12.2015 года умерла фио

27.03.2020 года по договору купли-продажи ответчиком была продана квартира по адресу: Москва адрес.

25.09.2014 года умер ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права. вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что данное обязательство является личным в силу п.2 ст. 418 ГК РФ, и не может быть исполнено, поскольку неразрывно связано с личностью кредитора.

При этом, суд учитывает, что кредитор фио умер 25.09.2014 года, что ранее смерти фио и фио, которые скончались в 2015 году, соответственно фактически обязательства ФИО1 со смертью ФИО1 прекратились, так как он умер ранее отца и матери, а указанные в расписке обстоятельства при жизни кредитора не наступили, следовательно личное обязательства ФИО1 перед ФИО1 нее может быть истребовано наследниками ФИО1.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о признании права требования по расписке от 02.06.2014 года, взыскании денежных средств.

Поскольку, истцу отказано в удовлетворении требований признании права требования по расписке от 02.06.2014 года, взыскании денежных средств, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО1 о признании права требования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022 года