Дело № 2-188/2025

21RS0007-01-2025-000319-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, а также к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <число>.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов комиссий выплат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания состоящие из Общих условий открытия ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставил клиенту всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора.

Банку стало известно о смерти ФИО1 <дата> На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 59 02508 руб. из которых: 57 240,01 руб. – основной долг, 1 785,07 руб. – проценты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, АО «ТБанк» взыскать с наследников ФИО1 указанную сумму задолженности в пределах наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о наличии наследственного дела на имущество умершего ФИО1 и о лицах, подавших заявление о принятии наследства после его смерти. Установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследниками его имущества, принявшими наследство, являются: жена – ФИО5, сын – ФИО3, <дата> г.р., дочь – ФИО4, <дата> г.р.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, а также несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5

АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО5 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявив о признании иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 на основании Заявления-анкеты последнего был заключен договор кредитной карты <число>, в соответствии с которым ему предоставлена кредитная карта с максимальным Лимитом задолженности в 300 000 руб. с неограниченным сроком действия с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом 8% от задолженности, но не менее 600 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по договору <число>.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Поскольку из содержания заявления заемщика ФИО1 с очевидностью усматривается, что его воля была направлена на установление гражданских прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению правила главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО1 умер.

Материалами дела подтверждается, что обязательства заемщика в соответствии с условиями договора <число> от <дата> не исполняются по причине смерти ФИО1

Согласно представленному расчету у ФИО1 по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 59025,08 руб., в том числе: 57240,01 руб. – основной долг, 1785,07 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет признается судом правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик ФИО5 расчет истца не оспорила.

Представленные платежные документы сомнений в подлинности и достоверности у суда не вызывают.

Согласно сообщению нотариуса Козловского нотариального округа: наследниками по закону, принявшими наследство ФИО1, умершего <дата>, являются: в 1/3 доли жена – ФИО5, сын – ФИО3, <дата> года рождения, дочь – ФИО4, <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 21:12:161101:155, стоимостью на<дата> 539 534,23 руб. и 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:12:161101:70, расположенных по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления от 29.05.2012 N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО4 приняли наследство ФИО1, соответственно, к ним перешла обязанность ФИО1 по погашению кредитной задолженности, и поскольку такая задолженность не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5, а также к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <число>, выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в Козловском районе <дата>) и ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в лице их законного представителя ФИО5 (<число>, выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в Козловском районе <дата>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте в размере 59 025 (пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей 08 копеек, из которых 57 240 (пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 01 копейка – основной долг, 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 07 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <число>, выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в Козловском районе <дата>) и ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в лице их законного представителя ФИО5 (паспорт <число>, выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в Козловском районе <дата>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 4 июня 2025 года.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.