дело №2-473/2025
(УИД26RS0026-01-2025-000722-26)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 09 июля 2025 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ходус А.Н.,
при секретаре – Тебуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №. в размере 124 838 рублей 97 копеек, из них: 104 470 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 20 091 рубль 10 копеек – просроченные проценты, 158 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 118 рублей 68 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска эмиссионный контракт № с предоставленным по ней кредитом в размере 10 000руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 124 838 рублей 97 копеек, из них: 104 470 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 20 091 рубль 10 копеек – просроченные проценты, 158 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 118 рублей 68 копеек - неустойка за просроченные проценты. Банку стало известно, что 24.08.2024г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Ставропольском крае не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ письменно не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ПАО «Сбербанк» собственноручно подписанное заявление на банковское обслуживание, содержащее информацию о заемщике, его контактный номер телефона, а также просьбу о выдаче дебетовой карты <данные изъяты>, с номером счета карты №, указанием номера телефона № подпись которой подтверждена работником ПАО «Сбербанк России». Данное заявление также содержит условия об ознакомлении и согласии с Условиями выпуска и обслуживания карт, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Памяткой по безопасности при использовании карт, размещенными на официальном сайте ПАО Сбербанк и/или в подразделения ПАО Сбербанк.
Согласно п.1.2. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, определяющего, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен Договор банковского обслуживания путем присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО Сбербанк России.
Получение ФИО1 дебетовой карты <данные изъяты> с номером счета карты №, открытым ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета №
Согласно п.1.3.1. Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением №1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения через УКО в системе «Сбербанк Онлайн», является подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания.
Подключение клиента к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, для которой клиент зарегистрировал в банке номер мобильного телефона для доступа к смс-банку (мобильному банку) по карте; доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутенфикации на основании логина и постоянного пароля (пункты 3.6 и 3.7 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).
11.07.2019г. ФИО1 прошла регистрацию в приложении Сбербанк Онлайн посредством мобильного телефона с абонентском номером № ранее подключенным к услуге «Мобильный банк» по заявлению на получение карты <данные изъяты>, что свидетельствует о подключении ФИО1 к системе «Сбербанк Онлайн» в соответствии с положениями пунктов 3.6 и 3.7 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, будучи зарегистрированной в системе «Сбербанк Онлайн», с ранее подключенной услугой «Мобильный банк», посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты в электронном виде, содержащей персональные данные клиента, номер мобильного телефона и на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в соответствии с условиями которых, банк предоставил ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> с возобновляемым лимитом кредита в размере 10 000руб., возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями, на цели личного потребления (п.1 Индивидуальный условий).
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.
ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями, тарифами банка, памятки, размещенными на официальном сайте банка, в подразделении банка и выдаются банком по требованию клиента (п. 14 Индивидуальных условий).
Пунктом 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, закреплено, что операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн». Получение клиентом одноразовых паролей происходит в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк» (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн») или в Push-уведомлении (при выборе способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»).
Пунктом 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания определено, что аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». При подаче заявлений анкет на получение потребительского кредита и/или заключения кредитных договоров в виде электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись, которая формируется путем ввода одноразового пароля. При этом формируемый электронный документ содержит набор атрибутов, позволяющих подтвердить его подписание простой электронной подписью.
Таким образом, индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п. 23 Индивидуальных условий).
Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), положений Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» с приложениями к нему и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в анкете клиента ПАО «Сбербанк», подача заявления в электронном виде заемщиком посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» на получение потребительского кредита путем введения одноразового цифрового кода, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в виде подачи заявления-анкеты на получение кредитной карты посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», ранее ДД.ММ.ГГГГ. заключившей Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты, акцептованного ПАО «Сбербанк» путем открытия заемщику банковского счета и его успешной идентификации и аутенфикации в приложении «Сбербанк-Онлайн», суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи.
Во исполнение договора истец выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования по эмиссионному контракту №, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №
Факт использования заемщиком ФИО1 кредитной карты и совершения расходных операций по карте подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № (лицевой счет №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Приложениями №№1-3, 15,16 к нему.
Таким образом, ПАО «Сбербанк» свои обязательства по договору исполнило в полном объем, предоставив ФИО1 кредитную карту с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 10 000,00руб..
За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).
Из расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №№. (лицевой счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложениями №№1-3, 15,16 к нему следует, что заемщик последний платеж производил ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 124 838 рублей 97 копеек, из них: 104 470 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 20 091 рубль 10 копеек – просроченные проценты, 158 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 118 рублей 68 копеек - неустойка за просроченные проценты,
Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Между тем, из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, следует, что наследников после ее смерти не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно информации из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.
Из ответа ОМВД России «Нефтекумский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по данным специализированного учета Госавтоинспекции за ФИО1 сведений о зарегистрированных транспортных средствах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя ФИО1, <данные изъяты>, имеются открытые счета, остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0 руб. 52 коп. На остальных счетах остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп.
Из ответа ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, что на имя ФИО1, <данные изъяты>, в ПАО «МТС-Банк» имеются четыре открытых счета, остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0 руб. 00 коп.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от <данные изъяты>., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имела в АО «Альфа-Банк» имела три счета, открытых ДД.ММ.ГГГГ, остаток на которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет по всем счетам 0 руб. 00 коп.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в банке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 570 руб. 47 коп.
Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий счет для расчетной карты, остаток денежных средств на котором по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0 руб. 00 коп.
Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из денежных средств в сумме 570 руб. 47 коп., находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» и 0,52 руб. на счете в ПАО Сбербанк, всего 570 руб. 99 коп..
Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, срок для принятия наследства установленный законом истек, за весь период времени с момента смерти наследодателя на ее имущество в виде денежных средств никто прав не заявлял, суд считает, что денежные средства, хранящиеся в банке на счетах на имя ФИО1 являются выморочным имуществом.
Наличие иного имущества на дату смерти заемщика ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. судом не добыто, сторонами также не представлено.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Феде-рации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.20008г. №432)(п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п.1 Положения о Территориальном управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009г. №278, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.
В соответствии с п.4.1.4 Положения о Территориальном управлении, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
Наследственное имущество умершей ФИО1 в виде денежных счетов, находящихся в банках является выморочным имуществом и в силу закона наследуется Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 06.06.2025г. (дело 2-324/2025) за счет наследственного имущества умершей ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному обязательству в размере 570 рублей 99 коп. в пользу АО «Тбанк», руководствуясь положениями п.1 ст.416, п.1 ст.1175 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта №№ в размере 124 838 рублей 97 копеек, из них: 104 470 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 20 091 рубль 10 копеек – просроченные проценты, 158 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 118 рублей 68 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 745руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, следует отказать в полном объеме, ввиду недостаточности наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта №№ в размере 124 838 рублей 97 копеек, из них: 104 470 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 20 091 рубль 10 копеек – просроченные проценты, 158 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 118 рублей 68 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 745 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 умершей 24.08.2024 года - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда
Ставропольского края Ходус А.Н.