РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2022 (УИД 38RS0003-01-2021-004628-27) по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению <***> от 30.12.2019 в размере 664 953,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 614 730,83 руб., проценты - 45 037,67 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 3 169,02 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов - 2 015,61 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 849,54 рублей.

В обоснование требований указано, что 30.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 о было заключено Соглашение <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере *** рублей. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, начиная с 20.04.2021 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просроченная задолженность образовалась с 25 сентября 2020 года. По состоянию на 05.10.2021 года задолженность по соглашению составляет 664 953,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 614 730,83 руб., проценты - 45 037,67 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 3 169,02 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов - 2 015,61 руб.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО2 о задолженность по соглашению <***> от 30.12.2019 в размере 664 953,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 614 730,83 руб., проценты - 45 037,67 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 3 169,02 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов - 2 015,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 849,54 рублей.

Истец представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, извещенный в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 30.12.2019 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 о на основании личного заявления ответчика от 23.12.2019 был заключен кредитный договор (Соглашение) <***>, по условиям которого ФИО2 о был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 13,9 % годовых (ПСК 14,873%), путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. К договору прилагается график погашения кредита. Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка за просроченную задолженность составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Подписав соглашение, ФИО2 о подтвердил, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование, правила ею получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, сведений о расторжении, прекращении договора, признании его недействительным, у суда не имеется.

Банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчику была предоставлена сумма займа в размере *** рублей по кредитному договору <***> от 30.12.2019 года, что последним не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности ФИО2 о, по состоянию на 05.10.2021 года, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО2 о образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ФИО2 о уведомление о расторжении кредитного договора 04.10.2021 и досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2019 в срок до 04.10.2021 года. Однако ФИО2 о указанная задолженность погашена не была.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО2 о не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном требовании, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2019, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 о, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма долга ФИО2 о по кредитному договору составляет 664 953,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 614 730,83 руб., проценты - 45 037,67 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 3 169,02 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов - 2 015,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, что АО «Россельхозбанк» при подаче иска к ФИО2 о была уплачена государственная пошлина в размере 9 849,54 рублей. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению <***> от 30.12.2019 в сумме 664 953,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 614 730,83 рубля, проценты - 45 037,67 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 3 169,02 рубля, неустойку за неисполнение обязательства по оплате процентов- 2 015,61 рубль., расходы по оплате госпошлины в размере 9 849,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Синицына