УИД: 50RS0016-01-2025-000661-42

Дело № 2а-1190/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по МО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 взыскании недоимки, в обоснование указав, ФИО2 имеет в собственности: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления. В силу ст. 69,70 НК РФ в связи с неуплатой налога, было направлено налоговое требование. В установленный срок в требовании налог не оплачен, в связи с чем начислены пени. Изначально они обращались к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако на основании поступивших возражений судебный приказ был отмен.

Межрайонная ИФНС № по МО просит восстановить срок на взыскание недоимки, взыскать с ФИО2: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; пеней в размере <данные изъяты> руб.: (до перехода на ЕНС – 1 <данные изъяты> руб.+ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму ЕНС - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> <данные изъяты>59 руб., а именно: - до перехода на ЕНС – <данные изъяты> руб., ЕНС пеня – <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма недоимки <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не поступило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 15 НК РФ определено, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360).

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии с решением органов местного самоуправления установлено два срока на уплату земельного налога физическими лицами 30 октября текущего года и 01 февраля года, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.11, п.12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В связи с введением института Единого налогового счета в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

В соответствии с подп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что ст. 71 НК РФ, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», у Инспекции отсутствует обязанность направлять новое требование при изменении отрицательного сальдо ЕНС после выставления первоначального требования.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ФИО2 имеет в собственности следующие объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 52 КАС РФ налоговым органом по адресу регистрации ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику было выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде налога на имущество физических лиц, земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

На момент обращения истца в суд с настоящим административным иском за ответчиком числятся недоимки по налогу и пени: земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере <данные изъяты> руб.: (до перехода на ЕНС – <данные изъяты>.+ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму ЕНС - 1 <данные изъяты> руб.= 3 <данные изъяты>59 руб., а именно: - до перехода на ЕНС – 1 <данные изъяты> руб., ЕНС пеня – <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма недоимки <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (ЕНС) в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением налоговых обязательств, в соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Королёвского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание суммы недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 89 Королёвского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а№ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет имущества должника, в том числе по налогу в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абз. 2 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абз.3 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абз. 4 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание налогов, пени по ним по требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущенный срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание суммы недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как факт вынесения судебного приказа мировым судьей, не свидетельствует о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

С учетом фактических обстоятельств дела, объективно свидетельствующих о том, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, а также подтверждающих, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы пени, незначительного пропуска срока для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом процессуального срока для принудительного судебного взыскания недоимки и полагает необходимым его восстановить.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ч. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой ст. 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями п.п. 5 и 7 ст. 78 НК РФ и ч. 4 ст. 200 АПК РФ» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В силу ст. 62 КАС РФ административный ответчик не представил суду доказательств того, что он оплатил задолженность по налогу за спорный период, в связи с чем административный истец вправе предъявлять требования о взыскании пени, за несвоевременную уплату налога, по которому своевременно приняты меры принудительного взыскания.

Расчет пени на сумму ЕНС арифметически верен, соответствует ст. 75 НК РФ, административным ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что налогоплательщик нарушил возложенные на него нормами НК РФ обязанности по уплате налога, соблюдение установленного законом порядка взыскания налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика недоимки: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере <данные изъяты> руб.: (до перехода на ЕНС <данные изъяты> руб.+ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму ЕНС - <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб., а именно: - до перехода на ЕНС – <данные изъяты> руб., ЕНС пеня – <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма недоимки <данные изъяты> руб.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере <данные изъяты> руб.: (до перехода на ЕНС – 1 <данные изъяты> руб.+ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму ЕНС - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб., а именно: - до перехода на ЕНС – <данные изъяты> руб., ЕНС пеня – <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма недоимки <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН <***>) госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд <адрес> в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья Е.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова