Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

Установил:

Истец Энтони Т.Х. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику Энтони Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке в период с 1999 по 2016. Брачные отношения и совместная жизнь фактически прекращены в сентябре 2015 года. В 1998 году истец получил наследство и на эти деньги в 1999 году приобрел квартиру по адресу: адрес на имя ответчика. В 2004 году истец получил наследство, в состав которого вошли денежные средства и ювелирные украшения. Денежные средства были использованы для покупки квартиры по адресу: адрес. Квартиры оформлены на ответчика. В период брака у сторон возникли обязательства по возврату кредитов. Также в период брака истцом по безвозмездным сделкам приобретены дорогостоящие алкогольные напитки и ювелирные украшения, серебро, полученные истцом по наследству. В период брака истец передал ответчику в пользование бриллиантовое кольцо своей матери, ранее переданное ей своему сыну для будущих поколений семьи. После расторжения брака истцом приобретено имущество, удерживаемое в настоящее время ответчицей: алкогольные напитки в количестве 60 бутылок. В период брака сторонами приобретено в совместную собственность мебель и обстановка по адресу: адрес, дом и земельный участок в адрес, автомобиль марки марка автомобиля, ювелирные украшения с бриллиантами, антикварные турецкие ковры в количестве 25 штук, антикварный турецкий столик, антикварный турецкий жакет, дом в США, алкогольные напитки в количестве 150 бутылок. Соглашением, заключенным между истцом и ответчиком 20.08.2015 с участием медиатора в США, подтверждается, что обе квартиры и автомобиль являются личной собственностью истца. По кредитным картам на 01.09.2015 имелась задолженность. Поскольку кредитные карты до этого момента использовались для семейных нужд, задолженность по ним относится к общим долгам супругов. Соглашением сторон ответчик признает и подтверждает, что квартиры на адрес и на адрес являются собственностью истца, жилье в США является совместной собственностью, истец осуществляет присмотр за сохранностью жилья, квартира в Москве на Флотской является личной собственностью ответчика, истец подтверждает обязательства по содержанию детей.

Истец просит суд с учетом уточненных требований произвести раздел имущества, совместно нажитого с Ответчицей в период брака или до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, признать личной собственностью истца и исключить из раздела следующее имущество: квартиру общей площадью 65,2 кв.м, по адресу: адрес, квартиру общей площадью 44,5 кв. м, по адресу: адрес, антикварные бриллиантовые кольца - 3 шт., и серебряная утварь, алкоголь в количестве 60 бутылок, приобретенный истцом после брака, включая 6 бутылок арманьяка Armagnac Baron Gaston Legrande 1968, в деревянных коробках, алкоголь в количестве 70 бутылок, полученный в дар, в том числе 6 бутылок кальвадоса и 25 бутылок вина французского производителя «Маркиз де Сад», алкогольные напитки в количестве 150 бутылок, включая 48 бутылок от производителя Шлумберже (Гевюрцтраминер, Рислинг, Пино Гри): Grand Cru Kitterle, Grand Cru Kessler, Les Prince Abbes, S de Schlumberger, и 12 бутылок Cuvee Anne 1976: личное имущество Истца, книги и другое личное имущество Истца, находящееся в указанных квартирах, обязать ФИО2 исполнить соглашение от 20 августа 2015 года, в том числе: зарегистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: адрес, - к истцу, зарегистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: адрес, - к истцу, обязать ФИО2 в срок 7 дней с даты вступления в силу решения передать истцу имущество, признанное его личной собственностью, как указано выше, признать общей долевой собственностью истца и ответчика, определив доли каждого равными 1/2 следующее имущество: мебель и обстановка в квартиру по адресу: адрес Kopп. 2 кв.101, земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: адрес горы, дом 32, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ювелирные украшения с бриллиантами (кулон, ожерелье и серьги), антикварные турецкие ковры в количестве 25 штук, антикварный турецкий металлический круглый столик, антикварный турецкий серебряный жакет, дом в США площадью 2004 кв.фута (186 кв.м.), по адресу: 229 Mercer street, Trenton, NJ 08611, США, разделить общее имущество следующим образом: ювелирные украшения с бриллиантами - передать ФИО2. Компенсация Истцу не устанавливается при условии исполнения иных требований, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, антикварные турецкие ковры в количестве 25 штук, антикварный турецкий металлический круглый столик, антикварный турецкий серебряный жакет - обязать разделить с помощью медиатора, мебель и обстановка в квартиру по адресу: адрес - передать истцу, дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес горы - передать истцу, дом в США площадью 2004 кв.фута (186 кв.м.), по адресу: 229 Mercer street, Trenton, NJ 08611, США - передать истцу с возложением на истца обязательств по кредиту на покупку указанного дома, за долю в праве на общее имущество, переданное одному супругу, компенсации другому супругу не устанавливать, признать общими обязательствами истца и ответчика следующие, с обязанием выплатить истцу половину сумму задолженности для исполнения им обязательств: долговое обязательство в сумме сумма, долговое обязательство в сумме сумма, долговое обязательство в сумме сумма, долговое обязательство в сумме сумма, долговое обязательство в сумме сумма, признать обязательстве в сумме сумма прописью на оплату обучения ФИО2 личным обязательством Ответчицы с обязанием выплатить истцу полную сумму задолженности для исполнения им обязательств.

Протокольным определением суда от 30.08.2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен фио

Протокольным определением суда от 14 апреля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен фио

Истец Энтони Т.Х., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, требование о признании личной собственностью истца и исключении из раздела имущества: книг и другого личного имущества истца, находящегося в квартирах, (п.2.7. уточненного искового заявления), требование о признании общей долевой собственностью истца и ответчика, мебель и обстановки в квартире на адрес (п.5.1.), требование о передаче истцу мебели и обстановки в квартире на адрес (п.6.3) не поддержали, остальные требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Энтони Е.В., представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности. Указали, что квартира на адрес куплена ответчику ее отцом в 2004 году, считают, что истцом не представлено доказательств присвоения алкоголя ответчиком. Книги разделены поровну между сторонами, одно кольцо передано матери истца, другое кольцо находится у ответчика.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 38 СК РФ предусматривает возможность раздела общего имущества по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. В частности, таким имуществом является имущество, принадлежащее одному из супругов до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Порядок определения долей при разделе общего имущества супругов содержится в ст. 39 СК РФ, по общему правилу доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что 15.04.1999 года между сторонами заключен брак.

Брак между сторонами прекращен 27.05.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №78 адрес от 22.04.2016, о чем 10.09.2016 составлена запись акта о расторжении брака №591 Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Истцом заявлены требования о признании его личной собственностью квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку для покупки спорного имущества были использованы его личные денежные средства, полученные по наследству.

Рассматривая указанные требования, суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, спорное имущество приобретено ответчиком по договору купли-продажи от 28.01.1999 года.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи спорной квартиры был заключен между ответчиком (до вступления в брак фио,) и ФИО3 в нотариальной форме 28.01.1999 г., то есть до вступления сторон в брак. Суд исходит из того, что истец стороной сделки не является. Стороны договора определили все существенные условия договора купли-продажи, осуществили регистрацию перехода права на недвижимое имущество, исполнили принятые на основании договора обязательства. Договор направлен на возникновение единоличной собственности ответчика, заключен в установленной форме и зарегистрирован в установленном порядке, повлек соответствующие правовые последствия в виде регистрации единоличной собственности ответчика, какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчиком о приобретении недвижимого имущества на определенных условиях не составлялось. Расписка ответчика от 28.01.1999 года таким соглашением не является, поскольку не содержит условия о признания квартиры личной собственностью истца при расторжении брака между сторонами.

Как следует из материалов дела, спорная квартира была продана третьему лицу фио по договору купли-продажи от 10.11.2016 года за сумма

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании спорного имущества его личной собственностью и обязании ответчика зарегистрировать право собственности истца и передать имущество, признанное его личной собственностью.

Судом установлено, что в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собственности зарегистрировано за ответчиком.

Истец и ответчик настаивали на том, что указанное имущество является их личной собственностью.

Из материалов дела следует, что спорное имущество приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от 10.12.2004 года.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях, в связи, с чем признает за каждой из сторон право собственности по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру №101, расположенную по адресу: адрес.

Проверяя доводы истца и ответчика о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, и, отвергая данные доводы, суд исходит из того, что истцом и ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что спорное имущество приобреталось за счет денежных средств родителей ответчика, либо за счет денежных средств, полученных истцом по наследству.

Рассматривая требования истца о признании недвижимого имущества: земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: адрес горы, дом 32 совместной собственностью и передаче ему указанной недвижимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку указанное имущество приобретено ответчиком 10.11.1998, то есть до вступления сторон в брак.

П. 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Стороной истца не представлено доказательств того, что имущество в виде ювелирных украшений, антикварные турецкие ковры, турецкий столик, антикварный турецкий серебряный жакет, алкогольные напитки, подлежащее разделу, имеются в наличии на момент рассмотрения спора.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что данные требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены к разделу объекты движимого имущества (предметы домашней обстановки, мебели, техники, ювелирные изделия), между тем, сведений об индивидуальных характеристиках данных объектов истцом не указано и материалы дела данных сведений не содержат. Доказательств, действительной стоимости имущества, заявленного к разделу, также не представлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения данных требований истца также не имеется.

Также, истцом заявлены требования о передачи дома в США площадью 2004 кв.фута (186 кв.м.), по адресу: 229 Mercer street, Trenton, NJ 08611, США истцу с возложением на истца обязательств по кредиту на покупку указанного дома. При этом, истцом не представлено в материалы дела правоустанавливающих документов на спорное имущество, не проведена оценка имущества, и не представлен кредитный договор.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств того, что имущество в виде земельного участка в США и дома на нем, подлежащее разделу, имеется в наличии на момент рассмотрения спора.

Рассматривая исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN-код, а также учитывая отсутствие возражений сторон по оценке имущества и интерес сторон в использовании указанного имущества, суд оставляет в собственности ответчика указанный автомобиль, с взысканием с ответчика в пользу истца компенсации ½ стоимости спорного автомобиля в размере сумма (сумма/2), исходя из отчета №ТА-0599С/22 ООО «Инвест-5» от 28.09.2022г., представленного стороной ответчика и не оспоренного истцом.

При этом суд исходит из сложившегося порядка использования сторонами указанного имущества и нуждаемости эксплуатации сторонами указанного транспортного средства.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Истцом не представлено доказательств наличия долговых обязательств, возникших в интересах семьи. Указанные истцом долговые обязательства не содержат сведений о кредиторе, периоде образования долга, оснований возникновения долговых обязательств.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части раздела долговых обязательств с выплатой истцу ответчиком половины задолженности для исполнения им обязательств.

Требование истца об обязании ответчика исполнить соглашение от 20.08.2015г., предусматривающее обязанность ответчика зарегистрировать переход права собственности на квартиру №101 по адресу: адрес по адресу: адрес, удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из содержания соглашения от 20.08.2015г., оно не является соглашением о разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку не соответствуют требованиям ст. 38 Семейного кодекса РФ, а также отсутствует нотариальное удостоверение указанного соглашения.

В связи, с тем, что истец в судебном заседании не поддержал требование о признании личной собственностью истца и исключении из раздела имущества: книг и другого личного имущества истца, находящегося в квартирах, (п.2.7. уточненного искового заявления), требование о признании общей долевой собственностью истца и ответчика, мебель и обстановки в квартире на адрес (п.5.1.), требование о передаче истцу мебели и обстановки в квартире на адрес (п.6.3), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон следующим образом:

Признать за истцом ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры № 101, расположенной по адресу: Москва, адрес

Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на ½ долю квартиры № 101, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля Пикассо, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет стоимости ½ доли автомобиля марки марка автомобиля Пикассо денежную компенсацию в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 28 апреля 2023 года.