УИД: 77RS0026-02-2025-004359-12

Дело № 2-2023/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах ФИО1 к ООО «Таганка Лайф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Таганка Лайф» о защите прав потребителей, в котором просит: расторгнуть договор на предоставление платных медицинских услуг № TL2419631 от 28.09.2024, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 174 000 руб.; взыскать почтовые расходы в размере 971,48 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2025 по 30.05.2025 в размере 7 207,89 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2024 специалисты ответчика пригласили истца на бесплатную консультацию по косметологии по адресу: <...>. Истцу была предложена программа по омоложению лица, шеи и декольте, поставщик услуг рекомендовали как очень эффективные с учетом типа кожи, возраста. Данные процедуры позиционировались как медицинские. Цена программы, состоящей из данных процедур, составила 250 000 руб., с учетом предоставленных скидок составила 175 200 руб. Истец заключил договор с привлечение кредитных денежных средств, фактически сумма заемных денежных средств составила 214 812 руб. К договору было предложено еще сервисное обслуживание «Standart»: 8 процедур в месяц, и именно это явилось решающим фактором при заключении договора. 17.03.2024 при посещении косметологии для проведения процедуры по ранее заключенному договору, специалисты клиники настойчиво рекомендовали дополнить список процедур для получения лучшего результата и заключить еще один договор сумму 162 000 руб., с учетом предоставленных скидок составила 118 260 руб. Истец так же заключила договор с привлечением кредитных денежных средств, фактически сумма заемных денежных средств составила 147 760,20 руб. 06.04.2024 при посещении косметологии, истцу в очередной раз настойчиво рекомендуют дополнить список процедур, т.к. после проведенного ранее Smas-ULTRAFORMER, кожа лица стала усохшей. Дополнить список процедур специалисты ответчика рекомендовали, в том числе и в связи с тем, что после этого будет доступно сервисное обслуживание по карте VIP, где в перечень услуг включены такие программы как «мононити» на ежемесячной основе, что является эффективным методом решения вопросов здоровья истца и обязательно даст результат. Истец заключил договор, состоящий из 3-х процедур на сумму 150 000 руб. Истец заключала все вышеперечисленные договоры именно из-за предоставления VIP карты и включения услуги «мононити». В общей сложности истец заключил три договора на общую сумму 443 460 руб., с привлечение кредитных денежных средств. 28.09.2024 при посещении заведения ответчика ФИО1 заключил очередной договор №TL2419631 с учетом предоставленных скидок стоимость договора составила 174 000 руб. Таким образом, истец на протяжении 6 месяцев получала медицинские услуги ООО «Таганка Лайф», однако какого-то положительного эффекта от них замечено не было, напротив ухудшилось состояние кожи, а после длительного посещения заведения ответчика истцом отмечено ухудшение работы и отношения к своим обязанностям и к истцу как заказчику, персонала ООО «Таганка Лайф». Со слов ФИО1, при включенной функции VIP, отсутствовали какие-либо улучшения оказания услуг, персонал отказывал в проведении процедуры «мононити», в силу их отсутствия из-за «дороговизны». 05.10.2024 в силу выше обозначенных обстоятельств и не получения услуг по договору №TL2419631 от 28.09.2024 истцом принято решение о расторжении договора и отказе от услуг по нему, о чем при посещении клиники ООО «Таганка Лайф» истец сообщил сотрудникам ответчика и потребовал возврата денежных средств. На момент отказа от договора услуги по договору не оказывались, акты о принятии услуг не подписывались. Требования истца остались без удовлетворения. 15.02.2025 с целью досудебного урегулирования спора, истец письменно обратилась к ответчику с претензией в рамках исполнения ответчиком обязательств по договору заключённого 28.09.2024, в возврате денежных средств за не оказанные услуги в полном объеме. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Таганка Лайф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Исполнитель обязан выполнить работу, в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Таганка Лайф» заключены следующие договоры:

- Договор на предоставление платных медицинских услуг № 3919 от 06.03.2024.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности, а пациент обязуется оплачивать эти услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнять требования, обеспечивающие качественное предоставление услуг, включая сообщение исполнителю необходимой для оказания услуг информации, своевременной явки на услуги/процедуры.

Согласно п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила 175 200 руб., их оплата производится пациентом в кредит, путем привлечения средств кредитной организации на основании договора № 3060582388 от 06.03.2024, заключенного между пациентом и АО «ОТП Банк» под 27 % годовых;

- Договор на предоставление платных медицинских услуг № 4046 от 17.03.2024.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности, а пациент обязуется оплачивать эти услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнять требования, обеспечивающие качественное предоставление услуг, включая сообщение исполнителю необходимой для оказания услуг информации, своевременной явки на услуги/процедуры.

Согласно п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила 118 260 руб., их оплата производится пациентом в кредит, путем привлечения средств кредитной организации на основании договора № 9844886253 от 17.03.2024, заключенного между пациентом и ПАО «Совкомбанк» под 27 % годовых.

- Договор на предоставление платных медицинских услуг №4333 от 06.04.2024.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности, а пациент обязуется оплачивать эти услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнять требования, обеспечивающие качественное предоставление услуг, включая сообщение исполнителю необходимой для оказания услуг информации, своевременной явки на услуги/процедуры.

Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг по договору составила 150 000 руб., их оплата производится пациентом единовременным платежом.

- Договор на предоставление платных медицинских услуг №TL2419631 от 28.09.2024.

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности, а пациент обязуется оплачивать эти услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнять требования, обеспечивающие качественное предоставление услуг, включая сообщение исполнителю необходимой для оказания услуг информации, своевременной явки на услуги/процедуры.

Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг по договору составила 174 000 руб., их оплата производится пациентом единовременным платежом.

На основании п. 2.1.1 договоров на предоставление платных медицинских услуг №3919 от 06.03.2024, №4046 от 17.03.2024, №4333 от 06.04.2024, № TL2419631 от 28.09.2024 ООО «Таганка Лайф» обязалось предоставить пациенту полную и достоверную информацию о ценах, порядке и плане оказания услуг.

В соответствии с п. 2.4.2. договоров на предоставление платных медицинских услуг №3919 от 06.03.2024, №4046 от 17.03.2024, №4333 от 06.04.2024, № TL2419631 от 28.09.2024, пациент имеет право отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю часть установленной общей стоимости услуг за фактически оказанные услуги, выполненные до получения исполнителем извещения об отказе пациента от исполнения договора. Расчет стоимости неиспользованных услуг/процедур производиться на основе фактических расходов исполнителя.

К фактическим расходам, связанным с реализацией медицинской услуги, относятся: закупленные специально для исполнения услуг/процедур медикаменты, перевязочные средства, химические реактивы, одноразовые принадлежности, приобретение дезинфекционных средств и т.п., материалов для производства анализов в объеме и номенклатуре, обеспечивающих качественное оказание медицинской услуги, а также расходы по оплате стоимости анализов, проводимых в других учреждениях (при отсутствии своей лаборатории).

Как указывает истец, она на протяжении 6 месяцев получала медицинские услуги ООО «Таганка Лайф», однако какого-то положительного эффекта от них замечено не было, напротив ухудшилось состояние кожи, а после длительного посещения заведения ответчика истцом отмечено ухудшение работы и отношения к своим обязанностям специалистов ООО «Таганка Лайф».

Согласно доводам искового заявления, ответчик медицинские услуги по договору № TL2419631 от 28.09.2024 не оказал.

15.02.2025 истец направила в адрес ответчика письменную претензию с просьбой расторгнуть договор на предоставление платных медицинских услуг № TL2419631 от 28.09.2024, вернуть уплаченные денежные средства в общем размере 617 460 руб. Однако требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, оценивая представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заключенные между истцом и ответчиком договоры на оказание платных медицинских услуг подлежат расторжению, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств исполнения договоров, оказания каких-либо медицинских услуг, наличие фактически понесенных при исполнении договора расходов, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о расторжении договора на предоставление платных медицинских услуг № TL2419631 от 28.09.2024 обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг № TL2419631 от 28.09.2024 в размере 174 000 руб., суд приходит к выводу, что с ООО «Таганка Лайф» в пользу ФИО1 надлежит взыскать указанную сумму.

Согласно представленному стороной истца расчету, истец требует взыскание неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей».

Однако поскольку в данном случае спорный договор об оказании услуги между сторонами расторгнут в связи с добровольным отказом потребителя от исполнения договора, с ответчика, не исполнившего требование о возврате денежных средств, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Указанная претензия не получена ответчиком и возвращена отправителю.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 (истечение срока хранения почтового отправления) по 30.05.2025 (дата подачи иска) в размере 7 207,89 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 95 603,94 руб., из расчета: (174 000 руб. + 7 207,89 руб. + 10 000 руб.) /2.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 971,48 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку несение данных расходов подтверждено истцом документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 9 436 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на предоставление платных медицинских услуг №TL2419631 от 28.09.2024 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Таганка Лайф».

Взыскать с ООО «Таганка Лайф» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>) денежные средства в размере 174 000 руб., уплаченные по договору на предоставление платных медицинских услуг №TL2419631 от 28.09.2024 г., неустойку в размере 7 207, 89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 95 603,94 руб., почтовые расходы в сумме 971,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Таганка Лайф» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9 436 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Неревяткина О.Ю.