Дело № 2-232/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001891-32

Мотивированное решение составлено 23.12.2025 (с учетом нерабочих выходных дней 20.12.2025, 21.12.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.

при секретаре Титомир К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.И. по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), о взыскании задолженности гр.И. по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

15.05.2023 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) гр.И. о выдаче кредита. Оферта была акцептована Сбербанком, между истцом и гр.И. 15.03.2023 заключен кредитный договор №** на предоставление кредита в размере *** Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

гр.И. умерла, сведений о наличии наследственных дел к имуществу гр.И. наследников, принявших наследство после смерти заемщика, не имеется.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере ***

- денежные средства в размере ***

- денежные средства в размере ***

- денежные средства в размере ***

Поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит взысканию с его наследников.

Исходя из расчета цены иска за период с 24.06.2024 по 28.03.2025 по кредитному договору №** от 15.03.2023 сформировалась задолженность в размере 831 862 руб. 91 коп. в том числе: просроченный основной долг – 702 107 руб. 40 коп., просроченные проценты – 129 755 руб. 51 коп.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило взыскать с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как с наследника выморочного движимого имущества (денежных средств) наследодателя гр.И. в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную задолженность в размере 831 862 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 637 руб. 26 коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ***

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 23.09.2025 в порядке ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия на надлежащего ответчика - *** гр.И. ФИО1 зарегистрированную по месту жительства по <адрес>, дело передано для рассмотрения по подсудности в Полярнозоринский районный суд Мурманской области по месту жительства ФИО1

По итогам судебного заседания 24.11.2025 протокольным определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», являющееся страховщиком гр.И. по кредитному договору №** по программе страхования жизни №**, со сроком действия страхования с 15.05.2023 по 14.05.2028.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что гр.И. в рамках кредитного договора №** являлась застрахованным лицом по программе страхования жизни №**, со сроком действия страхования с 15.05.2023 по 14.05.2028. Согласно п. 6 заявления на страхование, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица, в связи с чем у истца ПАО Сбербанк отсутствовали основания для обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по <адрес>, где согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, ответчик зарегистрирована по месту жительства, Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Судом использовались надлежащие меры для извещения ответчика по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствуют возвращённые в адрес суда заказные письма, направленные в адрес ответчика, с отметкой «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещённой о судебном заседании.

Принимая во внимание отсутствие объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

При этом отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не имеют правового значения для определения судом вида судопроизводства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства является только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности гр.И. по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на имя гр.И. в ПАО *** открыт счет №**.

15.05.2023 через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», гр.И. направлена заявка на получение кредита и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых ответчик в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» предложил банку заключить кредитный договор, в соответствии с которым предоставить ему кредит в сумме *** с условием внесения в счет погашения кредита и процентов за пользование кредита ежемесячных аннуитетных платежей в размере ***. в платежную дату (22 число месяца), кредит заемщик просила предоставить путем зачисления на банковский счет №**

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что указанные индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода одноразового пароля, который является простой электронной подписью. Таким образом, индивидуальные условия подписаны гр.И. с использованием аналога собственноручной подписи - электронной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом со стороны банка указанных индивидуальных условий явилось зачисление суммы кредита на банковский счет гр.И. что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, вкоторой отражено зачисление 15.03.2023 суммы кредита в размере ***

Таким образом, между истцом и гр.И. был заключен кредитный договор на вышеприведённых условиях, также условия данного договора определены сторонами в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», индивидуальные условия гр.И. были одобрены истцом, кредитному договору был присвоен номер *** датой фактического предоставления кредита является ***

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита в размере ***была перечислена на счёт заемщика. Факт получения гр.И. денежных средств в рамках заключённого кредитного договора никем не оспорен.

<дата> гр.И. умерла, что подтверждается №**.

После смерти заемщика погашение кредита не совершалось, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что размер задолженности по кредитному договору №** за период с 24.06.2024 по 28.03.2025 составляет ***. в том числе: просроченный основной долг – *** ***

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1, является *** наследодателя Т.Ю.

***

***

Иных лиц, относящихся к категории наследников ФИО2 по закону первой очереди, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2023 зарегистрировано право долевой собственности гр.И. и ФИО1, на жилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровый №** по 1/2 доле в праве за каждым собственником.

Согласно представленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» справке формы № 9, гр.И. была зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении ***, снята с регистрационного учета в связи со смертью. *** гр.И. - ФИО1, зарегистрирована в данной квартире по месту жительства ***

После смерти гр.И. ФИО1 не обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось свидетельство о праве на наследство не выдавалось

Вместе с тем, как усматривается из поквартирной карточки, ФИО1 после смерти гр.И. продолжила проживать по указанному адресу и пользоваться жилым помещением, в том числе принадлежавшей гр.И. 1/2 долей квартиры, что свидетельствует о фактическим принятии ответчиком ФИО1 оставшегося после смерти гр.И. наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> кадастровый номер №**

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник ФИО1, фактически принявшая наследство, оставшееся после смерти гр.И. в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, и не отказавшаяся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО1

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что кредитные обязательства гр.И. не связаны неразрывно с личностью наследодателя, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчик ФИО1, являясь наследником, фактически принявшим наследство, становится должником и несёт обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №** за период с <дата> составляет *** в том числе: просроченный основной долг – ***

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судом и является методологически и арифметически верным. Ответчика расчет, представленный истцом, не оспаривали, альтернативный расчёт задолженности не представили. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника заемщика гр.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ***., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска 831 862 руб. 91 коп., в сумме 21 367 руб. 26 коп. (платёжное поручение от №**), которая является судебными расходами Банка и подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от №** по состоянию на 28.03.2025 в размере 831 862 (восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 91 копейка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 21 637 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина