Дело №1-219/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-219/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

26 ноября 2013 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ и присоединением неотбытого наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 04 апреля 2011 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет и штрафа в размере 10000 руб., 09 сентября 2021 года освобожденного по отбытию наказания, наказание в виде штрафа исполнено,

с 11 октября 2023 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

I. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2023 года в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 49 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка 1182» по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», и преследуя корыстную цель, 18 июля 2023 года в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 49 минут ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Торговый дом «Перекресток» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, подошел к торговой витрине открытой выкладки алкогольной продукции, откуда взял с полок одну бутылку напитка «COLON.RUM SP.BLACK» объемом 0,5 л, стоимостью 360 руб. 64 коп, две бутылки Виски «LABEL 5» куп.шот. 40% объемом 0,5 л каждая, стоимостью 294 руб. 05 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 588 руб. 10 коп., одну бутылку Рома «Колонист» ДАРК РОМ прем. объемом 0,7 л, стоимостью 443 руб. 26 коп., две бутылки Виски «LABEL 5» 40% SOCIETE DVINS объемом 0,35 л, стоимостью 238 руб. 60 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 477 руб. 20 коп., четыре бутылки Виски «LABEL 5» 40% SOCIETE DVINS объемом 0,7 л, стоимостью 396 руб. 45 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 1585 руб. 80 коп., которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая указанный товар, покинул помещение магазина, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитил указанный товар, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3455 руб.

II. Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 25 мая 2021 года, вступившим в законную силу 09 июня 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания с установлением административных ограничений в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С вышеуказанным решением Щекинского районного суда Тульской области от 25 мая 2021 года ФИО1 ознакомлен надлежащим образом.

При освобождении 09 сентября 2021 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО1 в выданном ему предписании указал адрес к следуемому им месту жительства (пребывания): <адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место пребывания поднадзорного лица.

10 сентября 2021 года в ОМВД России по Рузскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо.

27 декабря 2021 года поднадзорный ФИО1 обратился в ОМВД России по Рузскому району с заявлением о перемене места проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем данный адрес был установлен ему как место пребывания поднадзорного лица.

27 декабря 2021 года по маршрутному листу № от 27 декабря 2021 года ФИО1 убыл из <адрес> для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>. Дело административного надзора направлено в ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле.

20 февраля 2023 года в ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле от поднадзорного ФИО1 поступило заявление о перемене места проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица.

В тот же день по маршрутному листу № от 20 февраля 2023 года ФИО1 убыл из г.Тулы для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>. Дело административного надзора направлено в ОМВД России по Киреевскому району.

19 мая 2023 года поднадзорный ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району. 22 мая 2023 года поднадзорный ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00. ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден под роспись в том числе об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Являясь неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, 14 августа 2023 года покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставил место своего жительства. О перемене места жительства ФИО1 орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил.

С 15 августа 2023 года данные по розыску поднадзорного ФИО1 введены в автоматизированную информационно-поисковую систему (АИПС) «Сигнальный учет» как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

12 сентября 2023 года местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено по адресу: <адрес>.

13 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляемых с 12 сентября 2023 года. Таким образом, ФИО1 с 12 сентября 2023 года до 15 сентября 2023 года отбывал административное наказание в виде административного ареста по адресу: <адрес>.

После отбытого административного наказания, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорный лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, являясь неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, о перемене места своего жительства ОВД, осуществляющий административный надзор, не уведомил с целью уклонения от административного надзора.

При проверке сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району поднадзорного ФИО1 в период времени с 14 августа 2023 года по 11 октября 2023 года по адресу: <адрес>, последний по месту жительства отсутствовал.

Поднадзорный ФИО1 в период с 14 августа 2023 года по 09 октября 2023 года в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району не являлся.

С 26 сентября 2023 года данные по розыску поднадзорного ФИО1 введены в автоматизированную информационно-поисковую систему (АИПС) «Сигнальный учет» как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

11 октября 2023 года местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 14 августа 2023 года по 11 октября 2023 года за исключением периода с 12 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств и иных уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого в ходе дознания (т.1 л.д.221-227, т.2 л.д.42-50, 70-73) и оглашенным в судебном заседании, 18 июня 2023 года в вечернее время он зашел в магазин, расположенный по адресу: <...>, за алкоголем. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу с крепкими напитками, откуда взял не более 10 бутылок различного алкоголя, которые сложил в находящийся при нем рюкзак. Затем, застегнув рюкзак и повесив его на спину, он прошел мимо касс. В это время на него никто не обращал внимания, никто не остановил его. Весь похищенный им алкоголь он употребил впоследствии с различными людьми. В 2013 году он был осужден за совершение преступления к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. В период отбывания наказания в отношении него был установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения 09 сентября 2021 года он убыл в <адрес>, где проживал и встал на учет в отделении полиции. Через некоторое время он решил поехать проживать по месту своей регистрации в г.Киреевск, в связи с чем 19 мая 2023 года встал на учет в ОМВД России по Киреевскому району, где при постановке на учет был под роспись предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом. Местом его жительства было установлено место его регистрации: <адрес>. 07 августа 2023 года он не явился на регистрацию, так как был пьян и находился дома. 14 августа 2023 года он также без уважительных причин не пришел на регистрацию, а самовольно без маршрутного листа покинул свое место жительства, уехав на заработки в г.Сочи. Вернувшись, 12 сентября 2023 года он без уведомления сотрудников полиции решил поехать жить к своей знакомой в п.Косая Гора г.Тулы, где в тот же день был обнаружен сотрудниками полиции. За его неявку на регистрацию 07 августа 2023 года на основании постановления мирового судьи он был повергнут административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток, которые отбывал в период с 12 по 15 сентября 2023 года в ИВС г.Киреевск. В период нахождения под арестом ему стало известно о возбужденных в отношении него двух уголовных дел, по которым он был допрошен дознавателем, а также уведомлен о необходимости явиться в отделение полиции 18 сентября 2023 года на регистрацию и для проведения следственных действий. Освободившись 15 сентября 2023 года в ночное время суток из-под административного ареста, он пошел домой, а впоследствии решил уехать к своей знакомой в п.Косая Гора, так как боялся, что его арестуют по возбужденным делам. 11 октября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут к нему в квартиру в п.Косая Гора приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Киреевскому району. Каких-либо уважительных причин его отсутствия по месту жительства не имеется. Его знакомой ничего неизвестно об установленном в отношении него административном надзоре.

I. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года (т.1 л.д.73-80) осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где на одном из стеллажей в торговом зале находится алкогольная продукция, с полок которого со слов участвующего в осмотре ФИО7 похищено 1 бутылка напитка «COLON.RUM SP.BLACK» объемом 0,5 л, 1 бутылка рома «Колонист» DARK РОМ прем. объемом 0,7 л, 2 бутылки Виски «LABEL 5» куп.шот. 40% объемом 0,5 л, 2 бутылки Виски «LABEL 5» куп.шот. 40% объемом 0,35 л, 4 бутылки Виски «LABEL 5» куп.шот. 40% объемом 0,7 л; с места осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдений в торговом зале магазина.

В ходе осмотра изъятого DVD-R диска установлено наличие двух файлов видеозаписей; на первой видеозаписи присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 опознал себя в момент, когда он в 18 часов 44 минуты 18 июля 2023 года подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял несколько бутылок со спиртным, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак; на второй видеозаписи подозреваемый ФИО1 также опознал себя, когда он примерно в 18 часов 44 минут 18 июля 2023 года подходит выходу магазина с рюкзаком на плече (т.1 л.д.81-85).

Осмотренный диск постановлением от 18 июля 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.87).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности ФИО8, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.92-95) и оглашенных в судебном заседании, следует, что магазин «Пятерочка 1182» расположен по адресу: <...>, и относится к АО «Торговый дом «Перекресток». В данном магазине осуществляется продажа алкогольной продукции и продовольственных товаров. 18 июля 2023 года от директора данного магазина ФИО7 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения алкогольной продукции различного наименования, производителя и объема на общую сумму 3504 руб. 57 коп.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным им в ходе дознания (т.1 л.д.98-100) и оглашенным в судебном заседании, он работает в должности директора магазина «Пятерочка 1182», расположенного по адресу: <...>. 18 июля 2023 года примерно в 19 часов он находился в торговом зале магазина. Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, он обратил внимание, что на полках стеллажа отсутствует достаточно большое количество бутылок со спиртным. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел, как неизвестный ему мужчина берет со стеллажа со спиртным бутылки с алкогольной продукцией и поочередно складывает их в свой рюкзак. Все это происходило согласно записи камер видеонаблюдений 18 июля 2023 года в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 49 минут. После просмотра данной записи установлено, что неизвестный мужчина похитил 1 бутылку напитка «COLON.RUM SP.BLACK» объемом 0,5 л, 1 бутылку рома «Колонист» DARK РОМ прем. объемом 0,7 л, 2 бутылки Виски «LABEL 5» куп.шот. 40% объемом 0,5 л, 2 бутылки Виски «LABEL 5» куп.шот. 40% объемом 0,35 л, 4 бутылок Виски «LABEL 5» куп.шот. 40% объемом 0,7 л. О данном факте он сообщил руководству и написал заявление в полицию.

В соответствии с постановлением от 23 ноября 2023 года (т.1 л.д.119) уточнена сумма причиненного потерпевшему в результате преступления материального ущерба с 3504 руб. 57 коп. до 3455 руб.

II. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от 25 мая 2021 года (т.1 л.д.143-144, т.2 л.д.97-98), вступившему в законную силу 09 июня 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с предписанием ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области (т.1 л.д.142) 09 сентября 2021 года освобождаемый ФИО1 обязан после освобождения прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, для регистрации в органе внутренних дел в срок до 11 сентября 2021 года, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д.145), 10 сентября 2021 года ФИО1 в ОМВД России по Рузскому городскому округу поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно заявлению ФИО1 от 27 декабря 2021 года последний обратился за разрешением на выезд по адресу: <адрес>, для дальнейшего проживания с ФИО9 (т.1 л.д.146).

На основании заявления ФИО1 от 20 февраля 2023 года (т.1 л.д.147) тому выдан маршрутный лист № от 20 февраля 2023 года ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле в связи с его выездом на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, с уведомлением об обязанности до 18 часов 00 минут 21 февраля 2023 года явиться для постановки на учет в ОМВД России по Киреевскому району (т.1 л.д.148).

В соответствии с предупреждениями от 06 марта 2023 года, 03 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года, 22 мая 2023 года и 05 июня 2023 года (т.1 л.д.149, 150, 151, 154, 156) ФИО1 неоднократно уведомлялся об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на него судом; он предупреждался об ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 мая 2023 года (т.1 л.д.153) следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району три раза в месяц – первый, второй и третий понедельник каждого месяца.

Согласно регистрационному листу (т.1 л.д.155) в отношении ФИО1 административный надзор установлен с 25 мая 2021 года на срок до 09 сентября 2031 года; 14 и 21 августа 2023 года, 04 и 11 сентября 2023 года ФИО1 не регистрацию не явился.

В соответствии с рапортами сотрудников ОМВД России по Киреевскому району от 14, 15, 18, 27, 28 и 31 августа 2023 года, 02, 12, 18, 20, 24, 28 и 29 сентября 2023 года (т.1 л.д.157-158, 161-167, 233-235, 238-239) поднадзорный ФИО1 в ходе его проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал; местонахождение ФИО1 не установлено.

Из рапорта старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 от 15 августа 2023 года (т.1 л.д.159) следует, что в связи с самовольным оставлением места жительства по адресу: <адрес>, и отсутствием сведений о местонахождении поднадзорного ФИО1, данные по розыску последнего введены в АИПС «Сигнальный учет».

Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего местожительства, от 15 августа 2023 года (т.1 л.д.160) в отношении ФИО1 заведено дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего избранное место жительства.

Из рапорта о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО10 от 12 сентября 2023 года (т.1 л.д.168) следует, что ФИО1 12 сентября 2023 года обнаружен по адресу: <адрес>, после чего тот был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району.

В соответствии с рапортом инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №2 от 26 сентября 2023 года (т.1 л.д.236) в связи с самовольным оставлением места жительства по адресу: <адрес>, и отсутствием сведений о местонахождении поднадзорного ФИО1, данные по розыску последнего введены в АИПС «Сигнальный учет».

Из постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего местожительства, от 26 сентября 2023 года (т.1 л.д.237) в отношении ФИО1 заведено дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего избранное место жительства.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО11 от 11 октября 2023 года (т.1 л.д.240) местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено в 18 часов 30 минут 11 октября 2023 года по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям инспекторов административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, данным ими в качестве свидетелей в ходе дознания (т.1 л.д.241-246, т.2 л.д.1-6) и оглашенным в судебном заседании, в отношении осужденного ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 25 мая 2021 года установлен административный надзора на срок 10 лет с установлением административных ограничений. В феврале 2023 года ФИО1 обратился в ОМВД России по Киреевскому району согласно маршрутному листу, выданному ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле, написал заявление о намерении проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. При обращении ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора и установленных в отношении него судом административных ограничений. 17 мая 2023 года в ОМВД России по Киреевскому району поступило дело административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем 19 мая 2023 года тот был поставлен на учет с заведением дела административного надзора №дсп, ему установлен график прибытия осужденного для регистрации. ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и уклонение от административного надзора по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. 14 августа 2023 года поднадзорный ФИО1 не явился не регистрацию, в связи с чем был проверен по месту жительства, где тот в момент проверки отсутствовал. Ввиду отсутствия сведений о местонахождении 15 августа 2023 года данные по розыску ФИО1 внесены в АИПС «Сигнальный учет». В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установлено не было. 12 сентября 2023 года поднадзорный ФИО1 был задержан в п.Косая Гора, откуда незамедлительно был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району. Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 13 сентября 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, которое тот отбывал в период с 12 по 15 сентября 2023 года. 18 сентября 2023 года поднадзорный ФИО1 вновь не явился на регистрацию, был проверен по месту жительства, дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. 26 сентября 2023 года данные по розыску ФИО1 вновь внесены в АИПС «Сигнальный учет». Розыскные мероприятия в отношении ФИО1 результатов не дали. 11 октября 2023 года местонахождение поднадзорного ФИО1 вновь установлено в п.Косая Гора г.Тулы.

Из показаний старшего УУП ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №3, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.2 л.д.7-10) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 14 августа 2023 года в связи с взаимодействием с инспекторами административного надзора им был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1, который в момент проверки дома отсутствовал. 15 августа 2023 года данные по розыску ФИО1 внесены в АИПС «Сигнальный учет». При профилактическом обходе административного участка установлено, что ФИО1 по месту своей регистрации не проживает, на телефонные звонки не отвечает. 12 сентября 2023 года местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено в п.Косая Гора, откуда тот был незамедлительно доставлен в ОМВД России по Киреевскому району. В последующем ему стало известно, что 18 сентября 2023 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию, в связи с чем им поднадзорный ФИО1 проверялся по месту жительства 20 и 24 сентября 2023 года, однако тот по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем 26 сентября 2023 года данные по розыску поднадзорного были внесены в АИПС «Сигнальный учет». 29 сентября 2023 года ФИО1 вновь проверялся им по месту жительства, но тот дома отсутствовал. 11 октября 2023 года местонахождение ФИО1 установлено в п.Косая Гора.

Согласно показаниям УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО11, данным им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.2 л.д.11-14) и оглашенным в судебном заседании, от инспекторов административного надзора ему известно, что поднадзорный ФИО1 14 августа 2023 года не явился на регистрацию, сведения по розыску данного лица внесены в АИПС «Сигнальный учет» с 15 августа 2023 года. 23 августа 2023 года им осуществлялся выезд в п.Косая Гора по месту прежнего проживания поднадзорного ФИО1, где бывшая сожительница ФИО1 – ФИО9 пояснила, что ей неизвестно, где находится ФИО1, так как она с ним связь не поддерживает. Вместе с тем 12 сентября 2023 года поднадзорный ФИО1 был задержан в п.Косая Гора, откуда был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району. Затем 18 сентября 2023 года поднадзорный ФИО1 вновь не явился на регистрацию, его местонахождение установлено не было. При неоднократном посещении поднадзорного по месту жительства ФИО1 дома отсутствовал. 11 октября 2023 года ФИО1 вновь был задержан в п.Косая Гора, откуда тот им был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району.

Из показаний о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО10, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.2 л.д.15-18) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28 сентября 2023 года поднадзорный ФИО1 проверялся им по месту жительства, однако тот по месту своей регистрации отсутствовал. Позднее местонахождение ФИО1 было установлено в п.Косая Гора, откуда тот был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными ввиду того, что протоколы допросов как представителя потерпевшего, так и свидетелей обвинения составлены в соответствии с требованиями положений ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.307, 308 УК РФ, в них имеются подписи данных лиц и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протоколы допроса представителя потерпевшего и свидетелей, как процессуальные документы, в судебном заседании участниками процесса не оспорены. В связи с чем, показания указанных лиц, данные ими в ходе дознания, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единые события, а также согласуются в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по делу об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенных им преступлений и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.101, 104, 106), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.112, 114), в рядах РА не служил по состоянию здоровья (т.2 л.д.110).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 26 октября 2023 года ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у подсудимого <данные изъяты> (т.2 л.д.75).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, совершение преступлений в период мобилизации, поскольку совершенные подсудимым преступления не связаны с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни дознавателем в обвинительном акте не мотивирован.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с требованиями закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- диск, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

01 апреля 2024 года апелляционным постановлением Тульского областного суда апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 22 декабря 2023 года прекращено.

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2024 года