Приговор по делу № 1-38/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-38/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1 (участвующего посредством ВКС),

защитника-адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работавшего <***> слесарем, <***>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимого:

- 23 мая 2018 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденного по отбытию наказания 22 мая 2019 года;

Осужденного:

- 06 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10 июня 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.139, ч.2 ст.330, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного <Дата> и содержавшегося под стражей по <Дата>, с <Дата> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, истязание в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 марта 2021 года в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в ... в городе Архангельске, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил со стола в кухне данной квартиры, принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А12», стоимостью 10000 рублей, сообщив потерпевшей о своем намерении оставить телефон себе, на что ФИО4 №1, желая вернуть свое имущество, потребовала от него (ФИО1) вернуть мобильный телефон, на что он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, находясь в кухне указанной квартиры, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего толкнул правой рукой в грудь, тем самым применив в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого ФИО4 №1 испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол.

Далее он (ФИО1), в указанный период времени, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, на высказанное ему (ФИО1) повторное требование ФИО4 №1 вернуть похищенный мобильный телефон, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей к дальнейшему сопротивлению, умышленно нанес ФИО4 №1 не менее трех ударов ногами по телу, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего, схватил ФИО4 №1 за волосы на голове и вытащил ее из квартиры на лестничную площадку, закрыв за ней дверь квартиры, тем самым применив в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого ФИО4 №1 испытала физическую боль.

В последующем он (ФИО1) распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, физическую боль и телесные повреждения: кровоизлияние («гематома») левой глазничной области и кровоизлияние под конъюнктиву левого глазничного яблока; кровоподтек левого плеча без указания конкретной локализации, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же (ФИО1) в период с 01 февраля 2021 года по 04 сентября 2021 года, находясь в ... в городе Архангельске, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, действуя с единым преступным умыслом, систематически неоднократно причинял физические и психические страдания ФИО4 №2 <Дата> года рождения, являющейся его матерью и находящейся заведомо для него (ФИО1) в беспомощном состоянии, в силу своего возраста и состояния здоровья, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) в один из дней в период с <Дата> по <Дата>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО4 №2 по месту жительства в ... в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий ФИО4 №2, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья, умышленно нанес последней два удара кулаком в область правого плеча, от чего ФИО4 №2 испытала физическую боль и психические страдания. Таким образом, он (ФИО1) нанес ФИО4 №2 побои, причинившие ей физическую боль и психические страдания.

Он же (ФИО1) в один из дней в период с <Дата> по <Дата>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО4 №2 по месту жительства в ... в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий ФИО4 №2, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья, взял со стола в комнате квартиры ковш с горячей водой, после чего умышленно вылил горячую воду на правую ногу ФИО4 №2 от чего она испытала физическую боль и психические страдания. Таким образом, он (ФИО1) совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4 №2, причинившие ей физическую боль и психические страдания.

Он же (ФИО1) в один из дней в период с <Дата> по <Дата>, непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО4 №2 по месту жительства в ... в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий ФИО4 №2, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья, умышленно схватил ФИО4 №2 за волосы на голове и стаскивал ее с кровати, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. Таким образом, он (ФИО1) совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4 №2, причинившие ей физическую боль и психические страдания.

Он же (ФИО1) в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <Дата>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО4 №2 по месту жительства в ... в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий ФИО4 №2, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья, умышленно приставил вилку зубцами к шее ФИО4 №2 и дважды с силой давил зубцами на шею, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. Таким образом, он (ФИО1) совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4 №2, причинившие ей физическую боль и психические страдания.

Он же (ФИО1) в период с 13 часов 00 минут по 20 часов 06 минут <Дата>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО4 №2 по месту жительства в ... в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий ФИО4 №2, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья, умышленно нанес металлическим ковшом один удар по колену правой ноги ФИО4 №2, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. Таким образом, он (ФИО1) совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4 №2, причинившие ей физическую боль и психические страдания, причинив ей телесное повреждение: кровоизлияние («гематома») средней трети правой голени по передней поверхности, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Он же (ФИО1) в период с 20 часов 00 минут по 21 час 28 минут <Дата>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО4 №2 по месту жительства в ... в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий ФИО4 №2, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья, умышленно кинул пластиковую разделочную доску в голову ФИО4 №2, а затем умышленно нанес металлической крышкой от ковша один удар по правому плечу и один удар по кисти левой руки ФИО4 №2, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. Таким образом, он (ФИО1) совершил побои и иные насильственные действия в отношении ФИО4 №2, причинившие ей физическую боль и психические страдания.

Он же (ФИО1) в один из дней в период с <Дата> по <Дата>, находясь в ... в городе Архангельске, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, бензиновую пилу марки «Калибр», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО4 №3, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По факту грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО4 №1:

В судебном заседании Т свою вину по указанному преступлению не признал, пояснил что ранее он с ФИО4 №1, его другом ФИО2 №3 и матерью ФИО2 №3 распивал спиртное. ФИО4 №1 у него занимала денежные средства, которые обещала вернуть. Когда ФИО4 №1 пришла к нему, он забрал у нее телефон, так как вспомнил про долг и сказал что вернет ей телефон после того как она вернет ему деньги. ФИО4 №1 дала ему пощечину, из-за чего он вытолкал ее из квартиры. Потом к нему приехала полиция, и он отдал им телефон, который был неисправен.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1 <Дата> в дневное время она приехала в гости к ФИО1 по адресу: г.Архангельск, .... У него в гостях также находился ранее не знакомый ей мужчина по имени И. Они все стали распивать спиртное, у нее (ФИО4 №1) с собой был принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А12» в корпусе черного цвета. В момент распития спиртного она включала музыку на своем мобильном телефоне, при этом телефон лежал на столе рядом с ней. Т в какой-то момент взял ее телефон, сказав, что плохо слышит музыку, на что она ответила Т, чтобы он положил телефон обратно, однако Т ответил ей, что пока не дослушает музыку, телефон не вернет. ФИО4 №1 собиралась уходить и стала просить Т, чтобы он вернул телефон, пыталась забрать телефон у него, тянув руки в его сторону через стол, так как Т сидел на против нее. Телефон находился у Т, и когда она тянулась к Т, он нанёс ей один удар правым кулаком в область левого глаза. От данного удара она испытала сильную физическую боль. Далее она встала из-за стола и сказала Т, чтобы он вернул ей мобильный телефон. Т также встал из-за стола и сказал ей, что телефон не отдаст, пока она не отдаст тому денежные средства в сумме 2000 рублей, которые она якобы ему должна. Никаких долговых обязательств между ней и Т никогда не было, про какие денежные средства говорил Т ей не известно. Она снова стала просить, чтобы он вернул ей мобильный телефон, но Т телефон не отдавал. Она разозлилась на Т и подошла к нему и дала ему пощёчину правой рукой по левой щеке. Т в ответ толкнул ее правой рукой в грудь, от данного толчка она упала на пол, и ударилась левой рукой, после чего у нее сильно заболела рука. Т толкнул ее с силой, так что она не смогла устоять на ногах. Она попыталась встать с пола, но рука сильно болела, поэтому некоторое время она лежала на полу. После того как она встала с пола, то пошла в комнату к Т, так как на тот момент Т с ее телефоном ушел в комнату квартиры. Когда она вошла в комнату, Т сидел на диване, она снова стала просить его вернуть ей мобильный телефон, телефон находился у него в левой руке. Но Т снова стал говорить ей про какие-то деньги, и что телефон не вернет. Она просила Т отдать телефон. В этот момент Т сильно разозлился, встал с дивана и ударил ее с силой правым кулаком в грудь, от этого она испытала физическую боль и упала на пол в комнате Т вновь на левый бок на левую руку. Как только она упала, Т подошел к ней и стал наносить удары обеими ногами. Всего нанес ей не менее 3 ударов ногами сначала в живот, потом в правый бок и снова в живот. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. Далее Т наклонился над ней и нанес ей один удар правым кулаком в область левого глаза, в тоже самое место, что и первый раз, от данного удара она также почувствовала сильную физическую боль. Она просила Т остановиться и не бить ее, но он никак на ее просьбы не реагировал. Далее Т взял рукой за ее волосы, и стал вытаскивать за волосы на ее голове из квартиры, волоча по полу. От данных действий Т она также испытала сильную физическую боль. Т вытащил ее из квартиры в подъезд дома, а сам зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. Она смогла встать лишь спустя некоторое время, так как у нее все болело. Когда она встала, то постучала в дверь квартиры Т, в этот момент она также продолжала просить его вернуть телефон, Т открыл ей дверь, толкнул ее правой рукой в грудь и закрыл дверь. От данного толчка она также почувствовала боль, но насколько она помнит, от данного толчка она не упала. Она снова стучала в двери квартиры, но Т двери ей больше не открыл, телефон не верн... она вышла из подъезда на улицу, где попросила кого-то из прохожих вызвать ей скорую помощь. В дальнейшем мобильный телефон ей вернули сотрудники полиции, однако телефон был разбит, и оказался непригодным к использованию. От ударов, которые наносил ей Т у нее под левым глазом образовался сильный синяк, также были синяки на теле и долгое время болела левая рука. ФИО3 обязательств у них с Т никогда друг перед другом не было. В результате противоправных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 134-138, 159-162, 163-170, 204-207)

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что <Дата> около 10:00 часов он пришел к Т в гости по адресу: г.Архангельск, .... В какой-то момент к Т пришла его знакомая по имени И. Они стали употреблять водку на кухне квартиры втроем. И принесла свое спиртное. В ходе распития между ними никаких конфликтов не происходило, сидели мирно, тихо. И включала музыку на мобильном телефоне, но чей это был телефон он не знает. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговоров, Т стал спрашивать у И про какие-то деньги, и говорил, что не вернет телефон, пока она не отдаст ему деньги. На данном фоне между И и Т произошла ссора, ругались они словесно, он в этот момент выходил из кухни. Видел только, что И дала пощёчину Т, а тот нанес И два удара в область лица. Он пытался их разнять, но они ругались между собой. Т в какой-то момент схватил И за волосы и потащил в коридор квартиры, выгоняя ее из квартиры. В тот момент, ФИО2 №2 остановил Т, но он сказал, что разберется сам. Более в их конфликт вмешиваться свидетель не стал, и так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ушел в комнату к Т и уснул. (т. 1 л.д. 192-193)

ФИО2 ФИО2 №4 показала, что весной 2021 года к ней в гости по адресу: г.Архангельск, ... пришла ее знакомая И. Они с И приобрели для себя спиртное. Когда они с И пришли домой, то в квартире находился ее сын ФИО2 №3 и знакомый ее сына ФИО1. Они все вместе, находясь в квартире употребляли спиртное, общались. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. За время распития спиртного, разговоров о возвращении каких-либо денежных средств кому-либо не было, разговоров о каких-либо долгах также не было. После того, как спиртное у них закончилось И ушла. (т. 1 л.д. 196-199)

ФИО2 ФИО2 №3 подтвердил указанные обстоятельства, пояснил, что у него имелись перед Т долговые обязательства в сумме 2000 рублей за приобретение спиртного, которые он ему вернул. С ФИО4 №1 ФИО1 денежных средств за спиртное не просил, про деньги ничего не говорил. (т. 1 л.д. 194-195)

ФИО2 ФИО2 №5 - мать потерпевшей показала, что со слов И ей известно, что в марте 2021 года ее избили и забрали мобильный телефон. В тот день И вернулась домой в ночное время, на ее лице с левой стороны был большой синяк и заплыл глаз. И пояснила ей, что ее избил мужчина и забрал у нее мобильный телефон, после чего она обратилась в полицию и за медицинской помощью. ( т. 1 л.д. 200-203)

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что в марте 2021 года в дневное время, когда она подходила к своему дому 10 по ... в г.Архангельске, то увидела, что между вторым и третьим подъездами на улице у дома стояла женщина, лицо у женщины было опухшее, на лице у женщины в районе глаза, с левой или правой стороны был синяк. Женщина обращалась к прохожим и просила телефон для того, чтобы позвонить. ФИО2 №1 позвонила в скорую помощь и в полицию, так как женщина говорила, что ее избили и украли мобильный телефон. (т. 1 л.д. 188-189)

Согласно протоколу осмотра от <Дата> зафиксирована обстановка .... 9 по ... в г. Архангельске. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 6 СДП; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с повреждениями экрана в виде многочисленных трещин. (т. 1 л.д. 99-105)

Согласно заключениям экспертов <№> от <Дата> и <№> от <Дата> два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на дактилопленки 1,2, оставлены большим и указательным пальцами правой руки ФИО1 <Дата> г.р.,

(т.1 л.д. 114-115, 120-122)

В ходе выемки от <Дата> у потерпевшей ФИО4 №1 изъяты: коробка от похищенного телефона марки «Самсунг Галакси А12», документы на приобретение мобильного телефона, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 140-142, 143-146, 154, 155)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, ФИО4 №1 в 13:42 часов <Дата> была вызвана скорая помощь и поставлен диагноз: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, гематома под левым глазом, контузия левого глаза, закрытый перелом костей левого запястья, алкогольное опьянение. (т.1 л.д. 183-185)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у ФИО4 №1, <Дата> г.р., обнаружены повреждения: кровоизлияние («гематома») левой глазничной области и кровоизлияние под конъюктиву левого глазного яблока; кровоподтек левого плеча без указания конкретной локализации.

Выявленные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>), в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата> <№>н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д. 127-129)

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Факт совершения подсудимым открытого хищения имущества ФИО4 №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №1, протоколами осмотров, заключением эксперта, а также другими материалами уголовного дела в совокупности.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, равно как и для самооговора судом не установлено.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья свидетельствуют характер и последовательность его действий при совершении преступления. Насилие к потерпевшей было применено с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению. Потерпевшая ФИО4 №1 от примененного насилия в отношении нее испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> примененное насилие было не опасным для жизни и здоровья ФИО4 №1.

Свидетели ФИО2 №4 и ФИО2 №3 сообщили, что между Т и ФИО4 №1 никаких долговых обязательств не было. ФИО4 №1 денег у Т на алкоголь не занимала, разговора о долге не было. Также и потерпевшая ФИО4 №1 отрицает наличие какого-либо долга перед Т.

ФИО2 ФИО2 №2 был непосредственным свидетелем применения Т физической силы к ФИО4 №1, при этом ФИО4 №1 требовала у Т вернуть телефон.

Судом установлено, что Т, понимая, что его действия по хищению мобильного телефона ФИО4 №1, стали очевидны и понятны потерпевшей, проигнорировав ее просьбы вернуть телефон, забрал мобильный телефон себе, а с целью удержания похищенного применил к ФИО4 №1 физическую силу, причинив потерпевшей физическую боль и материальный ущерб, размер которого подсудимым не оспаривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Т по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По факту истязания в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии:

В судебном заседании Т свою вину по указанному преступлению не признал, пояснил что истязаний матери он не совершал, его оговаривают родственники, хотят выселить из квартиры. Считает, что синяки у матери образовались от ударов о предметы мебели, когда он ее носил в ванную. Ковш на мать не выливал и разделочную доску в нее не бросал, а просто откинул их, так как был зол из-за ухода б. <Дата> он не жил в указанной квартире, а проживал совместно с Б в общежитии.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что квартира, в которой он проживает является двухкомнатной, в одной комнате проживает он, в другой проживает его мать ФИО4 №2 ФИО4 №2 является инвалидом и самостоятельно передвигаться не может, постоянно лежит и сидит на диване. <Дата> он находился в квартире вместе с б и матерью. Он с б находились в его комнате, где распивали спиртные напитки, а Т находилась в своей комнате одна. Около 19:00 часов он уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 21:00 минут он проснулся и обнаружил, что ФИО5 нет в квартире. Далее он направился в комнату к матери и спросил, куда и когда ушла А. На его вопросы мать ответила, что ФИО2 №6 ушла около 20:00 часов из квартиры, и просила передать ему, что направилась к знакомой по имени Надежда. Его данный факт возмутил, так как он находился в состоянии опьянения и испытал чувство злости к б, что она ушла без его разрешения. Также он испытал чувство злости и раздражения к своей матери, из-за того, что не сообщила и не разбудила его, когда ФИО2 №6 уходила из квартиры. Он начал кричать в адрес матери оскорбления, а также претензии. Далее, его мать попросила его успокоиться и присесть к ней на кровать, но он не хотел слушать и продолжал кричать на нее. После чего, он, испытывая злость к матери, бросил в ее сторону разделочную доску из пластика. В результате его действия угол доски попал в лобную часть головы матери, не помнит, наносил ли он матери еще какие-либо удары, так как на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. ( т.2 л.д. 193-196, 109-113)

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО4 №2 пояснила, что по адресу: г.Архангельск, ... проживает совместно с сыном ФИО1 с января 2021 года. У нее имеется заболевание костей, из-за травмы, так как у нее сломана шейка бедра. Самостоятельно передвигаться она не может. В квартире, в которой она проживает, у нее имеется отдельная комната, двери в комнату всегда открыты. ФИО1 проживает в отдельной комнате квартиры. На протяжении длительного времени ФИО1 злоупотребляет алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ругается, так как ему не нравится то, что она делает ему замечания по поводу его образа жизни. На замечания Т реагирует очень резко, со злостью, может разгромить все в квартире, бросать в нее различные предметы. Конфликты между ней и Т могут произойти не из-за чего, просто потому, что ему не нравится, что она находится в квартире и не может ходить. Ранее с Т проживала его сожительница, ФИО2 №6 и они постоянно злоупотребляли спиртными напитками в квартире. В этот период Т был более всего агрессивен, так как постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Изначально, когда она начала проживать с Т в одной квартире, все было спокойно. Т относился к ней спокойно, но впоследствии стал сильно выпивать, злоупотреблял алкоголем, начал приводить в квартиру неизвестных ей людей, с которыми употреблял алкоголь. На данной почве между ней и Т стали происходить конфликты, в ходе которых Т причинял ей физическую боль и психические страдания.

Так в середине февраля 2021 года, она находилась дома, Т также был дома, употреблял спиртное со своей сожительницей. В какой-то момент она услышала, что между Т и б произошел конфликт, из-за чего ей не известно. Она услышала, как они ругались. Она сделала Т замечание, попросила, чтобы он успокоился и не кричал. Однако Т был сильно возбужден, начал кричать на нее, чтобы она не лезла не в свое дело. Затем в какой-то момент словесного конфликта, Т подошел к ней и нанес два удара кулаком в область правого плеча. Бил он с силой, при этом был очень злой. Она плакала, просила его успокоиться, но так как Т был в состоянии алкогольного опьянения, то никак не реагировал на ее просьбы, и злился еще сильней. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, а также психические страдания, так как долгое время не могла успокоиться, плакала, боялась, что Т может избить ее еще сильнее. В полицию и скорую помощь она не обращалась, так как пожалела Т, только позднее рассказала об этом своей дочери О.

Также в один из дней июня 2021 года, она находилась дома, лежала в своей кровати. Т также находился дома, употреблял спиртное, поняла она это так как сын периодически заходил к ней в комнату, и она видела, что он в состоянии опьянения. У ее кровати находится стол, обычно на данном столе находится электрическая плита, на которой она греет воду и еду в железном ковше. В какой-то момент, когда она лежала в кровати в комнату к ней зашел Т, и начал предъявлять к ней претензии по поводу того, что она постоянно лежит, начал на нее кричать, говорил, чтобы она вставала с кровати. Она стала плакать, говорила «ты что, я не могу встать». Однако Т кричал на нее, говорил, что она говорит неправду. Ей было страшно, так как в состоянии алкогольного опьянения Т очень злой и агрессивный. Затем Т, заставляя встать ее с кровати, взял железный ковш с плиты, которая находилась у кровати, в ковше находился кипяток, так как она недавно согрела воду, и вылил данный кипяток ей на правую ногу. Ее нога в тот момент была оголена и от данных действий Т она испытала физическую боль и психические страдания. Обращаться за медицинской помощью, в полицию она не стала, так как боялась, что Т начнет ее избивать, поэтому и молчала.

Так в один из дней июня 2021 года, в дневное время, она и Т находились дома, также в квартире находилась ФИО2 №6. Т и ФИО2 №6 пили спиртное, и оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент между б и Т возник какой-то конфликт и к ней в комнату вбежала ФИО2 №6, она сказала б, чтобы она вышла из комнаты, но эти слова не понравились Т. Т снова начал кричать на нее, ругаться и говорить, что у нее нет никаких заболеваний и она его обманывает, говорил, чтобы она встала с кровати. Она плакала, просила Т успокоиться, так как ему она ничего плохого не говорила. Т рукой схватил за волосы на ее голове и стал стаскивать с кровати, от данных действий Т она испытала физическую боль и психические страдания. Стащить с кровати он ее не смог. В тот момент она находилась в состоянии шока от происходящего. В медицинские учреждения, в полицию она не обращалась, так как боялась Т, только позднее рассказала об этом своей дочери О.

<Дата> в дневное время к ней в гости пришла ее знакомая ФИО2 №8. Т дома не было. Затем домой вернулся Т, который был в состоянии алкогольного опьянения, изначально он вел себя спокойно, разговаривал с ней и ФИО2 №8, но вел себя развязно, грубо ругался, на что она сделала ему замечание. На ее замечание, чтобы Т вел себя спокойнее, тот отреагировал очень резко, агрессивно, разозлился. Т ругался на нее, кидал в ее сторону все, что попадалась ему под руку, но в нее ничего не попало. ФИО2 №8 стала его успокаивать, а она стала просить ФИО2 №8, чтобы она ничего не говорила Т, так как боялась, что он еще более разозлиться. Затем ФИО2 №8 ушла, а Т все еще оставался в агрессивном состоянии, и снова стал ей говорить, чтобы она встала с кровати и уходила. Затем Т взял со стола вилку и стал тыкать вилкой в область ее шеи с правой стороны, ткнул он два раза с силой, намереваясь причинить ей боль. От данных действий Т она испытала физическую боль и психические страдания. Она плакала, просила Т успокоиться. Затем Т успокоился и ушел. Она находилась в состоянии стресса и позвонила ФИО2 №8 рассказала о произошедшем. В медицинские учреждения, в полицию она не обращалась, так как боялась Т.

Также <Дата> она находилась дома, когда к ней зашла ее дочь ФИО2 №7 Т также находился дома, употреблял алкоголь на кухне квартиры. В какой-то момент Т зашел к ней в комнату и начал ругаться на нее и на ФИО2 №7, говорил, что якобы они распускают про него слухи, от чего к нему плохое отношение со стороны окружающих. Она пыталась его успокоить, но он не воспринимал ее слова, лишь злился сильнее. ФИО2 №7 стала что-то говорить ФИО1, но что именно она не помнит. Т сильно разозлился, схватил со стола металлический ковш и с силой ударил данным ковшом по колену ее правой ноги. От данного удара она испытала физическую боль и психические страдания, так как долго не могла прийти в себя. Удар был один. Затем Т успокоился и ушел. Она сильно плакала, и у нее поднялось давление в связи с чем ФИО2 №7 вызвала скорую помощь и полицию.

Так <Дата> в вечернее время она находилась дома совместно с Т. Т на протяжении всего дня употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. К Т в гости приходила его сожительница ФИО2 №6, с которой они вместе употребляли спиртное. Около 20:00 часов в ее комнату зашла ФИО2 №6 и сообщила, что пошла в гости к подруге, и попросила ее передать данный факт Т, когда он проснется. Около 21:00 часов Т проснулся и зашел к ней в комнату. Далее Т продолжил высказывать в ее адрес непонятные ей претензии, оскорбления. Затем Т спросил у нее, где находится ФИО2 №6 и когда она ушла. Она ответила ему, что ФИО2 №6 ушла около 40 минут назад к своей знакомой. Более она ничего не знала, о чем сообщила Т. Т ей не поверил, обвинил ее в том, что она говорит ему неправду, и что ей известно куда ушла ФИО2 №6, но по каким-то причинам она не говорит тому об этом. Она пыталась убедить Т, что ей неизвестно куда именно ушла ФИО2 №6, но он ее не слушал, кричал в ее адрес оскорбления. В тот момент Т вел себя агрессивно, на ее просьбы успокоиться не реагировал, после чего взял в руки пластиковую разделочную доску и нанес ей данной доской один удар в лобную часть головы. От данного удара она испытала физическую боль, и у нее закружилась голова, потемнело в глазах. Она сразу же прислонила руку к месту удара, так как испытывала боль, и почувствовала, что на лбу образовалась рана, из которой проступала кровь. Она заплакала, так как не могла терпеть боль, и стала просить Т не наносить ей более удары. В этот момент она ничего не могла сделать, чтобы избежать конфликта и причинения ей повреждений. На ее просьбы более ударов не наносить Т не реагировал, находился в возбужденном состоянии. Она постоянно повторяла, что ей неизвестно, где находится ФИО2 №6, но Т ее не слышал, а только продолжал кричать в ее адрес оскорбления, унижения и претензии. Затем Т взял со стола металлический ковш и замахнувшись ковшом попытался нанести им удар в область ее головы, но от данного удара она смогла отвернуться. Затем Т снова замахнулся металлическим ковшом и хотел нанести ей удар, но она смогла схватиться за ковш и таким образом избежать удара. Она плакала и просила Т успокоиться, но тот продолжал вести себя агрессивно. Затем Т взял металлическую крышку от ковша и нанес данной крышкой ей один удар в область правого плеча. От данного удара она почувствовала физическую боль и слабость в руке. Она держала место удара левой рукой, плакала и просила Т успокоиться, но он снова нанес ей удар металлической крышкой от ковша по кисти левой руки, которой она прикрывала место удара. Она продолжала плакать, так как на тот момент испытывала боль. Все противоправные действия в отношении ее Т совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол, агрессивен. В трезвом состоянии Т ей удары никогда не наносил, может просто вести себя неадекватно, ругаться. (т. 2 л.д. 1-9, 10-12, 13-19, 163-174)

Представитель потерпевшей С показала, что ее мать ФИО4 №2 проживает по адресу: г.Архангельск, .... ФИО4 №2 самостоятельно передвигаться не может, ведёт лежачий образ жизни, по квартире также не может передвигаться, нуждается в постоянном уходе. Совместно с матерью проживает ее брат ФИО1. ФИО4 №2 проживает в отдельной комнате от ФИО1. ФИО1 проживает с матерью с января 2021 года. ФИО1 длительное время, на протяжении нескольких лет (более 3 лет) злоупотребляет алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, конфликтует с окружающими.

<Дата> около 15 часов 00 минут ей позвонила ее сестра ФИО2 №7, которая сообщила, что ФИО1 причинил их матери телесные повреждения. Она сразу же приехала к матери, где от мамы она узнала, что ФИО1 снова устроил скандал дома, ругался и ударил ее железным ковшом по колену правой больной ноги, которая была сломана. От данного удара мать испытала сильную физическую боль. В тот момент, мама была вся в слезах, и у нее поднялось давление, они сразу же вызвали полицию и скорую помощь. Ей известно, от своей матери, что примерно в середине февраля 2021 года, ФИО1, также в ходе конфликта, инициатором которого был он сам, нанес ФИО4 №2 несколько ударов кулаком в область плеча, от данных ударов она испытала сильную физическую боль. По данному факту в больницу мать не обращалась, так как пожалела ФИО1

От матери ей известно, что в один из дней июня 2021 года, ФИО1 причинил ФИО4 №2 физическую боль, вылив кипяток на больную (сломанную) ногу. По данному факту ее мама не обращалась в больницу, так как боялась ФИО1 Также в один из дней июня 2021 года, ФИО1 пытался стащить ФИО4 №2 с кровати за волосы, причиняя тем самым сильную физическую боль, по данному факту в больницу ее мама также не обращалась. Также в один из дней июня 2021 года, ФИО1 при помощи вилки тыкал ФИО4 №2 в область шеи, принуждая ее встать с кровати, чем причинил ФИО4 №2 физическую боль, однако по данному факту в больницу мать не обращалась. <Дата> ФИО1 на фоне личных неприязненных отношений, не обнаружив дома своей сожительницы, разозлившись, ударил ФИО4 №2 разделочной доской между глаз, от данного удара ФИО4 №2 испытала сильную физическую боль. ФИО1 ударил ее в правую руку, от чего у нее образовался синяк. По данному факту она вызывала скорую помощь для матери, и обратилась в полицию Когда синяки стали ярче она сфотографировала ФИО4 №2 на свой телефон. (т.2 л.д. 20-22, 31-35,39-42, 183-185)

ФИО2 ФИО2 №7 пояснила, что ее мать ФИО4 №2 является инвалидом 2 группы, ведёт лежачий образ жизни. ФИО1 за матерью не ухаживает, на протяжении нескольких лет злоупотребляет алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, конфликтует с окружающими, в том числе и с матерью. <Дата> в дневное время около 14 часов она находилась у матери в комнате. В это время ФИО1 находился в квартире и распивал спиртное на кухне. Около 15 часов ФИО1 зашел в комнату к матери в возбужденном, агрессивном состоянии, и начал кричать на нее и на ФИО4 №2, оскорблять их. Из-за этого между свидетелем и Т произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил металлический ковш, и данным ковшом ударил ФИО4 №2 по колену правой ноги, которая больная (была сломана). ФИО4 №2 в этот момент была напугана и заревела, от данного удара испытала физическую боль. Она начала ругать ФИО1, просила, чтобы он успокоился и перестал ругаться. После позвонила старшей сестре С и сообщила о произошедшем. Далее спустя некоторое время С пришла к матери, и они вызвали полицию и скорую помощь. ФИО4 №2 постоянно ей жаловалась, что ФИО1 наносит ей удары, от матери ей известно, что ФИО1 в один из дней июня 2021 года пытался стащить ФИО4 №2 с кровати за волосы, а также тыкал в мать вилкой. (т.2 л.д. 80-82)

ФИО2 ФИО2 №8 показала, что у нее есть знакомая ФИО4 №2, которая проживает постоянно по адресу: г.Архангельск, .... От ФИО4 №2 ей известно, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно, ругается, может кинуть в нее какими-либо попавшими под руку предметами, может ее ударить. В один из дней июня 2021 года, около 15 часов, она пришла в гости к ФИО4 №2, через некоторое время в квартиру пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Изначально он вел себя спокойно, но в какой-то момент разговора ФИО1 разозлился, начал кричать на ФИО4 №2, бросал в нее предметы быта, говорил ей, чтобы она уходила из дома. ФИО2 №8 пыталась успокоить Т, ФИО4 №2 пыталась ее остановить, говорила, чтобы она ничего не говорила Т, так как боялась, что последний разозлится еще больше. Далее она ушла из квартиры ФИО4 №2, Т, остался в квартире, все еще ругался на мать. Вечером этого же дня ФИО4 №2 позвонила ей на мобильный телефон, и рассказала, что после того, как она ушла от нее, ФИО1, при помощи вилки тыкал последней в область шеи, заставляя встать с кровати, чем причинял ей физическую боль. Когда Т ей все это рассказывала, по голосу она слышала, что она очень расстроена, ревела.(т.2 л.д. 85-87)

ФИО2 ФИО2 №6 показала, что в период с <Дата> по <Дата> она сожительствовала с ФИО1 Какой-то период времени они проживали у Т по адресу: г.Архангельск, .... По указанному адресу в квартире также с января 2021 года стала проживать мать ФИО1 – ФИО4 №2 У ФИО4 №2 была своя комната, в которой она находилась постоянно, из комнаты никогда не выходила, так как является инвалидом, и не может ходить. За время совместного проживания с Т, она с ним часто выпивали, при этом между ними часто происходили конфликты, так как Т ревновал ее. В такие моменты, она старалась уходить из дома, для того чтобы еще более не развивать конфликт. В состоянии алкогольного опьянения Т ведет себя неадекватно, начинает кричать, распускать руки и может ударить как руками, так и предметами, которые попадаются к нему под руки. Происходили ли между Т и его матерью конфликты она не знает, сам Т ей об этом никогда ничего не говорил. (т.2 л.д. 77-79)

ФИО2 ФИО2 №10 показала, что ФИО1 и ФИО4 №2 являются ее соседями и проживают в ....8 по ... в г.Архангельске. В период с февраля 2021 года по июнь 2021 года находясь на лестничной площадке дома, она слышала крики и ругань из квартиры, в которой проживают Т, о факте нанесения каких-либо побоев ФИО4 №2 она не слышала и не видела. (т.2 л.д. 97-100)

ФИО2 ФИО2 №11 показала, что ФИО1 и ФИО4 №2 являются ее соседями и проживают в ....8 по ... в г.Архангельске. Ранее периодически она слышала из квартиры Т ругань и крики, но в какой период это было она не помнит. ФИО1 характеризует удовлетворительно, во время нахождения в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, буйно. ФИО4 №2 характеризует, как спокойную, доброжелательную женщину, конфликтов с ней никогда не происходило. (т.2 л.д. 101-104)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, у ФИО4 №2 в 20:15 часов оказана скорая помощь и поставлен диагноз: ушиб правой голени. (т.2 л.д. 75-76)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у ФИО4 №2, <Дата> г.р., при оказании медицинской помощи врачом скорой помощи <Дата> в период времени с 20:15 часов до 20:29 часов обнаружено повреждение: кровоизлияние («гематома») средней трети правой голени по передней поверхности. Выявленное повреждение не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п.4 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>), в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата> <№>н), расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 239-242)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> и от <Дата> зафиксирована обстановка в квартире по адресу: г. Архангельск, .... (т. 1 л.д. 214-217, 227-230)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, у ФИО4 №2 в 21:48 часов оказана скорая помощь и поставлен диагноз: ушиб правой надбровной области, артериальное давление. (т.2 л.д. 73-74)

В ходе выемки от <Дата> у представителя потерпевшего С изъяты: металлический ковш с крышкой, вилка, разделочная доска, мобильный телефон марки «Айфон 7» IMEI: <№>, две фотографии. Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 45-48, 49-57,58,59,60)

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме.

Факт совершения подсудимым истязания в отношении лица заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей С, ФИО2 №7, ФИО2 №8, протоколами осмотров, заключением эксперта, а также другими материалами уголовного дела в совокупности.

Потерпевшая ФИО4 №2 подробно и последовательно излагала обстоятельства совершенных в отношении нее преступлений, в деталях описала все факты примененного к ней насилия, точно указала, где именно они имели место, и что послужило для этого поводом, прямо указала на обстоятельства истязания ее подсудимым.

Показания потерпевшей Т подробны, последовательны и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям свидетелей С, ФИО2 №7, ФИО2 №8, которым она рассказывала об обстоятельствах применения насилия в отношении неё со стороны ФИО1 ФИО2 ФИО2 №7 <Дата> была непосредственным очевидцем нанесения ударов ФИО1 ФИО4 №2, ФИО2 ФИО2 №8 в один из дней июня 2021 года присутствовала в момент конфликта между ФИО4 №2 и ФИО1, который оскорблял мать, после чего вечером того же дня Т ей звонила и сообщила о примененном Т в отношении нее насилии, была расстроена.

При этом наличие самого конфликта <Дата> с ФИО4 №2 подсудимым не оспаривается.

Вследствие примененного насилия и систематических действий подсудимого, связанных с причинением физической боли, потерпевшая испытывала физическую боль, поскольку на ее лице и теле появлялись телесные повреждения, в том числе гематомы, что подтверждается заключением эксперта <№> от <Дата>.

Результаты проведенной по делу экспертизы ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

Кроме того, вследствие примененного насилия и систематических действий подсудимого, связанных с причинением физической боли и оскорблений, совершения иных насильственных действий, потерпевшая испытывала не только физическую боль, но и психические страдания.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая сама ударялась о твердые предметы, о том, что брошенные предметы случайно попали в потерпевшую, о том, что он не проживал <Дата> в квартире с матерью, намеренном оговоре его родственниками для завладения квартирой суд расценивает критически, как избранный им способ защиты от обвинения, поскольку данные им показания непоследовательны и опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных потерпевшей и свидетелей, в том числе, не являющихся родственниками, медицинскими документами и иными материалами дела.

Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>, следователем СО по округу Варавино-Фактория г. Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и НАО было рассмотрено сообщение, поступившее из прокуратуры г. Архангельска по заявлению ФИО1 о применении в отношении него недопустимых методов расследования по уголовного дела, в том числе касательно разговора дознавателя К с его сестрой С, матерью ФИО4 №2 о том, что Т необходимо «посадить в тюрьму», нарушений, допущенных следователем Б при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ведении расследования уголовного дела. По результатам проведенной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего дознавателя ОД ОП <№> УМВД России по г. Архангельску ФИО6 и.в., следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по г. Архангельску Б по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 302 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий указанных преступлений. Также отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 302 УК РФ в отношении С в связи с отсутствием указанного события. (т. 4 л.д. 152-154)

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробных и последовательных показаний потерпевшей, свидетелей, сведений о личности потерпевшей у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правдивости сообщенных ею сведений.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого подсудимый сообщил, что <Дата> был зол на мать из-за ухода ФИО5, бросил в мать разделочную доску, угол доски попал в лобную часть головы матери, на следующий день, увидев синяк под правым глазом и кровоподтек в области лба, принес извинения матери.

Допрос Т в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия произведен в присутствии защитника, с разъяснением Т статьи 51 Конституции РФ и всех прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 189 и 190 УПК РФ, подписан всеми участниками следственного действия. Протокол ими был прочитан лично, перед началом, в ходе и по окончании допроса каких-либо замечаний и возражений от допрашиваемого лица и его защитника не поступило, о чем в протоколе сделаны соответствующие отметки.

Сведения, указанные Т о нахождении в состоянии опьянения при даче им этих признательных показаний, являются надуманными и материалами дела не подтверждаются.

Как видно из содержания процессуальных документов, Т самостоятельно, последовательно и без затруднений в рассказе излагал обстоятельства, известные ему по настоящему делу. При проведении следственного действия - допрос в качестве подозреваемого, произведенного с участием защитника, о плохом самочувствии не сообщал.

При таких обстоятельствах, показания потерпевшей, а также показания всех свидетелей, полученные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает их за основу.

Установленные судом систематические и противоправные действия совершались подсудимым на протяжении продолжительного периода времени, взаимосвязаны между собой и объективно свидетельствуют об устойчивой линии поведения ФИО1 с целью причинить физические и психические страдания в отношении ФИО4 №2 заведомо находящейся в силу возраста и состояния здоровья в беспомощном состоянии, которая не могла оказать сопротивление, поскольку являлась инвалидом 2 группы, имела ограничения в самостоятельном передвижении.

Подсудимый был осведомлен о возрасте и состоянии здоровья потерпевшей, о чем свидетельствует родственный статус по отношению к ней.

Истязаниями признается причинение физических или психических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями. Систематическое нанесение побоев выражается в нанесении не менее трех раз побоев в отношении одного лица, если они причиняются разновременно и между ними существует внутреннее единство.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

По факту кражи с причинением значительного ущерба М:

В судебном заседании подсудимый вину в хищении бензиновый пилы М не признал, пояснил, что приехал к потерпевшему со своей пилой и когда уезжал, то по ошибке взял пилу потерпевшего. Вернуть пилу потерпевшему не смог, поскольку в декабре 2021 года в общежитии, где он проживал, произошел пожар и пила сгорела.

ФИО4 ФИО4 №3 показал, что в июле 2021 года, он совместно со знакомым Т употребляли спиртное у него дома по адресу: г.Архангельск, ..., потерпевший в какой-то момент распития спиртного усн... уходил Т он не видел, когда он засыпал, Т еще был в доме. Проснувшись, на следующий день утром, он увидел, что дверь квартиры открыта и дома отсутствует бензопила марки «Калибр» с серийным номером SF0180488/1707. Когда они с Т распивали спиртное, пила находилась за диваном в комнате. ФИО4 понял, что пилу похитил Т, так как в доме кроме него никого не было, к ним никто более не приходил. Он сразу же стал искать Т, звонил ему, но телефон был выключен. Далее он продолжал искать Т, но связался с ним только в сентябре 2021 года, Т в ходе разговора признался ему, что действительно это он похитил его пилу, и пообещал ее вернуть, однако пилу так и не вернул. В настоящее время с учетом износа пилу потерпевший оценивает в 6000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как отсутствием пилы он поставлен в затруднительное положение. Конфликтов с Т у него ранее не возникало, долговых обязательств перед Т у него никогда не было. Разрешения пользоваться пилой потерпевший Т не давал. (т.2 л.д. 216-218, 242-244, т.3 л.д. 2-7,32-34)

ФИО2 ФИО2 №13 показала, что проживает по адресу: г.Архангельск, ... со своим братом ФИО4 №3, у него имелась бензиновая пила марки «Калибр» в корпусе оранжевого цвета. В июле 2021 года ей от брата стало известно, что бензиновую пилу у М украл Т пока он спал. (т.3 л.д. 17-20)

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в .... 30 по ... в г.Архангельске.(т.2 л.д. 207-208)

В ходе выемки от <Дата> у потерпевшего ФИО4 №3 изъято руководство по эксплуатации бензиновой пилы марки «Калибр», которое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 220-222, 223-225, 240, 241)

Анализируя исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимого в указанном преступлении доказанной и приходит к следующим выводам.

Сам факт хищения бензиновой пилы подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО2 №13, письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

ФИО4 подробно и последовательно описывал события, а его показания, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено. Причин не доверять показаниям указанных свидетеля и потерпевшего по делу у суда не имеется, так как они подробные, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом для последующего обращения его в свою пользу.

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность М подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Причинение потерпевшему значительного ущерба, подтверждается показаниями М, указавшим, что он не имеет работы, проживает в частном доме с печным отоплением. Пилу использовал для распилки дров для отопления дома. Хищением пилы он был поставлен в трудное материальное положение. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенного имущества, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный ущерб суд признает значительным.

Доводы подсудимого том, что он перепутал свою пилу с пилой потерпевшего суд расценивает критически, как избранный им способ защиты от обвинения, поскольку в течение длительного времени подсудимый попыток вернуть пилу потерпевшему не совершал, данные им показания непоследовательны и опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных потерпевшего и свидетелей.

Из показаний М следует, что его пила стояла за диваном, случайно ее взять Т не мог.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Т подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Т совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Т на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания в ИК-21, инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, родственниками, сожительницей и соседями неудовлетворительно.

Согласно заключениям комиссий экспертов <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, ФИО1, страдает <***> и страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. ФИО1 мог и может осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том <№>, л.д.128-135).

С учетом выводов комиссий экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Т вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, в том числе инвалидность, инвалидность у матери, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, публичные извинения в адрес потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, в том числе инвалидность, наличие малолетнего ребенка, публичные извинения в адрес потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, в том числе инвалидность, инвалидность у матери, наличие малолетнего ребенка, публичные извинения в адрес потерпевших, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности Т преступлений, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по всем преступлениям, совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Т преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Т положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает по всем преступлениям.

Окончательное наказание следует назначить Т по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, а потому в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А12» и документы на приобретение данного телефона, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 №1 – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими,

- металлический ковш с крышкой, вилку, разделочную доску, мобильный телефон марки «Айфон 7» IMEI: <№>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими,

- две фотографии – хранить при материалах уголовного дела.

- руководство по эксплуатации бензиновой пилы марки «Калибр», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 №3 снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

На стадии предварительного следствия потерпевшими ФИО4 №1, М предъявлены исковые требования о компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 10 000 рублей 00 копеек и 6000 рублей 00 копеек соответственно.

Разрешая гражданский иск потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему м был причинен имущественный ущерб в сумме 6000 рублей 00 копеек, в связи с чем исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причиненный имущественный ущерб в сумме 10000 рублей 00 копеек потерпевшей ФИО4 №1 был возмещен подсудимым, то производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту ФИО1 осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокату на стадии предварительного расследования выплачено 31 348 рублей, в суде – 106 304 рубля 40 копеек, всего в сумме 137 652 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый Т отказался от услуг адвоката на стадии предварительного следствия <Дата>, указав, что отказ не связан с материальным положением, а также не выразил свою позицию по процессуальным издержкам заявленным адвокатами после рассмотрения уголовного дела, в том числе перед последним словом подсудимого, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек, понесенных в связи с участием адвоката на этих стадиях в сумме 78 115 рублей на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возместить за счет средств федерального бюджета.

При этом, суд учитывает возраст Т, его материальное положение, наличие пенсии по инвалидности, в связи с чем полагает, что оснований для его полного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 59 537 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца,

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу - взять его под стражу немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей период с <Дата> по <Дата>, также с <Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое и зачтенное в отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, а именно с <Дата> по <Дата>, с <Дата> до <Дата> включительно, из расчета один день отбытия наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу М 6000 (шесть тысяч) рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску ФИО4 №1 прекратить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А12» и документы на приобретение данного телефона, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 №1 – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- две фотографии – хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 59 537 рублей 40 копеек – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 78 115 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина