<номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

6 октября 2025г. г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО "ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

истец НАО "ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, которым просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., образовавшуюся за период с <дата>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МКБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму <...> руб., под 23% годовых, сроком до <дата> Свою обязанность по возврату кредита не исполнил. <дата>. Должник умер. Тем самым, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчик как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества. К иску право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло на основании договора цессии <номер> от <дата>

Судом ответчиком был привлечен ФИО2, имеется определение от <дата>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик и его представитель возражали по иску, поддержали письменные возражения, которыми просили отказать в иске, при этом указали на несоразмерность заявленных требований стоимости наследственного имущества равного <...> руб.; заявили о применении срока исковой давности, полагая исчисление долга состоятельным за период с <дата>., а саму задолженность подлежащей взысканию в пределах стоимости наследственного имущества в размере <...> руб.; также просили о снижении размера процентов с <дата>

3-е лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ПАО «МКБ» и ФИО4 был заключен Потребительский кредитный договор <номер> от <дата> на сумму <...> руб., под 23% годовых, сроком до <дата>.

Возврат кредита и процентов за его пользование должен осуществляться по Графику платежей, ежемесячными платежами, 23 числа каждого месяца, с <дата>., в размере по <...> руб. (л.д. 7).

К иску право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло на основании договора цессии <номер> от <дата>

ФИО4 умер <дата>

Истец, рассчитал задолженность по кредиту за период с <дата>., которая составила в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу- <...> руб., задолженность по процентам- <...> руб. (л.д. 7 оборот).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Отсюда, суд соглашается с доводами ответчика и учитывая дату подачи искового заявления в суд <дата>. (почтовый конверт (л.д. 39), дату начала течения срока исковой давности с <дата>., График платежей, по которому возвращается долг, 23 числа каждого месяца, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности и задолженность должна быть исчислена за период с <дата>., т.е. за минусом ежемесячного платежа в <...> руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного Постановления).

Из наследственного дела <номер> к имуществу умершего Заемщика, усматривается, что ответчик — супруга умершего Заемщика ФИО4 единственная приняла наследство после смерти супруга. В состав наследства вошло: ? доля на земельный участок с кадастровым номером <номер>; ? доля на жилой дом с кадастровым номером <номер>.

Согласно выписке из ЕГРН судом принята к расчету кадастровая стоимость недвижимого имущества. Стороны соглашались с данной стоимостью объекта недвижимости, право на предоставление данных о рыночной стоимости имущества реализовать не изъявили намерения.

Судом установлено, что имущества наследственной массы недостаточно для удовлетворения требований истца, поскольку стоимость данного наследства составит: земельный участок- <...> руб.; Жилой дом- <...> руб. Итого: <...>

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, в сумме <...>. что в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <...> руб. (33%) подлежит взысканию с ответчика.

С остальными возражениями ответчика суд согласиться не может, поскольку с <дата>. в статью 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения о том, что: В случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять такие неустойки (штрафы, пени) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства. Другой срок может быть установлен законодательством или решением суда. Эти правила распространяются и на отношения, возникающие при предоставлении потребительского ипотечного займа (ч. 5, 6 ст. 14 Закона о потребительском кредите). Если договор потребительского займа заключен до <дата>, данные положения применимы к правам и обязанностям, которые возникнут после этой даты (ч. 2, 3 ст. 2 Закона о потребительском кредите).

Таким образом, обязанность наследника уплатить проценты за пользование кредит, законом не исключена, напротив, поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства обоснованно (абз. 2 п. 61абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер> в пользу НАО "ПКО "Первое клиентское бюро" (огрн <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере <...> руб. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Ермилова

Решение суда в окончательной форме составлено 06.10.2025г.