Гражданское дело № 2- 53/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 23 января 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом транспортного средства в сумме 214 402 руб. 27 коп., штраф в размере 15 000 рублей, неустойку в сумме 13 764 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 632 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО был заключен договор о сервисе совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору. В связи с чем, ответчик осуществил в период времени с 21:03:36 – ДД.ММ.ГГГГ по 04:07:04-ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN № г.в., во время сессии аренды транспортного средства, арендованного ответчиком в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Бентли Континенталь, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству были причинены значительные повреждения, оценка которых составила 214 402 руб. 27 коп. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN № г.в., ответчиком было допущено нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п.4 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «Не предоставлены документы о ДТП в срок (п.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен штраф в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности, что составило 13 764 руб. 14 коп. На момент обращения в суд, письменный ответ от ответчика истцу не поступил, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с настоящим переметом заявленных требований.

Истец – ПАО «Каршеринг Руссия», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении (л.д.9), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, о причинах неявки суд не уведомила, меры к извещению которой неоднократно принимались судом по адресу регистрации, согласно поступившей по запросу суда адресной справки (л.д.90), однако почтовые извещения вернулись в суд с отметкой почты «возвращается за истечением срока хранения».

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание ДД.ММ.ГГГГ игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате судебного разбирательства, а неблагоприятные последствия, вызванные неявкой за получением корреспонденции, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ несет лицо, неявившееся за получением почтового отправления. Информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была опубликована на официальном сайте суда. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений статей 632 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на условиях публичной оферты заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения к договору делимобиль, утвержденному приказом N ДД-22 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа N ДД-24 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчик в порядке и на условиях, предусмотренных договором и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в том числе, с возможностью получения услуг по временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а пользователь обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия договора и иных документов об использовании сервиса.

Рассматриваемый договор заключался в соответствии с типовым договором - Договором Делимобиль, размещенным на сайте ООО "Каршеринг Руссия".

Так, согласно п. 2.1 договора, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО посредством мобильного устройства, получила доступ к сервису Делимобиль, включающему в себя WEB-интерфейс, размещенный в сети Интернет по адресу: https://delimobil.ru. и мобильное приложение Делимобиль, произвел свою регистрацию в мобильном приложении, получив уникальный идентификатор (ID) 98600913.

В соответствии с п. 2.1 Договора, в целях безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю.

Данный факт подтверждается представленными истцом фотографиями страниц его паспорта и водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ в период аренды ответчиком транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN № г.в., с 21:03:36 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Бентли Континенталь, государственный регистрационный знак №.

Из объяснений ФИО содержащегося в материалах дела ДТП, следует, что он двигался в правой полосе со скоростью примерно 70 км/ч, в момент движения на легковом автомобиле взял неправильный радиус при повороте по дуге и притер автотранспортное средство. В имевшем место ДТП считает себя виновным.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN № г.в., получило механические повреждения. Согласно представленного истцом, в материалы дела отчета № подготовленного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 214 402 руб. 27 коп. (л.д.50-51).

Стороной ответчика, представленный в материалы дела отчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом как допустимое доказательство по делу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению истцу ущерба от ДТП, ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору аренды автотранспортного средства или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, ответчиком не представлено, суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действием ответчика, выразившимся в нарушение правил дорожного движения, и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба в размере 214 402 рублей 27 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд о взыскании с ответчика штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек за нарушение сроков предоставления Компании документов, указанных в п.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды ТС.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства ПДД, Правилами страхования, непротиворечающими документами об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственнойц власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.

-извещение о ДТП, «Европротокол»;

-постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;

-в случае угона/хищения ТС-письменное заявление о хищении или угоне арендуемого ТС, справку из органов МВД РФ о результатах расследования уголовного дела (если применимо);

-полис ОСАГО;

-свидетельство о регистрации ТС;

-протокол задержания транспортного средства;

-иные документы, разумно и правомерно требуемые Арендодателем.

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации.

В соответствии с пунктом 3 Приложения N 3 к договору аренды ТС (в редакции Приказа N ДД-62 от ДД.ММ.ГГГГ) в случае нарушение сроков предоставления Компании документов, указанных в п.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды ТС, пользователь уплачивает штраф в размере 15 000 рублей.

На основании пункта 11.8 договора присоединения истцом был произведен расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 764 руб. 14 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик при заключении договора аренды транспортного средства был ознакомлен с тарифами и условиями использования сервиса, знал об ответственности за нарушение условий договора.

Ввиду изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 15 000 руб., неустойка в сумме 13 764 руб. 14 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа суд не усмотрел, поскольку ответчиком доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не представлено, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 632 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО "Каршеринг Руссия".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> СПб, код подразделения № в пользу ПАО "Каршеринг Руссия", ОГРН № ИНН №, КПП №, Р/С 40№ в ПАО СБЕРБАНК, БИК №, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму – 214 402,27 рублей, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 764,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 632 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись