УИД 42RS0025-01-2025-000947-71

Дело № 2-564/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 сентября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лысак Т.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭК «Пермский край» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК «Пермский край» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба.

Требования мотивированы тем, что <.....> в ООО «ТЭК «Пермский край» (<.....>) был принят на работу водителем-экспедитором ФИО2, <.....> <.....> <.....>, <.....>).

С Ответчиком был заключен трудовой договор б/н от 18.06.2024г. и договор о полной материальной ответственности от <.....>.

Ответчик уволился по собственному желанию, в качестве основания прекращения трудового договора в приказе о прекращении трудового договора указан п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

<.....> в ООО «ТЭК «Пермский край» поступило заявление о возмещении ущерба вх. №........ от ООО «СПК-групп» (<.....>), основанием для которого послужило:

<.....> по адресу: <.....>, Шоссе Космонавтов 332 Б - произошло ДТП с участием транспортного средства FAW J 7 с №........, принадлежащего Истцу, и транспортного средства КамАЗ №......... Водителем автомобиля Истца в ДТП был Ответчик.

Виновным в ДТП со стороны ГИБДД РФ был признан Ответчик, о чем было вынесено постановление об административном правонарушении №........ от <.....>. Данным постановлением Ответчик был признан виновным в ДТП, с его стороны было установлено нарушение п. 15.9. Правил дорожного движения: при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге Ответчик не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. Ответчик был привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания был назначен штраф в размере <.....> рублей.

Автомобилю КамАЗ №........ в результате ДТП были причинены технические повреждения. Повреждения зафиксированы в Акте осмотра ТС №........ от <.....>, оформленном для целей получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с участием представителей страховщиков СК Альфа и СК Энергогарант.

Имущественный вред в денежном выражении был установлен в Экспертном заключении по результатам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства №........ от <.....>, общая стоимость восстановительного ремонта согласно данному заключению составила <.....> рублей с учётом износа деталей, подлежащих замене, и <.....> рублей без учёта износа деталей, подлежащих замене.

<.....> в адрес Истца поступила Претензия владельца автомобиля КамАЗ №........ – в ООО «СПК-групп» (вх.№........), содержащая требование о выплате компенсации имущественного вреда в сумме <.....> рубля.

К Претензии были приложены документы, подтверждающие сумму компенсации:

- Акт выявленных дефектов ООО «Ижевский крановый завод» №........ от <.....> на сумму <.....> рублей:

- Счет-фактура №........ от <.....> на сумму <.....>;

- Платежные поручения на общую сумму <.....> рублей: №........ от <.....> на сумму <.....> рублей и №........ от <.....> на сумму <.....> рублей,

Итого: <.....> рублей составляет стоимость работ и запасных частей исполняемых/передаваемых ООО «Ижевский крановый завод».

Акт ИП ФИО3 на работы по ремонту №........ от <.....> на сумму <.....> рублей:

- Платежные поручения на общую сумму <.....> рублей: №........ от <.....> на сумму <.....> рублей, №........ от <.....> на сумму <.....> рублей, №........ от <.....> на сумму <.....> рублей, №........ от <.....> на сумму <.....> рублей.

Итого: <.....> рублей - общая сумма 4 платежных поручений, а также сумма акта №........ от <.....>.

УПД №........ от <.....> на сумму <.....> рубля.

Итого: <.....> рубля - стоимость запасных частей для ремонта по УПД №........ от <.....>.

Акт об оказании услуг №........ от <.....> на сумму <.....> рублей:

- Платежное поручение №........ от <.....> на сумму <.....> рублей (из которых на восстановление приходится сумма <.....> рублей).

Итого: <.....> рублей - стоимость ремонтных работ по акту №........ от <.....>. Общая стоимость устранения последствий ДТП: <.....> рубля.

При этом частично ущерб от ДТП был возмещен ООО «СПК-ГРУПП» страховщиками: ПАО САО «Энергогарант» - страховое возмещение по ОСАГО в сумме <.....> рублей (п.п. №........ от <.....>) и АО «Совкомбанк» страхование» - страховое возмещение по КАСКО в сумме <.....> рублей (п.п. №........ от <.....>).

Остаток ущерба, не покрытый страховым возмещением, составил для ООО «СПК-групп» <.....> рубля.

Компенсация в указанном размере была перечислена на расчетный счет ООО «СПК-групп»: платежное поручение №........ от <.....>, счет на оплату №........ от <.....>.

Ответчик был принят на работу Истцом <.....> - приказ №........-уп, на должность водителя-экспедитора.

Трудовые отношения между Истцом и Ответчиком продолжались по <.....>, он был уволен на основании приказа №........-ув от <.....>.

Договором о полной материальной ответственности от <.....> б/н между Истцом и Ответчиком в пункте 1.2. было установлено: - полная материальная ответственность состоит в его обязанности возмещать причинённый Работодателю прямой материальный ущерб в полном размере,

работник обязуется: - бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (п. 2.1.1.);

-давать письменные объяснения по поводу возникновения ущерба (п. 2.1.4.),

размер ущерба, причинённого Работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учёта с учётом степени износа этого имущества (п. 3.1.).

Согласно трудовому договору от <.....>, заключенному между Истцом и ООО «ТЭК «ПЕРМСКИЙ КРАЙ» (п. <.....>.), Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, утерю, полное или частичное уничтожение вверенного ему работодателем и/или грузоотправителем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба, причинённого работником иным лицам.

Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора (Ответчик ознакомлен с должностной инструкцией <.....> согласно листу ознакомления, прилагается к трудовому договору): - водитель-экспедитор грузового автомобиля должен знать и соблюдать: - Правила-дорожного движения, основы законодательства Российской Федерации в сфере дорожного движения и перевозок пассажиров и багажа; - основы безопасного управления транспортными средствами; - последствия, связанные с нарушением Правил дорожного движения водителями транспортных средств, меры ответственности за нарушение Правил дорожного движения (п. 1.3.);

- водитель-экспедитор грузового автомобиля обязан: - безопасно и эффективно управлять грузовым автомобилем в различных условиях дорожного движения, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации; - прогнозировать возникновение опасных дорожно-транспортных ситуаций в процессе управления и совершать действия по их предотвращению; своевременно принимать решения и действовать в сложных и опасных дорожных ситуациях, - соблюдать Правила дорожного движения (п. 2).

ДТП, при котором был причинён вред имуществу ООО «СПК-групп» и следствием которого соответственно стал имущественный ущерб на стороне Истца, было результатом нарушения Правил дорожного движения Ответчиком.

Также имущественный вред Истцу был причинен при совершении Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭК «Пермский край» возмещение причиненного ущерба в размере <.....> рубля.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком по <.....>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал полностью, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с <.....> по <.....> ответчик ФИО2 состоял с ООО «ТЭК «Пермский край» в трудовых отношениях в должности водителя-экспедитора грузового автомобиля. С ответчиком <.....> был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.

Договором о полной материальной ответственности установлено, что полная материальная ответственность состоит в обязанности работника ФИО2 возмещать причиненный работодателю прямой материальный ущерб в полном размере (п. 1.2.); работник обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (п. 2.1.1.); давать письменные объяснения по поводу возникновения ущерба (п. 2.1.4.), размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учёта с учётом степени износа этого имущества (п. 3.1.).

Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора, водитель-экспедитор грузового автомобиля должен знать и соблюдать: - Правила-дорожного движения, основы законодательства Российской Федерации в сфере дорожного движения и перевозок пассажиров и багажа; - основы безопасного управления транспортными средствами; - последствия, связанные с нарушением Правил дорожного движения водителями транспортных средств, меры ответственности за нарушение Правил дорожного движения (п. 1.3.); - водитель-экспедитор грузового автомобиля обязан: - безопасно и эффективно управлять грузовым автомобилем в различных условиях дорожного движения, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации; - прогнозировать возникновение опасных дорожно-транспортных ситуаций в процессе управления и совершать действия по их предотвращению; своевременно принимать решения и действовать в сложных и опасных дорожных ситуациях, - соблюдать Правила дорожного движения (п. 2). - водитель-экспедитор грузового автомобиля должен знать и соблюдать: - Правила дорожного движения, основы законодательства Российской Федерации в сфере дорожного движения и перевозок пассажиров и багажа; - основы безопасного управления транспортными средствами; - последствия, связанные с нарушением Правил дорожного движения водителями транспортных средств, меры ответственности за нарушение Правил дорожного движения (п. 1.3.); - водитель-экспедитор грузового автомобиля обязан: - безопасно и эффективно управлять грузовым автомобилем в различных условиях дорожного движения, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации; - прогнозировать возникновение опасных дорожно-транспортных ситуаций в процессе управления и совершать действия по их предотвращению; своевременно принимать решения и действовать в сложных и опасных дорожных ситуациях, - соблюдать Правила дорожного движения (п. 2).

<.....> произошло ДТП с участием транспортного средства FAW J7, г/н №........, принадлежащего ООО «СПК-групп», и транспортного средства КамАЗ, г/н №.........

На момент совершения ДТП транспортное средство FAW J7, г/н №........, находилось под управлением ФИО2, являвшегося работником ООО «ТЭК «Пермский край» (водитель - экспедитор).

Постановлением по делу об административном правонарушении №........ от <.....> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей. При этом из указанного постановления следует, что ФИО2 не соблюдены требования пунктов 15.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свою вину в ДТП ФИО2 не оспаривал, постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке не обжаловал.

Автомобилю КамАЗ госномер №........ результате ДТП были причинены технические повреждения.

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства №........ от <.....>, общая стоимость восстановительного ремонта составила <.....> рублей с учетом износа деталей, подлежащих замене, и <.....> рублей без учета износа деталей, подлежащих замене.

<.....> в ООО «ТЭК «Пермский край» от владельца автомобиля ООО «СПК-групп» поступила претензия о возмещении ущерба на сумму <.....> рубля. К претензии приложены документы, подтверждающие сумму компенсации:

1. акт выявленных дефектов ООО «Ижевский крановый завод» №........ от <.....> на сумму <.....> рублей; счет-фактура №........ от <.....> на сумму <.....> рублей; платежные поручения №........ от <.....> на сумму <.....> рублей и №........ от <.....> на сумму <.....> рублей, всего на общую сумму <.....> рублей;

2. акт ИП ФИО3 на работы по ремонту №........ от <.....> на сумму <.....> рублей; платежные поручения: №........ от <.....> на сумму <.....> рублей, №........ от <.....> на сумму <.....> рублей, №........ от <.....> на сумму <.....> рублей, №........ от <.....> на сумму <.....> рублей, всего общую сумму <.....> рублей;

3. УПД №........ от <.....> на сумму <.....> рубля;

4. акт об оказании услуг №........ от <.....> на сумму <.....> рублей; платежное поручение №........ от <.....> на сумму <.....>). Всего <.....> рублей - стоимость ремонтных работ по акту №........ от <.....>.

Общая стоимость устранения последствий ДТП: <.....> рубля.

Владельцу автомобиля ООО «СПК-групп» ущерб от ДТП был частично возмещен страховщиками ПАО САО «Энергогарант», страховое возмещение по ОСАГО в сумме <.....> рублей (п.п. №........ от <.....>) и АО «Совкомбанк» страхование», страховое возмещение по КАСКО в сумме <.....> рублей (п.п. №........ от <.....>).

Таким образом, ущерб от ДТП, не покрытый страховым возмещением, составляет <.....> рубля.

Компенсация в указанном размере была перечислена истцом на расчетный счет ООО «СПК-групп», что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>, счет на оплату №........ от <.....>.

<.....> трудовой договор с ФИО2 расторгнут по п.3 ч.1. ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

<.....> в адрес ФИО2 отправлена претензия №........, с требованием дать письменные объяснения для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения по ДТП.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено этим кодексом или иными федеральными законами.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

При рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52).

Вина ответчика в совершении административного правонарушения установлена постановлением по делу об административном правонарушении №........ от <.....>, соответственно причинение ущерба ФИО2 имуществу работодателя имело место в результате совершения административного правонарушения, действия ответчика, допустившего нарушение пункта 15.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба, в связи с чем имеются основания для привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности в силу пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 разъяснено, что при оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью первой статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения. Если на время рассмотрения дела в суде размер ущерба, причиненного работодателю утратой или порчей имущества, в связи с ростом или снижением рыночных цен изменится, суд не вправе удовлетворить требование работодателя о возмещении работником ущерба в большем размере либо требование работника о возмещении ущерба в меньшем размере, чем он был определен на день его причинения (обнаружения), поскольку Трудовой кодекс Российской Федерации такой возможности не предусматривает.

Из изложенного следует, что размер прямого действительного ущерба, причиненного имуществу работодателя по вине работника, по общему правилу определяется по фактическим потерям работодателя, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта №........ от <.....>, каких-либо других доказательств в ходе рассмотрения дела судом не установлено и стороной ответчика не представлено.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (ст. 248 ТК РФ).

Учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, имеются основания для его привлечения к полной материальной ответственности в силу положений ст. 243 ТК РФ, поскольку в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования ООО «ТЭК «Пермский край» к ФИО2 суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми ООО «ТЭК «Пермский край» уплатило 33 101 рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТЭК «Пермский край» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <.....>, в пользу ООО «ТЭК «Пермский край» (<.....>) сумму причиненного ущерба в размере <.....> а также судебные расходы в сумме <.....>

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.