Дело № 1-847/2023
№
УИН 65RS0001-01-2023-003389-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 21 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,
с помощником судьи Макарычевой Э.И.,
с участием: государственного обвинителя Сиротиной Е.С.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Исаенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого
- 06.06.2022 года приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- 07.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 (г. Южно-Сахалинск) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
- 06.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 (г. Южно-Сахалинск) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговорам от 06.06.2022 года, от 07.06.2022 года) к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
- 27.04.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по отношению к приговору от 06.10.2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут, 05 января 2023 года, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, обратил внимание на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе золотисто-розового цвета, принадлежащий ФИО, который принесла с собой последняя и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанного имущества, ФИО1, убедившись, что ФИО спит и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе золотисто-розового цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей и, положив в карман кофты, вышел из квартиры, тем самым незаконно завладел имуществом ФИО.
Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут, 05 января 2023 года, находясь в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» IMEI: №, в корпусе золотисто-розового цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях по отношению к судимости по приговору Корсаковского городского суда от 06.06.2022 года рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.
В этой связи, в силу закона, к подсудимому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно не предусмотрено изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По изложенным причинам, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его критическое отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует об отсутствии со стороны подсудимого стремления к исправлению и к законопослушному образу жизни, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая по названным причинам, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для его исправления.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление, за которое подсудимый осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.04.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, с зачетом в срок лишения свободы отбытой части наказания, назначенного приговором суда от 27.04.2023 года, включающего в себя период содержания под стражей с 27.04.2023 года до 16.05.2023 года с учетом примененного коэффициента.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на данный момент по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.04.2023 года отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о целесообразности отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание указанный вывод, период времени с 16.05.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитывается ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях простого рецидива преступлений, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО на сумму 15 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку таковые обоснованы, данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1, как с лица, причинившего имущественный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.04.2023 года, окончательно ФИО1, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.04.2023 года - с 27 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытое ФИО1 по этому же приговору суда - с 16 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21.09.2023 года в законную силу, из расчета один день за один день.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко