Производство № 2-1979/2025

УИД 28RS0004-01-2024-020259-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Данилов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что с 31 июля 2018 года ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***

В соответствии со ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ, п. 73 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» между сторонами заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети на неопределенный срок.

В отношении данного жилого помещения открыт лицевой счет №<***>.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счет-извещение за потребленную электрическую энергию.

В связи с не передачей потребителем показаний прибора учета плата за потребленную электроэнергию в жилом помещении за расчетный период определялась в порядке п. 59, 60 Правил №354.

В январе 2024 года в адрес гарантирующего поставщика от сетевой организации ООО «АКС» поступили акты проверки приборов учета, установленных в жилом доме по адресу ***. Из данных актов установлено, что показания прибора учета электроэнергии №15561300 на 26 декабря 2023 года составляют 671481 кВт. Также установлено, что по данному адресу имеется второй прибор учета №15523246, показания которого на 26.12.2023 года составили 033154 кВт.

Согласно акта №82/14 от 14 января 2014 года в жилом помещении по адресу *** АМ-02 №15561300 и Меркурий 230 АМ-02 №15523246, срок поверки, которых истекает в 2023 году.

На основании актов проверки приборов учета от 26 декабря 2023 года истцом было произведено доначисление платы по лицевому счету №<***>. Какая-либо информация о вмешательстве в работу приборов учета, либо о неисправности указанных приборов учета в актах проверки отсутствует.

В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету №<***> по состоянию на 15 марта 2024 года в размере 2 797 828 рублей 19 копеек, в порядке п. 119 Правил №354 истец направил в адрес ответчика соответствующее уведомление.

Не согласившись с наличием задолженности за потребленную электроэнергию ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд с иском к ПАО «ДЭК», ООО «АКС» о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет объема стоимости потребленной электроэнергии, установить приборы учета электроэнергии в жилом доме по адресу ***.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 13 августа 2024 года по делу №2-3330/2024 исковые требования ФИО2 были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет № <***>) за период с 01 февраля 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 2 872 974 рубля 10 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение за период с 01 февраля 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 335 863 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 819 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно приводила пояснения о том, что в период с декабря 2018 года по декабрь 2023 года показания прибора учета абонентом в энергоснабжающую организацию не передавались, в связи с чем начисление платы за потребленную электроэнергию производились по нормативу. 26 декабря 2023 года была произведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: ***, в ходе которой установлено, что показания прибора учета №15523246 составляют 671481 кВт., а по второму прибору учета №15523246, расчет по которому не осуществлялся, показания составляют 033154 кВт. Исходя из последних зафиксированных показаний прибора учета электроэнергии, истцом было выполнено доначисление платежей в соответствии с фактическим потреблением. 27 февраля 2024 года произведена замена и ввод в эксплуатацию прибора учета в связи с истечением межпроверочного интервала. Взамен двух приборов учета с заводскими номерами №15561300 и №15523246 установлен один прибор учета электроэнергии с заводским номером №012961191565833, который расположен на опоре линии электропередач ВЛ-0,4, о чем составлен соответствующий акт. Расчет задолженности за потребленную электроэнергию по прибору учета №012961191565833 произведен с показаний на 01 марта 2024 года, так как они являются первыми зафиксированными в журнале показаний, после оформления акта проверки прибора учета от 27 февраля 2024 года. Начисление по показаниям произведено в марте 2025 года после получения журнала показаний прибора учета электроэнергии с нарастающим итогом за период с 01 декабря 2023 года по 28 марта 2025 года и отсутствия обоснованных возражений к показаниям и объемам потребления. ПАО «ДЭК» о нарушении своего права узнало в декабре 2023 года, о чем свидетельствуют акты сетевой организации о проверке приборов учета, и реализовало право на обращение в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности. Требование о взыскании пени заявлено обоснованно, начисление произведено в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений, приобщенных в материалы дела, из которых следует, что расчет задолженности за потребленную электроэнергию истцом составлен неверно, поскольку проверка приборов учета была проведена 26 декабря 2023 года, следовательно разница в показаниях должна была быть выставлена за декабрь 2023 года. Кроме того, согласно сведениям о показаниях прибора учета, установленного на опоре, представленным ООО «АКС», в феврале 2024 года показания составляли предыдущие 16 208,51 кВт., последующие 27836,13 кВт. Таким образом, объем потребленной электроэнергии составил 11 627,62 кВт. Задолженность образовалась не по вине ответчика, так как была лишена возможности знать о количестве потребленной электроэнергии и своевременно ее оплатить. Кроме того, показания прибора учета должны были передаваться в автоматическом режиме без участия ответчика. При этом до 26 декабря 2023 года на опоре был установлен интеллектуальный прибор учета. В качестве расчетных показаний нельзя использовать показания приборов учета с истекшими сроками межпроверочного интервала, установленных в жилом доме. Истец в расчете применяет неверные, завышенные тарифы на электроэнергию. О наличии в жилом доме электроплиты и электрокотла истец знал из акта №5655/10 от 12 октября 2010 года, составленного ООО «АКС» и справки БТИ от 30 января 2024 года. Истец также неверном применил норматив потребления энергоресурса, что привело к занижению объема электроэнергии, который истец учел в качестве предыдущих показаний для расчета задолженности. В акте проверки имеются неустранимые противоречия, а именно указаны показания прибора учета 33154 кВт., на фото – 33160 кВт. Также по данному прибору учета не учтены показания до его установки, а именно 39 кВт. В ходе рассмотрения спора ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 205 000 рублей. Истец пропустил срок исковой давности, поскольку он узнал или должен был узнать о нарушении своего права с момента не передачи показаний приборов учета в декабре 2018 года. Просила применить к размеру пени за просрочку внесения платы за потребленную электроэнергию положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО3, Мех И.В. представители третьих лиц ООО «Амурские коммунальные системы», Управления Росреестра по Амурской области, ПАО «Русгидро», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

На основании положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 69 Основных положений определено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Как следует из п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 6 вышеуказанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (абз. 2 пункта 30абз. 2 пункта 30 Правил № 354).

Тем самым, необходимым и достаточным условием для возникновения договорных отношений с потребителем коммунальной услуги по электроснабжению и одновременно свидетельством его волеизъявления заключить договор в силу прямого указания закона является фактическое использование электроэнергии потребителем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 31 июля 2018 года по 17 февраля 2025 года ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***.

Истец ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет ее поставку абонентам и принимает от них оплату. В отношении жилого дома, расположенного по адресу: *** открыт индивидуальный лицевой счет № <***> для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в указанном жилом доме установлены приборы учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15561300 и Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15523246, срок поверки данных прибор учета истек в 2023 году.

Согласно актам №1017/24 и №1018/24 от 27 февраля 2024 года сетевой организацией ООО «АКС» осуществлена замена приборов учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15561300 и заводской номер №15523246 на прибор учета СЕ-308С36 заводской номер №012961191565833, в связи с истечением межпроверочного интервала.

Факт подключения жилого помещениям по адресу: *** к сетям электроснабжения, использования поставляемой электроэнергии для бытового потребления и ее частичной оплаты установлен и при рассмотрении дела не оспаривался ответчиком.

Таким образом, между ПАО «ДЭК» и ответчиком ФИО2, как собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу в порядке п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения. Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты за фактически потребленную энергию, поскольку данное обязательство возникло в силу факта потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

При рассмотрении дела стороной ответчика не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об использовании электроэнергии из иного источника; на наличие подключения к электросетям иной сетевой компании ответчик не указывал. В этой связи, ПАО «ДЭК» правомерно предъявлены требования об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с 01 февраля 2024 года по 30 ноября 2024 года задолженность по оплате за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет: <***>) составила 2 872 974 рубля 10 копеек.

Расчет задолженности потребленной электрической энергии производен истцом с учетом показаний приборов учета, полученных в ходе внеплановой проверки приборов учета электрической энергии, а также сведений о показаниях прибора учета с нарастающим итогом, полученных от сетевой организации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пп. «г», «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Из представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что в период с декабря 2018 года по декабрь 2023 года показания индивидуальных приборов учета в энергоснабжающую организацию потребителем не передавались, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Начисление электроэнергии в указанный период производилось истцом ежемесячно по нормативу.

Из актов проверки прибора учета электрической энергии от 26 декабря 2023 года, составленного специалистом ООО «АКС» следует, что по адресу: ***, в присутствии представителя потребителя внепланово был проверен прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15561300. Контрольные показания объема потребленной электроэнергии составили 671 481 кВт.ч. Произведена фотофиксация прибора учета и его контрольных показаний. Также в результате данной проверки сетевой организацией установлено, что по данному адресу имеется второй прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15523246, показания объема потребленной энергии которого по состоянию на 26 декабря 2023 года составляют 033154 кВт.ч. Произведена также фотофиксация данного прибора учета.

Согласно актам №1017/24 и №1018/24 от 27 февраля 2024 года сетевой организацией ООО «АКС» осуществлена замена приборов учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15561300 и заводской номер №15523246 на прибор учета СЕ-308 С36 заводской номер №012961191565833, в связи с истечением межпроверочного интервала. Контрольные показания прибора учета СЕ-308 С36 заводской номер №012961191565833 на момент допуска в эксплуатацию составили 000086 кВт.ч.

28 марта 2025 года сетевая организация предоставила в адрес ПАО «ДЭК» журнал показаний прибора учета электрической энергии нарастающим итогом с 01 декабря 2023 года по 28 марта 2025 года в отношении прибора учета СЕ-308 С36 заводской номер №012961191565833.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку на основании акта проверки прибора учета электрической энергии от 26 декабря 2023 года установлена разница между последними зафиксированными показаниями прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15561300 и показаниями, установленными в ходе проверки, а также выявлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15523246, расчет по которому ранее не осуществлялся, энергоснабжающей организацией произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018 года по февраль 2024 года в объеме 620 217 кВт.ч. (671481 кВт.ч. (текущие показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15561300) – 84418 кВт.ч. (предыдущие показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15561300) + 33154 кВт.ч. (текущие показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15523246) на сумму 2 833 157 рублей 79 копеек ((620217 х 4,57 руб.) – 1 233 рубля 90 копеек (перерасчет)).

Кроме того, с учетом поступивших из сетевой организации сведений о показаниях прибора учета СЕ-308 С36 заводской номер №012961191565833, энергоснабжающей организацией произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2024 года по 30 ноября 2024 года в объеме 43 707,18 кВт.ч. на сумму 175 145 рублей 91 копейка.

С учетом произведенных в спорный период ответчиком платежей, общая сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет №<***>), за период с 01 февраля 2024 года по 30 ноября 2024 года составила 2 872 974 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что внесенные ответчиком платежи в январе – феврале 2024 года распределялись в соответствии с назначением платежа, оставшаяся часть, превышающая размер начисления в соответствующем периоде распределялась на ранее образовавшуюся задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, произведен истцом на основании тарифов, действующих в соответствующие периоды, исходя из объема потребленной электроэнергии. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных допустимых доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии, отсутствия задолженности или иного ее размера, а также доказательств того, что указанная задолженность определена без учета внесенных ответчиком платежей.

Вопреки доводам стороны ответчика перерасчет платы за потребленную электроэнергию в объеме 620217 кВт.ч. произведен ПАО «ДЭК» правомерно, исходя из снятых в ходе проверки показаний приборов учета, установленных в жилом доме. Доказательств в опровержение сведений, содержащихся в актах от 26 декабря 2023 года, стороной ответчика не представлено, акты проверки прибора учета незаконными в судебном порядке не признаны.

Оспаривая наличие задолженности, ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что регулярно, своевременно передавал показания приборов учета, оплачивал фактическое потребление электроэнергии, согласно текущим показаниям.

Задолженность правомерно рассчитана истцом в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Перерасчет размера платы за коммунальную услугу произведен в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доводы ответчика о том, что приборы учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер №15561300 и заводской номер №15523246, на основании показаний которых ответчику произведено доначисление платы за электроэнергию, не подлежат применению, поскольку истек межпроверочный интервал, судом не принимаются в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 13 августа 2024 года по гражданскому делу №2-3330/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ДЭК», ООО «АКС» о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, установить приборы учета электроэнергии в жилом доме было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 ноября 2024 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Указанным апелляционным определением установлено, что приборы учета Меркурий 230 №15561300 и №15523246 несмотря на истечение срока межповерочного интервала подлежали применению до момента их замены. Расчет задолженности истца по фактическому потреблению исходя из показаний приборов учета «Меркурий-230» №15561300 и №15523246 является правильным. Доказательств того, что приборы учета «Меркурий-230» №15561300 и №15523246 не соответствуют метрологическим требованиям, не представлено. В рассматриваемом случае потребитель с декабря 2018 года не передавал показания приборов учета электроэнергии, при том что для него было очевидным расхождение между фактически потребленным и оплаченным объемом электроэнергии, а также отсутствие в платежных документах сведений о втором приборе учета. Указанные действия отличаются от обычного разумного и добросовестного поведения потребителя и не должны создавать для него преимущество и освобождать от оплаты той электроэнергии, которая была им фактически потреблена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений указанной нормы права, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-3330/2024 обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему гражданскому делу.

При этом представленное ответчиком извещение о непригодности к применению средства измерения от 27 августа 2025 года не опровергает установленные судом обстоятельства по делу №2-3330/2024, поскольку данное извещение не свидетельствует о том, что прибор учета Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером №15561300 на момент составления акта проверки прибора учета от 26 декабря 2023 года, не соответствовал метрологическим требованиям и являлся непригодным к применению.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет норматива потребления электроэнергии и неверно применены тарифы, являются необоснованными.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истцом были истребованы у ответчика документы, подтверждающие технические характеристики жилого дома для определения соответствующего тарифа при расчете стоимости потребленной электроэнергии. Однако указанные документы ответчиком представлены не были.

Из доводов истца следует, что только в ходе рассмотрения гражданского дела №2-3330/2024 стало известно, что в жилом доме, принадлежавшем ФИО2, имеется электроотопление.

Допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своих прав истец узнал после 26 декабря 2023 года в результате проведения сетевой организацией контрольного снятия показаний приборов учета.

Соответственно, срок исковой давности для ПАО «ДЭК» начал свое течение с 26 декабря 2023 года. Исковое заявление подано в суд 28 декабря 2024 года, то есть в пределах установленного законодательством срока исковой давности. Для утверждения о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права ранее, оснований не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, за период с 01 февраля 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 2 872 974 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2024 года по 30 ноября 2024 года составляет 335 863 рубля 38 копеек.

Проверяя расчет пени, суд признает его арифметически верным. Ответчиками расчет пени не оспорен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, на которую начислены пени, или ее наличия в ином размере, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры имущественной ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. № 7-О).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных выше норм закона и правовых позиций Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и основного долга, отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства, с учетом требований соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 150 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 150 000 рублей. В удовлетворении данного требования в большем размере истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 819 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 57468 от 23 декабря 2024 года.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 819 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период 01 февраля 2024 года по 30 ноября 2024 года за жилое помещение, расположенное по адресу *** в размере 2 872 974 рубля 10 копеек, пени в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 819 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 09 января 2026 года.